Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 69
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
ZAMJENE ZEMLJIŠTA

Optužnica nije potvrđena jer su obrane tražile izdvajanje nekih dokaza

Policija/Ilustracija
Foto: Marko Prpic/PIXSELL
01.03.2018.
u 15:49

Obrane su u četvrtak na sjednici optužnog vijeća na zagrebačkom Županijskom sudu tražile da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji iskaz svjedoka koji je na USKOK-u, sukladno ZKP-u ispitan bez nazočnosti odvjetnika.

Optužnica protiv Ninoslave Zeković, bivše pročelnice Gradskog ureda za imovinske poslove te još pet osoba optuženih za zloporabe pri zamjenama zemljišta u kojima je Grad Zagreb oštećen za oko 150 milijuna kuna, ni iz drugog pokušaja nije potvrđena.

Obrane su u četvrtak na sjednici optužnog vijeća na zagrebačkom Županijskom sudu tražile da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji iskaz svjedoka koji je na USKOK-u, sukladno ZKP-u ispitan bez nazočnosti odvjetnika. Tražili su i da se kao nezakonit dokaz iz spisa izdvoje i  analitički prikaz tajno snimljenih razgovora između pojedinih optuženika, a sporan im je i status jedne od tužiteljica koja zastupa optužnicu za koju obrane tvrde da nema uvjete  za rad u USKOK-u. Sve zahtjeve obrane, sutkinja Renata Miličević je odbila, a kako obrana ima pravo žalbe spis se seli na Vrhovni sud, kojem će, sukladno već ustaljenoj praksi, bez sumnje trebati mjeseci da o žalbama odluči.

Osim N. Zeković, još su optuženi njezin bivši savjetnik Boro Kisjelica, odvjetnici Pero Lozica i Davor Galetović, sudski vještak Mirko Kožulj te Ante Barada. Prema optužnici, pri zamjeni zemljišta u Sesvetskom Kraljevcu za gradska zemljišta na području Trnja, Maksimira- Peščenice, Jankomira i Vrapča od  ožujka  do  srpnja  2007.,  optuženici su manipulirali cijenama zemljišta. U ovom slučaju jedno optužno vijeće bilo je zakazano u veljači lani, no tada je sud USKOK-u vratio optužnicu na doradu. Obrane su tada prigovarale činjeničnom opisu optužnice, smatrajući da u njemu nije precizirano kojim su radnjama optuženici počinili to za što ih se tereti.

Sporno obranama bilo je i što prema njihovom stavu, nisu ispitani svi svjedoci, koji su po njima trebali biti ispitani, a sporna im je i bila analiza  telefonskih kontakata koje je radila policija. Tada je optužnica bila vraćena na doradu kako bi  se sve navedeno razjasnilo. Spomenuta optužnica podignuta je u listopadu 2016.

Komentara 1

MI
miki45
18:22 01.03.2018.

pa nije valjda da pitate odbranu Koje cete svjedoke dovesti to jos nisam cuo sta da se kaze kada policija die oko Vase familije i ispitava jeli to isto ne vazi ili za domace drugcije za dojdese drugcije

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije