SPORNA SITUACIJA

Doznajemo zašto u HNL-u nema gol tehnologije. Na Opus Areni podignulo se puno prašine zbog Dinama

Osijek i Dinamo sastali se u 20. kolu SuperSport HNL-a
Davor Javorovic/PIXSELL
03.02.2025.
u 13:28

Prvo su iz HNS-a tražili izvještaje iz sudačkog ogranka kako bi vidjeli koliko se po sezoni dogodi ovakvih situacija u kojima bez gol-tehnologije suci jednostavno nemaju dokaze za donijeti ispravnu odluku, a prema izvještajima se došlo do zaključka da se po sezoni dogode dvije takve situacija. Stoga su u HNS-u odlučili da za dvije situacije po sezoni tolika investicija nije isplativa.

Puno se prašine podignulo u hrvatskoj nogometnoj javnosti po završetku 20. kola HNL-a. U derbiju kola Osijek je u nedjelju na Opus Areni svladao Dinamo 2:1, a najviše se nakon dvoboja pričalo o situaciji iz 83. minute dvoboja, baš pri rezultatu 2:1. Napadač Dinama Wilfried Kanga je uputio udarac prema Osijekovim vratima, a njega je obranio i "iščupao" Osijekov vratar i kapetan Marko Malenica.

Međutim, iz te situacije ostaje upitno je li lopta prešla gol-liniju prije nego što ju je Malenica odbio. Lopta je sigurno većinom svojeg obujma prešla gol-liniju, ali ne postoji nijedan osiguravajući dokaz da je prešla cijelim obujmom. Kameru koja je usporedna s gol-linijom je zaklonjena upravo Malenicom dok je išao braniti taj pokušaj. S druge strane, postoje neki kutevi kamere prema kojima se doima da je cijela lopta prešla gol-liniju, ali ti kutevi ne mogu služiti kao stopostotan dokaz. Glavni sudac Igor Pajač prvotno nije priznao pogodak, a VAR sudac Ivan Bebek jednostavno nije imao stopostotan dokaz kako bi tu odluku poništio.

- Gol jednostavno nije priznat jer VAR nije mogao naći dokaz. Moraš imati jasan i čist dokaz da je čista lopta iza crte. Mi bismo morali imati baš kameru gore na prečki koja bi pokazivala položaj lopte, kao što je gol tehnologija koja pokazuje koliko je prešla ili je na crti - komentirao je za Maxsport situaciju bivši Uefin elitni sudac koji sad radi u službi sudačkog analitičara, Slovenac Damir Skomina.

Dakle, glavni problem ove situacije je nepostojanje gol-tehnologije u prvom rangu hrvatskog nogometa. A nastavno na to, glavno pitanje je - zašto gol-tehnologija ne postoji u hrvatskom klupskom nogometu? Prema detaljnim saznanjima koje imamo iz same sudačke organizacije u Hrvatskoj, glavni razlog je - novac. Naime, po informacijama kojima raspolažemo, uvođenje gol-tehnologije bi koštalo 180 tisuća eura po stadionu. Naravno, tehnologija bi se morala uvesti na svih 10 prvoligaških stadiona kako bi se osigurala ravnopravnost u tom pogledu, pa bi uvođenje gol-tehnologije koštalo 1,8 milijuna eura. Brojni ljudi na važnim pozicijama u sudačkoj organizaciji su slali upite Hrvatskom nogometnom savezu u kontekstu uvođenja gol-tehnologije, smatrajući da je ono potrebno, no iz HNS-a su donijeli zaključak da je takva investicija neisplativa.

Prvo su iz HNS-a tražili izvještaje iz sudačkog ogranka kako bi vidjeli koliko se po sezoni dogodi ovakvih situacija u kojima bez gol-tehnologije suci jednostavno nemaju dokaze za donijeti ispravnu odluku, a prema izvještajima se došlo do zaključka da se po sezoni dogode dvije takve situacija. Stoga su u HNS-u odlučili da za dvije situacije po sezoni tolika investicija nije isplativa.

Slična je situacija i s uvođenjem tehnologije poluautomatskog zaleđa, koja ne postoji ni u brojnim jačim ligama. Primjerice, u englesku Premier ligu je tek uvedena ove sezone, a ne postoji u ligama kao što su njemačka Bundesliga, francuska Ligue 1 i nizozemska Eredivisie. Razlog tome u svim tim ligama, a onda i posebice u našem HNL-u koji je financijski znatno slabiji, je neisplativost. Tehnologija poluautomatskog zaleđa je još skuplja nego li ova za gol-tehnologiju. Informacije kojima raspolažemo kažu nam da uvođenje poluautomatskog zaleđa bi ukupno koštalo oko tri milijuna eura za implementiranje u prvom rangu našeg nogometa. Isto kao i kod gol-tehnologije, odluka koje se ne mogu definitivno dokazati bez ove tehnologije po sezoni u Hrvatskoj prosječno ima dvije do tri, pa je zaključak HNS-a da je za tako malen broj odluka neisplativo ulagati takvu količinu novca.

Dakle, obrazloženja koja smo neslužbeno doznali su prilično jasna. Ni za gol-tehnologiju, ni za poluautomatsko zaleđe iz HNS-a, ali ni iz brojnih drugih većih Saveza i liga, ne žele izdvajati spomenute svote novca kako bi se točno i decidirano donijelo par odluka po sezoni. Znamo da se iz sudačke organizacije neki s takvom odlukom ne slažu, a isto tako i da se ne slaže ni brojna nogometna publika, no na kraju krajeva je Hrvatski nogometni Savez taj čija je 'zadnja' te se njihova procjena jedina broji. Koliko je to dobra ili loša procjena, procijenite sami.

Ključne riječi

Komentara 12

Avatar jocker-3
jocker-3
14:39 03.02.2025.

Kakve su to gluposti...VAR nema dokaz da je to gol,u oprečnom slučaju taj isti VAR nema dokaza da nije gol,ili? Snimka akcije pokazuje da je lopta ušla u gol,iz Kuta VAR-a se ne vidi ni crta ni lopta jer je Malenica prekrio taj dio i VAR nema nikakav dokaz ni za ni protiv...Pajač je trebao pogledati snimku akcije i to je to...

BZ
bolime za sve g…………
13:52 03.02.2025.

Dinamo je oštećen što će ga koštati prvenstva

Avatar Tsunami
Tsunami
16:20 03.02.2025.

Dinama triba na svaki nacin zaustaviti, hajduka na svaki nacin gurati, naredba potpisana sa Kustić

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije