– Čude me napisi u nekim novinama, jer nikakvog zaključka na sjednici IO nije bilo. Povela se tek rasprava, razgovaralo se gdje bi bilo najbolje igrati. Niti je Zagreb promoviran u stalnog domaćina, niti je Split isključen – decidiran je Katalenić.
Je li se glasovalo o stalnom gradu-domaćinu?
– Ni slučajno, samo smo razgovarali. Netko je za Zagreb, netko za Split, zadržali smo se na ta dva grada, jer samo u njima postoje uvjeti. I smeta mi to stvaranje ozračja podjele i napetosti između nogometnoga sjevera i juga? Zašto Split ne bi bio domaćin reprezentaciji? Pa trebali smo s Grcima igrati u Splitu, ali zbog atletskoga Kupa kontinenata to nije bilo moguće.
Dosad nije postojao pisani dokument da je Zagreb stalni domaćin reprezentaciji. Međutim, nakon kvalifikacijskih utakmica za SP 1998. protiv Danske (1:1) i Slovenije (3:3), oko Uskrsa 1997., nepisano je pravilo da A-selekcija bude domaćin u Zagrebu. A kakav je vaš stav?
– Bilo bi mi najdraže kad bi se jedna utakmica igrala u Zagrebu, a jedna u Splitu. I tako naizmjenično – rekao je Katalenić odbivši komentirati sramotan istup Hajdukova predsjednika Joška Svaguše i najavu prekida odnosa s HNS-om.
Otvori KEKS Pay
najbolje bi bilo nijedna u Splitu sve u Zagrebu jer zagreb je glavni grad pa neće sad repka igrati bilo gdje..