Svjedočenjem psihijatrijske vještakinje Nadice Buzina nastavljeno je na Županijskom sudu u Osijeku suđenje bivšem policajcu Marku Smažilu zbog ubojstva osječke studentice Mihaele Berak. Ona je u cijelosti ostala pri svome mišljenju koje je ranije dala.
- Smažil je primljen u ustanovu Vrapče, s njim je obavljeno više psihijatrijskih intervjua. Zaključeno je da Marko Smažil ne boluje od duševne bolesti, ne boluje od psihičke bolesti koja bi narušila njegov odnos prema realnosti. Nije ovisnik o alkoholu ni bilo kojem drugom psihoaktivnom sredstvu. Ima elemente poremećaja ličnosti, ali nismo našli da bi se mogao dijagnosticirati trajni poremećaj ličnosti. Ono što vidimo u njegovoj strukturi ličnosti da on ima određene narcističke i agresivne crte, djelomično je sklon kontroli, ima određene teškoće u stvaranju dubokih emocionalnih veza. Te crte se kod njega vide i kod biranja poslova, on sublimira nekakav agresivni nagon koji u sebi nosi no koji nema dimenzije ozbiljnog poremećaja ličnosti. Te njegove osobine ličnosti mogu se vidjeti kroz razgovor s njim i cjelokupnu obradu, sve je to potvrđeno psihologijskom obradom. Iznadprosječno je inteligentan, a posebna pozornost je dana patološkoj ljubomori, no nije nađeno elemenata da bi mi mogli govoriti da je riječ o bolesnoj, patološkoj ljubomori. Dakle, ima određene elemente, no nije riječ o patološkoj ljubomori. Nisu preporučene mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, s obzirom da nije dijagnosticirana ovisnost nisu preporučene ni mjere za liječenje o ovisnosti - kazala je vještakinja Buzina te je dodala kako uopće nije sporno da je Smažil raspravno sposoban.
Vještakinja je komentirala i razdoblje od 12 minuta, od 21.50 sati kada je Mihaela poslala prijateljici fotografiju na kojoj se drže za ruke, do 22.02 sati kada je stradala, što je dodatno tražio Visoki kazneni sud koji je ukinuo prvostupanjsku presudu. Upitana je da dodatno pojasni je li u tih 12 minuta moglo doći do konfliktne situacije.
- Moglo je doći do razvoja konfliktne situacije, bilo verbalne, bilo fizičke, a i nije moralo - kazala je vještakinja Buzina. Vještakinja navodi da nema nikakvih novih podataka na osnovu kojih bih se mogla precizno izraziti s obzirom da sam ispitanik negira bilo kakvu konfliktnu situaciju, da takva situacija nije objektivizirana ni na koji drugi način s obzirom na to da nije bilo nikakvih neposrednih svjedoka.
Balistički vještak Mirko Zebić ostao je u cijelosti kod svog mišljenja koje je ranije dao na ovom sudu. - Pištolj je bio u ispravnom stanju. Na šakama Marka Smažila pronađene su čestice baruta koje nastaju ispaljivanjem, a pronađene su i na žrtvi - rekao je, a na upit tužiteljice kazao je kako je pištolj u jednom trenutku morao biti miran.
- S obzirom da se pištolj puni ispod rukohvata te da takozvana navlaka pištolja koja služi za ubacivanje i izbacivanje metka iz cijevi pištolja može biti pozicionirana u dva položaja, odnosno ako je u zadnjem položaju, znači da u cijevi nema metka, a ako je u prednjem položaju, to znači da je pištolj napunjen, odnosno da se metak nalazi u cijevi, ali sve pod pretpostavkom da se spremnik nalazi u rukohvatu pištolja. Predmetni pištolj ima dva indikatora i to indikator napunjenosti streljivom te indikator napetosti, a koji su vidljivi i vizualno i koji laiku koji se ne razumije u oružje ne znače ništa, međutim ovi indikatori osobi koja je obučena za stručno rukovanje oružje, svakako ukazuje da je pištolj napunjen ili ne - pojasnio je vještak. - Najvjerojatnije su sjedili na kutnoj garnituri u obliku slova L, žrtva je bila lijevo od okrivljenika, a prilikom ispaljenja cijev pištolja bila je od žrtve udaljena najmanje 30 centimetara do jednoga metra - dodatno je pojasnio vještak.
- U trenutku ispaljivanja hitca, cijev pištolja bila je okrenuta u smjeru brade pokojne Mihaele Berak. Prilikom ispaljenja hitca iz pištolja je automatski izbačena čahura, međutim ukoliko se u pištolju nalazio spremnik, navlaka je tada automatski ubacila u cijev novi metak te bi tada ostala u prednjem položaju. Ako u pištolju ne bi bilo spremnika navlaka bi ostala u zadnjem položaju jer više ne bi imala što ubaciti cijev pištolj, a u zadnjem položaju navlaka ostaje u slučaju kada se iz rukohvata izbaci spremnik streljiva i kada je povlačenjem navlake prema nazad izbačeno streljivo koje je bilo u cijevi. U konkretnom slučaju, a prema podacima iz spora predmeta, na licu mjesta je pronađena ispaljena čahura, pištolj s navlakom u zadnjem položaju, spremnik streljiva s ukupno 16 komada streljiva i jedan komad streljiva izvan spremnika dok je drugi spremnik s 14 metaka pronađen u spavaćoj sobi - kazao je vještak.
Svjedočio je i medicinski vještak Boris Dumenčić. - Ulazna rana se nalazila na bradi s lijeve strane, a izlazna rana se nalazila na zatiljku iza lijevog uha. Smrt je nastupila odmah, bez mogućnosti pružanja pomoći - rekao je vještak. Na poseban upit branitelja, vještak kaže da je žrtva sjedila na kraćem dijelu kutne garniture. - Najvjerojatnije joj je glava u trenutku ispaljenja bila pognuta prema naprijed, blago prema udesno. Uzimajući u obzir mišljenje vještaka, proizlazi da je i optuženi također najvjerojatnije sjedio na kutnoj garnituri i to desno od oštećene. Njihova tijela su bila udaljena jedno od drugog oko jedan metar. Prema putanji projektila kroz glavu i prostor, mišljenja sam da su usta cijevi pištolja morala biti okrenuta prema glavi oštećene i da je pištolj bio pozicioniran ispod, tj. kod donjeg dijela njezinog trbuha - kazao je vještak. Današnja rasprava odgođena je radi izvođenja novih dokaza i suđenje se nastavlja 18. svibnja.
Otvori KEKS Pay
