Kada pokušate kontaktirati odgovorne za štetu na vašem vozilu, bilo da se radi o vlasnicima objekta s kojeg je nešto palo ili o onima zaduženima za održavanje, često ćete čuti izgovor "viša sila". Najčešće je riječ o crijepu ili limu koji padne s krova tijekom jakog vjetra. No, važno je znati da su zgrade uglavnom osigurane upravo za ovakve situacije, pa se u slučaju štete trebate obratiti upravitelju zgrade. Slično je i s drvećem: kada grana ili cijelo stablo padne i ošteti vozilo, vlasnici često tvrde da se "ništa nije moglo učiniti". No je li zaista riječ o višoj sili?
Vrhovni sud Republike Hrvatske već je zauzeo stav da olujna bura u nekim područjima ne može biti tretirana kao viša sila, jer se pojavljuje redovito i može se predvidjeti, piše revija HAK. Dakle, ako vam netko kaže da ne može odgovarati za štetu jer je bura bila "viša sila", a nalazite se na području gdje su takve vremenske pojave česte – pozovite se na ovaj pravni stav. U presudi Rev 1738/97 od 8. ožujka 2000. Vrhovni sud je zaključio da salonitna cijev ostavljena na nezaštićenom krovu predstavlja opasnu stvar, a šteta nastala njenim padom (u ovom slučaju na automobil) ide na teret vlasnika objekta. Sud je ocijenio da vlasnica nije mogla biti oslobođena odgovornosti jer je bura u tom području česta i predvidiva, a cijev je bila ostavljena na način koji nije siguran.
U slučajevima kada grana s drveta ošteti vozilo, presudnu ulogu može imati zdravstveno stanje te grane ili stabla. Ako se utvrdi da je grana bila zdrava, a do njezina loma došlo je isključivo zbog olujnog vjetra, tada nema odgovornosti za osobu zaduženu za održavanje drvoreda. Tako je odlučio Županijski sud u Bjelovaru (Gž-2180/05-2) kada je šteta na autu nastala zbog pada zdrave grane pod utjecajem vjetra. Sud je procijenio da nema propusta u održavanju, pa nije bilo ni pravne odgovornosti.
S druge strane, ako se dokaže da je grana bila trula ili bolesna, odgovornost je praktički neizbježna. U slučaju Gž-3596/13-2, isti sud je odlučio da pravna osoba zadužena za održavanje javne ceste odgovara za pad trule grane, čak i ako se stablo nalazi izvan cestovnog zemljišta, ali mu se krošnja proteže iznad kolnika. U tom je slučaju propust u održavanju doveo do nastanka štete, a bolest grane bila je vidljiva golim okom. Na tragu toga je i odluka Vrhovnog suda RH (Rev 535/09-2 od 15. lipnja 2011.), u kojoj je utvrđeno da je stablo javora predstavljalo opasnost jer se grana odlomila zbog bolesti na mjestu spoja s deblom, i to sat i pol nakon prestanka olujnog vjetra. Sud je zaključio da takvo stablo predstavlja "opasnu stvar", a odgovornost za štetu nije se mogla izbjeći.
FOTO Razorna oluja srušila divovsku dizalicu u Brodosplitu: 'Velike su štete'
Otvori KEKS Pay
