Točno u 19 sati zatvorila su se birališta, a u studiju Večernjeg lista analiziramo lokalne izbore. Marijana Grbeša Zenzerović i Ankica Mamić komentirale prve brojke, ton kampanje, izlaznost i implikacije rezultata za političku sliku Hrvatske. Svoje viđenje kampanje ponudio je komunikacijski stručnjak Petar Tanta.
Kroz emisije će vas voditi Petra Maretić Žonja i Petra Balija. Pratit ćemo reakcije iz stožera – naši reporteri nalaze se kod Tomislava Tomaševića i Marije Selak Raspudić, a javljamo se i iz Splita, Rijeke te Vukovara, gdje pratimo lokalne utrke iz prve ruke. Sve ključne informacije, prvi neslužbeni rezultati i stručna analiza – večeras na Večernjem listu.
"Pobjeda HDZ-a u Splitu je veliki rezultat. Zbunjenost i puno negativnosti, Šuta je kapitalizirao. Nakon toliko dugo Split nije dobio gradonačelnika u drugom mandatu", rekla je Grbeša Zenzerović, a Mamić se nadovezala: "Bilo je tijesno. Razlog da proglase veliku izbornu pobjedu. Imaju dva velika grada. Split je važan jer je Dalmacija posebna baza HDZ-a. Puljku je presudila kampanja. Izgledalo je na početku da ima veliku prednost, ali to se otopilo. Šuta timu za kampanju može čestitati, na tome je dobio izbore."
"Neprikosnoven status HDZ-a u Dalmaciji. Riješili su sve klimave situacije i učvrstio svoju poziciju u Dalmaciji", konstatirala je Grbeša Zenzerović. "HDZ ima instinkt za preživljavanje. Kada je problem pošalju ministra u Zadar. Podižu organizaciju, radi kampanju i ništa ne prepušta slučaju. To su karakteristike velike političke stranke. Oni su gigant za sve ostale stranke", dodaje Mamić.
Selak Raspudić je pozvala građane na uključivanje. "Rezultat je impresivan obzirom na kasno uključenje i da nije imala kampanju. Pokazala je da Možemo! i Tomašević ne zadovoljavaju velik broj ljudi. Koliko će to kapitalizirati na nacionalnoj sceni koja je Selak Raspudić u fokusu. Vjerojatno neće sjediti u Skupštini, već će to prepustiti suradnicima. Kapitalizirati to u stranku, to je težak i dugotrajan posao. Za to treba novca i ljudi i vremena, trebate kroz tri godine držati pažnju i predlagati politike. Bila je vidljiva i vidjet ćemo kako dalje", konstatirala je Mamić.
Domovinski pokret je izgubio Vukovar i pitanje je kako će se to odraziti na samu stranku i njeno djelovanje na nacionalnoj razini. "To je ogromna pobjeda za HDZ i njihove unutarnje odnose s partnerima. Ovo je strašan poraz za DP i povlači pitanje njihovog opstanka. Politički zaslužen poraz obzirom na sve što je prethodilo. Gledali smo samo konflikte i sukobe. HDZ se pokazao kao majstor igre i ovo će imati reperkusije za opstanak DP-a. HDZ je u još jačoj poziciji. Uvijek postoji ucjenjivački potencijal. DP-ov ucjenjivački potencijal slabi i na tome HDZ može poentirati", rekla je Grbeša Zenzerović o rezultatima na istoku zemlje.
"DP je bio relativno velik koalicijski partner. U međuvremenu su oslabili. S aferom bivšeg ministra Zadre, sada su izgubili Vukovar. Plenkoviću je najbolje proglasiti veliku pobjedu HDZ-a. Sada će biti mirniji jer nemaju drugog izlaza. Izgubili su vlast u Vukovaru. Toga više nema, Pavliček će biti ozbiljna prepreka. Mirisalo je na poraz, bilo je očito da se izvlači", kazala je Mamić o poziciji DP-a na nacionalnoj razini.
"Politika je pragmatična. Plenkoviću je u interesu imati stabilnu poziciju i kontekstualno je u dobroj poziciji. Ako ide prema novim akterima, tu su novi uvjeti i novi ugovori", kazala je Grbeša Zenzerović, a Mamić se nadovezala: "Mislim da se Plenkoviću ne isplati. On je kralj političke pragmatike u Hrvatskoj. Njemu je slab DP najbolji koalicijski partner. Više ništa dodatno ne mogu tražiti od njega."
"Cilj SDP-a je prikazati ovo što su dobili kao pobjedu. Uspjeh u Puli to zaista jest. Peđa Grbin se vratio i uspio osvojiti svoj grad. To je hvale vrijedna pobjeda. Braniti Primorsko-goransku županiju je isto velik uspjeh jer su išli protiv trenda. Općenito ne mogu biti zadovoljni. HDZ je osvojio puno više. Sentiment protiv HDZ-a očito slabi, izbori su pokazali da u brojnim sredinama ljudima s HDZ-om nije loše. To je velika poruka ovih izbora. Neke sredine su sjajan primjer kako se stvari mogu promijeniti. Mislim da je biračka apatija i uspjeh HDZ-a pokazatelj da Hrvatska ima solidnu političku klimu i da sentiment protiv HDZ-a slabi. Bilo je puno takve retorike i ona nije prošla. Definitivno SDP može biti zadovoljan u drugom krugu, ali ne mogu općenito biti zadovoljno. Ako nastave po starome, mogu ostati na poziciji po inerciji jer nema drugog. Voda vas nosi, a vi ne radite ništa", rekla je Grbeša Zenzerović o situaciji u kojoj se nakon izbora nalazi SDP-. Pitanje je što će napraviti nakon izbora i kako će participirati u slaganju vijeća i skupština. "Milanović se malo povukao tijekom ovih izbora. Taj sentiment protiv HDZ-a nije toliko živ. HDZ je stranka velikih gradova, a SDP malih županija. Priča se sada okrenula. SDP mora pronaći rješenje jer kako stvari stoje Plenković može mirno voziti u susret sljedećim izborima", dodaje Mamić.
"Moraju svoje vodstvo isprofilirati. Sa studentima konstantno radim analize po društvenim mrežama. SDP tu loše stoji. Oni kao da se ne bave društvenim mrežama. Tu su sporadični akteri koji iskoče. To mogu raditi, ali ne rade", zaključila je Grbeša Zenzerović o problemima u SDP-u.
"Most je stalna oporba. Oni imaju vrijedne zastupnike, ali teško je motivirati ljude kada ste uvijek kontra. Vrijedni su i trebali bi izazivati snažniji sentiment, ali ljudi su zasićeni negativnošću i treba im nova strategija", kazala je Mamić o padu Mosta, a Grbeša Zenzerović se nadovezala: "Most je imao isprofilirano biračko tijelo. Specifični su jer su zadržali populističku retoriku čak i kada su bili na vlasti. DP je to imao pa se utopio u interese. Most je zadržao i izbacio nekoliko istaknutih kandidata. Miletić je zasjao na prošlim izborima, njegov diskurs je bio privlačan, ali se brzo ofucao. Slično je bilo s bračnim parom Raspudić. To je bila populistička retorika, ali sada moraju nešto mijenjati. Kapitalizirali su nezadovoljstvo COVID mjerama, ali sada moralu pronaći nešto novo."
"Ne vidim što je SDP dobio iz koalicije u Zagrebu. Možemo! nije želio s njima na parlamentarne izbore. Iskoristili su koaliciju sa SDP-om, dali su im nekoliko vijećnika. SDP je u ovoj kampanji bio nevidljiv. Mislim da je brak iz interesa s figom u džepu. Teško će očekivati da će se pretvoriti u nešto veliko. To nije opozicija kakvu Hrvatska treba. HDZ je treći mandat za redom na vlasti. Netko to mora dobro promatrati", kazala je Mamić o situaciji u Zagrebu, a Grbeša Zenzerović se nadovezala: "Na prošlim izborima bi im donijelo nekakav rezultat. Taj savez ima potencijala, ali u njega treba uložiti. Prije svega odabrati lice tog saveza. Sada trenutno takve osobe nema. Tomašević je fokusiran na Zagreb, a drugih Možemo! nema. Živimo u jako personaliziranom vremenu i bitno je tko je lice saveza. Njihova biračka tijela nisu kompatibilna. Jaki su zajedno kada su protiv HDZ-a, ali taj sentiment nije tvrdokoran. Morate imati energiju koja to nosi, a na prošlim izborima je to bio Zoran Milanović."
"Ne mogu sakriti sreću. Rezultati su dobri i zahvalila bih se svim biračima. Izlaznost je podbacila. Mislim da je za to kriv produžen vikend velikim dijelom. Vjerujem da dio nije stigao, a potencijalno je i rezultat iz prvog kruga odbio ljude. Sutra krećemo dalje kako smo i obećali. Nastavljamo sa svi iznesenim planovima. Nastavljamo realizirati nove projekte koji su Zagrebu potrebni", rekla je Iva Ivšić iz stožera Možemo!
"U Zagrebu neće biti prevelikih iznenađenja. Tomašević ima stabilnu većinu i moći će izvući svoje projekte. Selak Raspudić ima politički kapital koji može prenijeti. Vjerujem da će moći sada napraviti jaku stranku", rekao je u studiju Večernjeg komunikacijski stručnjak Petar Tanta. "Neke političke stranke polako kreću u ropotarnicu povijesti. DP ima problem koji se zove Domino. Čini mi se da čine HDZ-u dobru pripremu. Penava je izgubio svoju poziciju vukovarskog gradonačelnika. Oni bi bili neki izborni gubitnici. Pitanje je kako će oni postupiti, hoće li biti džentlmeni ili će uvrijeđeno otići u mrak", dodao je o nezavidnoj situaciji DP-a.
"Očekivali smo ulazak u drugi krug. Mislim da je kampanja bila jako dobra. Kao predstavnik mladih zalagat ću se za prava i povećanje standarda mladih, s naglaskom na studente. To će biti glavni cilj", rekao je Josip Periša iz stožera Selak Raspudić.
"Gusto je u Splitu. Šuta je u laganom vodstvu, ali obrađeno je tek 50 posto biračkih mjesta. Split je specifičan. Često ne biraju iste gradonačelnike uzastopno. Moglo bi biti nategnuto i moglo bi doći do ponovnog prebrojavanja", kaže Tanta o situaciji u Splitu.
"Većina Hrvata je odabrala dugi vikend. Postoji i zasićenost građana. Mnogi će kazati da nemaju za kog glasat, da nemaju kandidata. Zalagala sam se da se osuvremeni hrvatski zakon i da se penalizira neizlazak na izbore. Za mladu demokraciju zabrinjavajuće je da imamo tako nisku izlaznost", rekla je Ankica Mamić.
"Sada nemamo toliko razina izbora, ne biramo između više kandidata, ne biramo skupštine i vijeća. Ljudi će reći da nemaju izbora i nemaju za koga glasati, a u nekim sredinama je stvorena je percepcija da je sve riješeno. Mislim da je Zagreb jedna od tih sredina. To može biti loše za one koji se previše opuste, ali sve su opcije radile na tome da izvuku ljude. Imamo i sistemske razloge. Jedan je percepcija građana da ne mogu ništa promijeniti, a koja je kriva. Mogu se stvari okrenuti u nekim smjerovima, prema opcijama koje nisu utabane", kazala je Marijana Grbeša Zenzerović.
Na pitanje kome bi mala izlaznost mogla ići u prilog Mamić je odgovorila: "Možemo! je intenzivno pozivao. Oni koji su zainteresirani da ne dođe do promjene su motivirani izaći. Oni zaposleni u javnim poduzećima, vlasništvu grada, gradskoj upravi, svi koji žele zadržati status quo su motivirani izaći da zadrže svoj posao. U Zagrebu će niska izlaznost ići u prilog Možemo! U prvom krugu je uspjela dobiti glasove za one koji su jako nezadovoljni Tomaševićem. Uvijek je ponavljala da je jedina koja može pobijedit Tomaševića."
GALERIJA Sirevi i prštut s hrvatskim zastavicama: Pogledajte što se sve jede i pije po izbornim stožerima
"Split će biti zanimljiv, tamo je situacija poprilično izjednačena. Kad je tako mala izlaznost puno ovisi o mobilizaciji. To je mitsko pitanje, kome ide u korist izlaznost. Složila bih se da je to uglavnom onima koji su na vlasti. Oni koji imaju strukturu, njima odgovara. Kad su ljudi nezainteresirani, onda vojska izlazi na izbore. Za Split ne bih ništa prognozirala, to je osobito iritantna riječ u našoj kampanji. To je veliki problem naše političke nepismenosti. Možemo pretpostaviti da će se voditi bitka u glas. Ovisit će o izlaznosti i čiji su bili više motivirani. Velika motivacija je u Splitu da ne dođe HDZ na vlast", rekla je Grbeša Zenzerović o situaciji u Splitu, a na isto pitanje se nadovezala i Mamić: "HDZ bi u slučaju pobjede u Splitu proglasio apsolutnu pobjedu. Tamo imamo sraz jake organizacije i čovjeka koji drži vlast. Ta dva faktora su suprotstavljena. Puljak je u kampanji bio nervozan. U sučeljavanjima se vidjelo kako se bližio izborni dan bio je sve nervozniji i komunikacijski lošiji. Split je zanimljiv, a HDZ-u je jako važan. Imat će Osijek i Split i onda se onaj mit da je SDP urbana stranka dovodi u pitanje."
Pitanje je i hoće li SDP pomoći Puljku ili su se podijelili. "To je zbunjivanje birača koje se može vratiti kao bumerang. To je brutalno i može se dogoditi da obeshrabri ljude. Tako možete pristupiti prema onim članovima koji se ponašaju kao vojska. Pitanje je hoće li ta motivacija da se spriječi HDZ, mislim da je ona ključna. Međutim, te zbunjujuće poruke, sad su nam neprijatelji, a sad su prijatelji, to među biračima ne nailazi na dobre reakcije. U kampanji poruke moraju biti jednoznačne, znate kome pričate i sve je crno-bijelo ako želite voditi dobru kampanju. Možda su to uspjeli prijeći ovom porukom sprječavanja HDZ-a", kazala je Grbeša Zenzerović.
SDP je u Rijeci puno izgubio. Pitanje je koliko Marko Filipović može promijeniti situaciju. "Razlika se čini velika i bilo bi veliko iznenađenje. Prati se tko ima momentum, a to je Iva Rinčić. On je iz pozicije stranačkog autsajdera uspio preokrenuti stvari i ući u drugi krug. Birači su kaznili ono što je SDP napravio. To je najčudnije, što nisu napravili stratešku procjenu i izmjerili. Oni su se s time htjeli dogovoriti, nadali su se da se on neće kandidirati. Sad su izgubili maestralno. Informacije s kojima su baratali očito nisu bile dobre. Do sada u prvom krugu su profitirali oni koji su bili u poziciji žrtve. Mislim da su se birači zasitili negativnosti. Kampanja protiv Tomaševića nije bila dobro postavljena i on je to dobro kapitalizirao. Filipović je broj dva, Boris Miletić broj tri. Oni su profitirali u poziciji žrtve. U Splitu je gospodin Šuta prošetao dok su se drugi svađali. To mi se čini kao pouka ovih izbora. Mislim da ima veze što živimo u neugodnim vremenima i da je ljudima stvarno dosta. Mislim da se gledalo za koga se čini da nešto radi", objasnila je Grbeša Zenzerović.
"Čini mi se da je Selak-Raspudić dobro iskoristila. Ona sada ima novac za političko djelovanje, dobit će novac za svoje vijećnike. Sedam mandata po sedam tisuća eura, dakle 49 tisuća eura godišnje. Njen novac koji joj pripada po saborskom mandatu je pripao Mostu. Njen problem je bio nedostatak kampanje. U sučeljavanjima nije bila loša. Bio je vidan nedostatak profesionalno odrađene kampanje. Nije uspjela nametnuti svoj slogan. Nismo puno vizije vidjelo, sve se svelo na rasprave o komunalnim pitanjima i mikro-menadžmentu. To ljude živcira i svakog tko gleda sučeljavanje. Po izlaznosti vidimo da nisu uspjela motivirati birače niti ljude koji su neopredijeljeni. Oni koji su bili za Tomaševića su ostali, oni koji su bili protiv će ili ostati kod kuće ili glasati za Selak Raspudić", rekla je Mamić o situaciji u Zagrebu i daljnjim perspektivama Marije Selak Raspudić.
"Desno biračko tijelo ne doživljava Selak Raspudić doživljava kao izdajnicu. Oni nemaju svog kandidata. Za neke je činjenica da Tomašević vješa zastave duginih boja nepremostiva, čak i da je najbolji. Iz rezultata bi zaključila da su građani Zagreba zadovoljni gradskom vlasti. Očito nije toliko loše. Skloni smo žalopojkama i pesimizmu i da nam je netko drugi kriv. Pretpostavka da se ne može ništa promijeniti nije točna. Mi nismo taoci dvostranačja. Opcija postoji. Kuknjava kako su masoni ili ne znam tko kriv nema smisla, došlo je vrijeme da se svatko zapita što mogu učiniti", nadovezala se Grbeša Zenzerović.
Jel se bi gdo zapital kak povećat postotak izlaznosti barem prek 50% ?