Zahtjev za zaštitu zakonitosti (ZZZ) nova je moguća slamka za spas vještačenja u slučaju Agrokor. Iako u Zakonu o kaznenom postupku (čl. 513. st. 2.) izričito piše: "Ako je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut na štetu okrivljenika, a sud utvrdi da je osnovan, utvrdit će samo da postoji povreda zakona, ne dirajući u pravomoćnu odluku.". To bi onda jedino vrijedilo za buduće slučajeve, a u predmetu Agrokor predstavljalo zadovoljštinu DORH-u jer bi na taj način dokazali da izbor vještaka ipak nije njihova blamaža već da su sudska vijeća Županijskog suda u Zagrebu i Visokog kaznenog suda protuzakonito izdvojili vještačenje. Ali, što se predmeta Agrokor tiče, to ništa ne bi promijenilo.
Analiza Marinka Jurasića
Pronašli smo odluke Vrhovnog suda koje su DORH-u slamka spasa za vještačenje Agrokora
Ne znamo jesu li četiri predmeta koja navodi VKS jedini ili se možda DORH u slučaju Agrokor pozvao na još neke primjere iz prakse, ali koje VKS nije spomenuo. Jer, na portalu Sudske prakse našli smo primjere iz odluka Vrhovnog suda koji su bliži okolnostima iz slučaja Agrokor odnosno s kojima su argumenti DORH-a relevantniji.
Komentara 6
Nedaj se hrvatski domoljube Ivica Todoriću i uz Boga I domoljublje istjeraj pravdu na sudovima kao svoj u svojoj hrvatskoj naravi i domoljubnoj kulturi.
da nesposobnost boli u dorhu bi vrištali od bola....
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Slamke spasa? Koga to spašavate? Slamke spasa su vam važnije od etike, pravde i poštenja? Jadno!