Kada su polovinom veljače na snagu stupile izmjene Zakona o kaznenom postupku (ZKP) iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije su javnost, i stručnu i opću, uvjeravali da će te izmjene ubrzati sudske postupke. Kako to "ubrzanje" izgleda u praksi, možda se najbolje vidi na ponovljenom suđenju Božidaru Kalmeti, bivšem HDZ-ovom ministru i njegovim suoptuženicima koje USKOK tereti za izvlačenje novca iz HAC-a preko tvrtke Remorker. To je postupak, koji se, s istragom traje već 14 godina. Svi optuženici niječu krivnju od početka, ranija presuda, koja je djelom bila oslobađajuća, djelom osuđujuća je ukinuta, a USKOK je na raspravi u ožujku, optužnicu u ovom postupku, izmijenio - peti put. Učinili su to, nakon provedenog dokaznog postupka na ponovljenom suđenju, pa su se sukladno ZKP-u, o izmijenjenoj optužnici svi optuženici, ponovo trebali očitovati o krivnji. Ali i navesti što im je sporno, a što nesporno u izmijenjenoj optužnici. I to iako već godinama, i oni i njihovi odvjetnici niječu sve optužbe USKOK-a te isto tako godinama ističu što im je sporno u USKOK-ovom optužbama. O čemu je nešto rekao i Vrhovni sud, kada je odlučivao o žalbama na raniju presudu. O tome da su svi u nekoliko navrata već iznijeli svoje obrane, da ne govorimo.
No zakon je zakon, pa su Kalmeta i suoptuženici mu: Zdravko Livaković, Milivoj Mikulić, Stjepko Boban, Damir Kezele i Stanko Vukelić zanijekali krivnju. Ponovo. Svi su kazali i da osporavaju nepripadnu imovinsku korist, koja im se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. U Kalmetinom slučaju riječ je o oko 220.000 eura, u slučaju Livakovića o 1,6 milijuna eura, kod Mikulića je riječ o oko 51.000 eura, kod Kezelea o 97.000 eura, te kod Vukelića o oko 220.000 eura. Izmijenjenom optužnicom Bobanu se ne stavlja teret protupravno stečena imovinska korist.
A onda su optuženici i njihovi branitelji počeli nabrajati što im je sporno u izmijenjenoj optužnici, a ukratko rečeno, sporno im je sve, osim funkcija koje su u inkriminirano vrijeme obnašali optuženici. Nadalje, dio branitelja je imao potrebu napomenuti i da su izmjene ZKP-a besmislene. Neki su odvjetnici su tvrdili i da je USKOK zadnje izmijene optužnice napravio, kako bi premostio zastaru koja nastupa ili je već nastupila za pojedina djela koja su po tvrdnjama iz optužnice počinjena 2007. Svi optuženici poriču koruptivne dogovore i izvlačenje novca, a nadopune svojih obrana, neki od njih po četvrti put, trebali bi iznijeti na raspravi 7. svibnja.
Izmijenjenom optužnicom Kalmeta se tereti da je za Ministarstvo mora, prometa, turizma i razvitka 2007. i 2008. od Fimi medije naručio izradu filma Prometna renesansa Hrvatske, za potrebe političke promidžbe 2007. iako financiranje političke promidžbe iz državnog proračuna nije bilo dozvoljeno, no zato se više ne tereti da je dio od oko 15 milijuna kuna koji su preko tvrtke Remorker izvučeni iz HAC-a završilo u njegovom džepu. Ranije ga se teretilo da je od novca izvučenog iz HAC-a imao nepripadnu imovinsku korist od malo više od 500.000 eura, sada se tereti da je nepripadnu imovinsku korist imao samo vezano za Luku Gaženica i to od 222.222 eura. Izmijenjenom optužnicom Kalmeta se tereti da je kao ministar zlorabio položaj i ovlasti te tako omogućio primjerice Zdravku Livakoviću da od novca koji je izvučen iz HAC-a preko Remorkera, dobije oko 10 milijuna kuna. U prijašnjoj optužnici, Kalmeta se teretio da je i on dobio dio od tih 10 milijuna kuna, odnosno 1,4 milijuna eura.
Prva optužnica podignuta je u studenom 2016., a prva nepravomoćna presuda koju je Vrhovni sud kasnije dijelom ukinuo, donesena je 2019. Ponovljeno suđenje je počelo 2023., a optužnica je te godine također činjenično mijenjan. USKOK tvrdi da je novac izvučen iz tvrtki za održavanje i izgradnju cesta, te da je iz Vijadukata preko Remorkera izvučeno oko 1,5 milijuna eura, od čega je Livaković protupravno zadržao skoro 1,4 milijuna eura, dok je Kezele protupravno zadržao oko 100.000 eura. U tom djelu Kalmeta se tereti da je iskoristio svoj položaj kako bi drugima omogućio da steknu znatnu korist. U točci dva ga se tereti da je protupravnu imovinsku korist pribavljao i sebi i drugima, pa je on protupravno stekao 222.222 eura. Za isti iznos se terete i Livaković i Sandro Vukelić. Kalmeta je optužen i da je osiguravanjem posla Fimi mediji za izradu filma Prometna renesansna Hrvatske, proračun oštetio za 81.247 eura, a tužiteljstvo je vezano za taj iznos u ime države postavilo imovinsko - pravni zahtjev.
Tijekom prvog suđenja, Kalmeta se teretio da je bio na čelu organizirane kriminalne skupine koja je iz HAC-a i HC-a izvlačila novac. No nepravomoćno su u rujnu 2019. i on i suoptuženici mu oslobođeni tih optužbi jer je sud smatrao da USKOK svoje tvrdnje nije dokazao. Utvrđeno je da je novac izvlačen iz HAC-a i HC-a no trag tog novca je stao kod Josipa Sapunara koji je priznao krivnju te je kao i Ivan Berket u tom postupku osuđen na temelju sporazuma o krivnji. Osim Kalmete, za udruživanje u kriminalnu grupu optužbi su bili nepravomoćno oslobođeni Zdravko Livaković, Milivoj Mikulić, Stjepko Boban, Damir Kezele, Miroslav Bunić, Sandro Vukelić, Jurica Prskalo i Marijo Lovrinčević. Mikulić, Boban i Kezele nepravomoćno su osuđeni zbog izvlačenja novca iz Viadukta, a Mikulić i Boban i zbog toga što je Viadukt preko jednog trgovačkog društva Bobanu sagradio kuću koja mu je oduzeta. Mikulić je nepravomoćno osuđen na tri godine zatvora, Boban na dvije, a Kezele na jedinstvenu kaznu od tri i pol godine zatvora. Oduzeta im je i nepripadajuća imovinska korist od oko tri milijuna kuna. No Mikulić, Boban i Kezele su se žalili, a tu žalbu je 2022. usvojio Vrhovni sud. Ukinut je osuđujući dio u odnosu na njih, te oslobađajući u odnosu na Kalmetu.
Otvori KEKS Pay
