ZAGREB - Ovaj proces nije slučajan i ne može se promatrati izvan konteksta one politike koja tereti hrvatsku državu samo zato što je nastala. Jer, kako objasniti to da se 1992. pred Vojnim sudom u Splitu zbog istog tog slučaja pokreću istražne radnje protiv nepoznatih osoba. Tada to nije bilo definirano kao ratni zločin, da bi optužnicom iz 2002. to postao ratni zločin. Tijekom suđenja Lora je u medijima predstavljena kao vojni logor, što ona nikada nije bila. To je bio mali vojni zatvor u koji je moglo stati desetak ljudi, a ne stotine tisuća srpskih civila, što su navodile razne opskurne organizacije poput Veritasa - kazala je Ankica Luetić, braniteljica Emila Bungura, jednog od optuženih u slučaju Lora.
Izgovorila je to za jučerašnje sjednice Vrhovnoga suda na kojem je peteročlanim sudskim vijećem predsjedala Zlata Lipnjak Bosanac, a ono je razmatralo žalbe tužiteljstva na nepravomoćnu oslobađajuću presudu u slučaju Lora. Tom presudom osmorica okrivljenika, inače hrvatskih vojnika, oslobođeni su optužbi za ratni zločin počinjen od ožujka do rujna 1992. u Vojnom istražnom centru Lora u Splitu. Teretilo ih se da su, suprotno odredbama Ženevske konvencije, bez pravnog razloga držali te psihički i fizički zlostavljali, ubijali i mučili te nečovječno postupali prema civilima, mahom Srbima.
Katica Jelić, sudac izvjestitelj, iscrpno je izvijestila o tijeku postupka i posebno istaknula obranu okrivljenika, iskaze najvažnijih svjedoka te obrazloženje nepravomoćne presude. U tom obrazloženju navodi se da je nepobitno ustanovljeno jedino to da su dvije osobe usmrćene, no nije dokazano da su za njihovu smrt krivi okrivljenici niti su dokazani navodi optužnice. Jer, prema mišljenju nižega suda, nema ratnog zločina ako nije bilo oružanog sukoba i ako nije počinjen prema stanovnicima druge strane u sukobu. Kako Split u to vrijeme nije bio ratna zona, niti se ratni zločin može počiniti prema vlastitim građanima, niži sud smatrao je kako se ratni zločin nije dogodio.
Tužiteljstvo se na takvu odluku žalilo smatrajući da je donesena prema unaprijed stvorenome mišljenju predsjednika vijeća Slavka Lozine, koji je, usto, bio i pristran.
Osim toga, tužitelji su naveli da je nepravomoćna presuda neutemeljena i zbog povreda Zakona o kaznenome postupku, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zato što nisu saslušani svjedoci iz Srbije. Zbog toga su tražili ukidanje presude i novo suđenje pred novim vijećem. Odluka će se donijeti naknadno i bit te objavljena na internetskoj stranici Vrhovnoga suda.
IVANA Jakelić
Otvori KEKS Pay
