Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Hrvatska

Grmoja: Zakon protiv govora mržnje uništio bi posljednju oazu slobode

Kazneni zakon već je predvidio sankcije za prijetnje i uvrede, ali slabo se primjenjuje
18. siječnja 2018. u 16:02 9 komentara 688 prikaza
Foto: Patrik Macek/PIXSELL

Ideja Vlade da posebnim zakonom dokrajči nepoćudni govor na internetu i društvenim mrežama naišla je na podijeljene reakcije saborske oporbe – podržava je Glas Anke Mrak Taritaš, SDP je oprezan u ocjenama, a izričito protiv su Most i Nezavisni za Hrvatsku Zlatka Hasanbegovića.

Marijana Grbeša STRUKA O DONOŠENJU POSEBNOG ZAKONA Regulacija govora mržnje ne smije se pretvoriti u cenzuru

– Još uvijek je nejasno što će pisati u tom zakonu, no inicijativa načelno nije loša, jer se hejterima i trolovima na društvenim mrežama mora poručiti da neće moći tako dovijeka – komentirao nam je Goran Beus Richembergh (Glas).

Kopiranje njemačkog zakona

Iako ističe da je kao liberal načelno protiv sužavanja prostora slobode govora, Beus Richembergh upozorava kako prijetnje i uvrede na društvenim mrežama nisu stvar slobode govora te da zajedno s lažnim vijestima “čine jedno ludilo u kojem cvate populizam”. Zato je, smatra, dobro što je Vlada poslušala preporuke Europske komisije i krenula u zakonsko reguliranje sive zone na internetu.

– Minimalna regulacija nužna je jer jedino tako država može jamčiti sigurnost svojim građanima – uvjeren je Beus Richembergh, koji je i osobno prijavio 13 prijetnji koje su mu upućene putem Facebooka, no policija je, kaže, pronašla svega četiri počinitelja.

Ističe, međutim, kako o tome što jest a što nije lažna vijest ne smije odlučivati nikakvo regulatorno tijelo, nego isključivo sudovi.

Za razliku od Beusa Richembergha, Bojan Glavašević iz SDP-a vrlo je skeptičan prema mogućnosti da se ta problematika uredi posebnim zakonom. – Vlada ishitreno ide praktično kopirati njemački zakon, iako je on već i u Njemačkoj doživio ozbiljne primjedbe i bilo bi uputno pričekati dok se ne utanači njihova sudska praksa – smatra Glavašević. Podsjeća da je hrvatski Kazneni zakon već predvidio sankcije za prijetnje i uvrede, ali da se te odredbe slabo primjenjuju u praksi, zbog čega bi, smatra, bolji put bio educiranje sudaca i pravosudnih dužnosnika. Uvjeren je da je Vlada, koja sada najavljuje borbu protiv govora mržnje i netrpeljivosti na društvenim mrežama, u dobrom dijelu sama kriva za tu pojavu.

– Glavni izvor govora mržnje su neokonzervativne radikalne skupine. Kada je Vijeće za elektroničke medije kaznilo televiziju Z1 za govor mržnje, upravo su te skupine maršom na Vijeće napravile institucionalni udar, a Plenković je njihove predstavnike uključio u rad svih važnih institucija, zbog čega njegova vlada nema kredibilitet za rješavanje ovog pitanja – smatra Glavašević.

MINISTRICA ODGOVORILA MARKIĆ 'Vrijeme kada smo na ovakav način razgovarali o kulturi je vrijeme prije 90-ih godina'

Koncept korektnosti

U Vladine motive sumnja i Mostov Nikola Grmoja, koji drži da je za sprečavanje neželjenih pojava dovoljan postojeći zakonski okvir, a boji se da bi najavljeni zakon mogao biti “pokušaj da se jedina preostala oaza slobode stavi pod kontrolu”. – Najbolje rješenje za nedopušteni govor na internetu je edukacija – poručuje Grmoja, koji se pita i koliko Hrvatska zakonom može utjecati na Facebook. Podsjeća i da društvene mreže vrlo brzo reagiraju na prijave govora mržnje i blokiraju profile, zbog čega smatra da neka posebna intervencija na tom području i nije potrebna. Iako za sebe kaže da je tehnološki još u 20. stoljeću i da ne koristi Facebook, Hasanbegović je također oštro protiv dodatnog ograničavanja slobode govora. – Ne znam ništa o navodnom zakonu, ali znam da postoji opasnost da se on pretvori u svojevrsnu ideološku toljagu i da se koristi kao sredstvo cenzure u ime koncepta političke korektnosti, protiv onoga što vi zovete govorom mržnje. Kao i u slučaju zabrane simbola totalitarističkih režima, načelno sam protiv zabrane i smatram da je postojeće zakonodavstvo sasvim dovoljno da se spriječe uvrede i prijetnje – ističe Hasanbegović.

1 / 6
Milan Kujundžić
Aleksandar Stanković REZULTAT ISTUPA Stanković: Puno ljudi se javilo s prijedlogom kako spriječiti mržnju u medijima radna skupina Vlada priprema poseban zakon kojim će kažnjavati govor mržnje na internetu Aleksandar Stanković Komentar o širenju mržnje Stanković: 'Najjača sorta su mi fakultetski obrazovani krkani intelektualci'
Najcool predavanje o financijskoj pismenosti u Splitu
Najcool predavanje o financijskoj pismenosti u Splitu:
Kako uložiti 32.000 kn s 18 godina, zašto propustiti maturalac i koja je količina motora potrebna za skladan brak
  • pp:

    Totalitarna ljevica i globalistički establišment žele zabraniti ljudima koji misle drugačije da slobodno govore pod krinkom "govora mržnje" i "lažnih vijesti". Nema gorih lažova od mainstream medija na Zapadu. Očito i lako dokazivo je da lažu. Pa i sami to ... prikaži još! priznaju, na kraju.

  • Sacha1948:

    Grmoja, da li su i Nijemci protiv slobode govora jer je ministarstvo pravosuđa (pod ingerencijom SPD-a) već uvelo sličan zakon? I vlasnik FaceBook-a Zuckerberg je “kreten” jer priprema blokadu komentara koji vrijeđaju šire mržnju. Širenje mržnje i prijetnje su sloboda ... prikaži još!a govora? Možda za vas.

  • Avatar superhik74
    superhik74:

    Treba ga nazvati pravim imenom : Verbalni delikt. Isto je napravila bivsa SFRJ prije raspada ali ni to nije sprijecilo raspad. Sve se vraca natrag u Jugoslaviju. Nedostaje jos samo stafeta i "Dan Mladosti" na stadionu Partizana u Beogradu u ... prikaži još! ponovnom "bratstvu i jedinstvu".