Kada vas policija zaustavi, postoji jedno pitanje na koje nikako ne biste trebali odgovoriti – iako se na prvi pogled čini bezazleno, odgovor bi vam mogao donijeti probleme. Mnogi ljudi osjećaju nervozu kada ih zaustavi policija, ali ključno je razumjeti svoja prava i znati kako se ponašati u takvim situacijama. Jedan odvjetnik istaknuo je nešto na što nikada ne biste trebali odgovoriti, bez obzira na okolnosti – i možda nije ono što očekujete. Poznat kao @tiktokstreetlawyer na TikToku, ovaj stručnjak redovito dijeli savjete kako biste se znali zaštititi i razumjeli svoja prava. Njegov viralni video prikupio je više od 1,3 milijuna pregleda na društvenoj mreži, u kojem jasno objašnjava o kojem je pitanju riječ i kako se trebate postaviti.
Vjerovali ili ne, to nema veze s alkoholom ili skrivanjem stvari u prtljažniku – radi se o nečemu što zvuči puno bezazlenije. "Evo pitanja na koje nikad ne biste smjeli odgovoriti ni za milijun godina, a da ne znate za koje kazneno djelo ste optuženi. To je ono pitanje kada vas policija zaustavi u automobilu i službenik vas pita: 'Znate li zašto sam vas zaustavio?'", objasnio je. Pitanje zvuči nevino, ali odvjetnik upozorava da dvaput razmislite prije nego što pokušate pogoditi točan odgovor – osim ako niste "čitač misli". Iako bi vaš instinkt mogao biti da spomenete neki manji prekršaj kojeg se sjećate – primjerice, možda ste zaboravili upaliti žmigavac nekoliko minuta ranije – pravi odgovor je: ne odgovarati uopće.
Odvjetnik nastavlja: "Ne znate točno što prolazi kroz glavu tog policajca, zar ne? Pa zašto onda odgovarate, a nemate sve informacije?" Ako mislite da policajac samo želi da priznate ono što ste učinili krivo, razmislite ponovno. Dodaje: "Samo malo, poslušajte me do kraja. Problem s ovim klasičnim pitanjem prilikom policijskog zaustavljanja jest taj što može biti trik-pitanje." Zašto bi policajac postavljao takvo pitanje? Prema odvjetniku, to je osmišljeno da "zatekne vozače nespremne, prije nego što shvate da pravno nisu dužni odgovoriti na to pitanje".
@tiktokstreetlawyer How to answer this police question- “why do you think i pullled you over?” #streetlawyer #communitylegaleducation #police #traffic #question #fyp ♬ original sound - Street Lawyer
"Zamislite da to nije trik pitanje i da odgovorite iako ne znate za koje ste djelo optuženi: 'Zato što sam prošao kroz crveno. Zato što sam vozio prebrzo. Zato što sam jeo kebab. Zato što sam Muffin Man.' "Upravo ste priznali četiri kaznena djela, a policajac je možda mislio samo na jedno – pod pretpostavkom da je uopće imao dokaze za išta." Na temelju vaše spekulacije o tome što policajac misli, to sada postaju priznanja. Problem, kako dalje pojašnjava, u tome je što se to može koristiti protiv vas na sudu.
Njegov savjet? Zadržite odgovor jednostavnim: "Gospodine policajče, recite mi vi." Kad dobijete tu informaciju "u boljoj ste poziciji odlučiti želite li govoriti ili ne – to je vaš izbor." Zaključuje: "Priznanje manjeg prometnog prekršaja moglo bi vas poštedjeti suda, a možda čak dobijete i samo savjet o sigurnosti. Odgovaranje na policijska pitanja iz neznanja i nagađanja povećava rizik da završite na sudu i da priznate da ste – Muffin Man." Mnogi su u komentarima podijelili svoje mišljenje o odvjetnikovu savjetu. Jedan pratitelj je napisao: "Počeo bih paničariti i priznavati stvari koje nisam ni učinio." Drugi je dodao: "Ništa ne znam, uvijek", dok je treći rekao: "Ako ti ne znaš, neću ti ni ja reći."
FOTO Objavljene slike stravičnog sudara kod Vinkovaca: Jedna osoba poginula, druga helikopterom prebačena u bolnicu
Otvori KEKS Pay
Odvjetnik je Amerikanac, a svi znamo da je u SAD-u pravosudno-represivni aparat postavljen na drugim temeljima nego u Hrvatskoj. Ako ste prema hrvatskom policajcu suradljivi i kooperativni, a prekršaj iz ZOSPNC nije "pretežak", uz uljudnu komunikaciju možete proći usmenim ili pisanim upozorenjem. Ako je prekršaj pretežak, onda je isto bolje biti normalan nego se nadmudrivati s policajcem. I na kraju, dolazi ono najbitnije, a to je postupak pred Prekršajnim sudom gdje je potpuno nebitno što se odgovorili, nego su bitni samo dokazi.