Petomjesečnim radom novog saziva Sabora, bilo da se radilo o raspravama, replikama, kritikama ili prijedlozima, dominirale su – zastupnice. Pogotovo neke od onih koje su prvi put izabrane i tako voljom birača stigle na Markov trg. No, često se događalo, osobito na portalima, da su se komentari, umjesto na ono što su one govorile, svodili na to kako su bile odjevene. Obraćaju li one uopće pozornost na takve komentare, kako ih doživljavaju, pridaju li im ikakvu važnost, smeta li ih to, vrijeđa ili ipak i poslušaju neki od savjeta koji se nađe u tim opaskama? Otkad su u Saboru paze li malo više na odabir odjeće i razmišljaju li u čemu će se pojaviti u sabornici ili se, u odnosu na prije, ništa nije promijenilo?
– Nisam sklona moraliziranju niti zgražanju. Svi mi izborom odjeće svjesno šaljemo i neku poruku. Ljudi su također i vizualna bića. Generalno, ne postoji loša ni neprimjerena modna kritika. Kao i svaki posao, postoje profesionalci, ljudi koji su se educirali da bi bili modni kritičari ili entuzijasti koji su mnogo učili. No, postoje i diletanti. Sve ovisi o tome koliko netko ozbiljno i kvalitetno odrađuje taj posao. Kad su u pitanju žene u Saboru, ono što nam se često događa jest da nemamo i formu i sadržaj, nego ta forma nadvladava sadržaj, što znači da smo puno češće prisutne u medijima na temelju onoga kako smo se obukle, umjesto na temelju onoga što smo rekle. To nije samo problem modne kritike, to je i problem današnjeg duha vremena koje traži brzopotezna zadovoljstva, intenzivne podražaje osjetila pa svaka informacija mora biti servirana u instantnom obliku. Jednako tako se i slika o Saboru i saborskim zastupnicama pokušava upakirati u vizualne šarene paketiće, dok za pravi sadržaj nitko više nema vremena – kazala nam je zastupnica iz kluba Mosta Marija Selak Raspudić nastavivši da je način na koji se piše o odjeći saborskih zastupnica tek jedan od odraza društva i posljedica duha vremena, a ne izdvojeni fenomen.
– Jedini problem koji imam s modnom kritikom jest kada se ona zloupotrebljava i iskorištava da se kroz neki banalni sadržaj suptilno šalje neka određena zapakirana politička poruka. To su jedine situacije kada reagiram, pogotovo ako se to događa na diskriminirajući način, što je i nedavno bio slučaj vezano uz kolumnu tzv. fashion gurua. On me u toj kolumni oslovio “hercegovačkom snajkom”, za razliku od drugih dviju zastupnica koje su sa mnom sudjelovale na press-konferenciji. One su bile karakterizirane sukladno njihovoj političkoj opredijeljenosti, kao ljevičarke, a ja sam bila osoba bez identiteta, definirana putem svoga supruga. I zato sam reagirala jer to smatam intelektualno nepoštenim – objasnila je Selak Raspudić dodajući kako se sve navedeno i događa zato što politiku više nitko ne shvaća ozbiljno, što je posljedica nedostatka autentičnog demokratskog djelovanja, privatizacijske pljačke, koruptivnog sustava i eutanaziranog pravosuđa. I politika se, ističe zastupnica iz redova Mosta, u očima građana preselila u područje kasnonoćne zabave, što je i razlog zašto se njene ženske pripadnice tretira kao starlete, a muške kao kriminalce.
VIDEO Katarina Peović o Ćoriću, Milanoviću i Plenkoviću
– Samo kvalitetnijim političkim djelovanjem politiku možemo iščupati iz ralja šoubiznisa i vratiti joj izgubljeno dostojanstvo. Kada se vlast doista bude bavila politikom – dakle polisom, građanima, odnosno kada prestane biti banalno politikantstvo, prestat će se i njoj pristupati na takav način – poručila je Selak Raspudić.
I Katarina Peović iz Radničke fronte smatra, kada je o ženama riječ, da postoji taj obrazac da se gleda kako su se odjenule, a važne teme o kojima govore ostanu izvan fokusa.
– Tako su komentirali koliko mi je bila kratka suknja. Tog trenutka na dnevnom redu bila je važna tema o tome da sredstva EU fondova nisu usmjerena velikim industrijama. Znači, dok vi upozoravate na tako važnu stvar, da moramo promijeniti industrijsku politiku, netko obraća pozornost na duljinu vaše suknje. To mi je i tužno i ružno, ali ne mogu reći da me vrijeđa. Bilo mi je drago da sam tada dobila podršku kolegica u Saboru. Važno je da postoji ta solidarnost. I ne samo to, i dio muških kolega reagirao je na isti način dajući mi podršku. Mora se biti pošten pa reći da ima muških kolega koji promoviraju i podržavaju ženske teme, kao što ima i žena u Saboru koje promoviraju i podržavaju patrijarhalni način života – osvrnula se na na svoj slučaj Peović kada je zbog odijevanja postala meta komentara. Pritom je navela jedan primjer podrške koju je dobila upravo tih dana kada se u fokusu izvještavanja iz Sabora našla dužina njene suknje.
– Jedna mi je zastupnica poslala i sliku EU parlamentarki koje su jednu raspravu držale bose. Pozdravljam te osloboditeljske geste. One nisu politički bitne, ali su važne jer pokazuju da se ne damo i ne pristajemo na neke forme i pritiske koji se na kraju svode na jedino što iz Sabora postaje bitno. Koliko god mi, zastupnice, zbog nekog od tih negativnih komentara podsvjesno katkada možda i počnemo obraćati pažnju na to što ćemo i kako ćemo se obući kada idemo u Sabor, mislim da se tome ipak trebamo oduprijeti – rekla je Katarina Peović.
Opaski na račun odjevnih kombinacija u kojima je stala za saborsku govornicu nije bila pošteđena ni Sandra Benčić iz platforme Možemo! I sama kaže kako zna da je po medijima bilo komentara treba li se ovako ili onako odijevati, no odmah se i izjašnjava kako ih nije pročitala. Čim vidi naslove koji se odnose na to, preskače te tekstove.
– Meni je to komentiranje žena, ne po njihovu radu nego po tome kako su se obukle, nedopustivo. Mi nismo na modnoj pisti. Onako kao što sam prije išla odjevena na posao, tako idem i sada. Naravno, uvijek se na posao trebalo doći pristojno odjeven. No, nevjerojatan mi je taj klasični seksizam pa se često, prilikom izvještavanja iz Sabora, ne prenosi što mi zastupnice govorimo i radimo, već kako smo odjevene ili jesmo li imale štikle ili starke. Problem je kada mediji to potenciraju i time nešto što je posve nerelevantno predstavljaju kao relevantno. Jer ako je nešto na naslovnici, percepcija je da je to važno, a potpuno je nevažno. I tako se fokus s bitnog pomiče na nešto posve nebitno. Time se na portalima želi povećati klikanost, što je razumljivo u marketinškom i financijskom smislu. No to pokazuje da je u društvu potreban dijalog o tome koja je i što je zapravo svrha medija, a tu se onda kao tema nameće i urednička politika. Zaboravlja se da mediji, osim što informiraju javnost, i educiraju – poručila je Sandra Benčić nadovezujući se u razgovoru na slučaj kada se u medijima razglabalo o suknji Katarine Peović.
– S Katarinom Peović sam razgovarala kada se nju napalo jer se potencirala duljina njene suknje, u stilu "ispod ili iznad koljena". To je pokazalo taj tinjajući šovinizam jer se time potencira odmjeravanje žena. A nezamislivo je da bilo gdje osvane naslov kako je tom i tom zastupniku narasla “škemba”. Naprosto, takvim komentarima ne bi smio biti izložen nitko, ni zastupnice ni zastupnici. To što se radi, trivijalizacija je parlamenta. Treba shvatiti da je to naš posao. Kako netko ujutro ide raditi u banku, školu ili u medijsku redakciju, tako i mi u Sabor idemo raditi svoj posao i od tog našeg posla ne treba se stvarati nikakav šou – zaključila je Benčić.
VIDEO Nikola Grmoja u Petrinji: Ako su kuće loše obnovljene, lako se može utvrditi tko je odgovoran
Pa vi mediji najviše hranite takav suvremeni primitivizam. Prestanite vi - pa će jenjavati i korištenje takvih tema od strane političara - jer neće biti odjeka. Sve što glasno prenosite stvara odjek.