Poremećaj autizma tijekom sedamdesetih godina prošlog stoljeća javljao se kod djece u omjeru 1:70.000 dok je danas 1:150. Australski i talijanski sudovi sve češće za tu dijagnozu okrivljuju MMR cjepiva. Iako farmaceutska industrija odbija priznati poveznicu, statistika brutalno ukazuje na mogućnost jačanja autističkih poremećaja s unosom tog cjepiva u tkiva djece. Sudske presude su korporacijama već izbile milijune iz džepova, no to još nije dovoljno za legislativni pomak. Naime, zakonodavstva priznaju statističke podatke, ogromno povećanje broja autistične djece, moguće nuspojave određenih cjepiva, no korelaciju između svih faktora i dalje smatraju 'zapanjujućom slučajnošću'. Tragikomično je da onda za potvrde ili odbijanja takvih nalaza unajmljuju iste te farmaceutske tvrtke koje proizvode cjepivo, i naravno - nikada niti jedna nije potvrdila značaj nevjerojatnoj statistici. Dok je tako, zaista je teško očekivati bilo kakav veći pomak.

VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System), sustav pri Vladi SAD-a, u studiji koja je uključivala slučajeve cijepljenja u posljednjih dvadeset godina otkrio je iznenađujuće podatke. Kombinacija cjepiva - smrtonosan koktel Koktel cjepiva koji seže do brojke od trideset različitih uzuz posebno slabo ispitane i opasne kombinirane doze do šeste godine života, tako je oduzeo čak 145.000 mladih života. Roditelji su upoznati s brojkom, no i dalje pristaju na ovu obavezu. Istraživanje je potpomogao 'Human & Experimental Toxicology' časopis, te je proučavan broj cijepljenja, kombinirane doze (od jedne do čak devet spojenih cjepiva u jednoj dozi) i smrtnost djece. Zaključak studije je logičan - što je više cjepiva u koktelu, veća je mogućnost fatalnog ishoda. Gledajući statistički, svako cjepivo više u kombinaciji smrtnost povećava za vrtoglavih 50%. Tako je preporuka da se kombinirane doze ili ne primjenjuju ili laboratorijski daleko bolje ispitaju. 'Rezultati nedvojbeni potvrđuju korelaciju između broja doza cjepiva i postotka hospitalizacija i smrtnih slučajeva prema VAERS-u - pošto su u pitanju milijuni djece, neophodno je osigurati potrebne sinergijske studije na kombinacijama cjepiva', stoji u službenom epilogu. Živa - ključni problem Nisu kombinacije jedini veliki problem. Značajan broj studija govori i o statističkim dokazima štetnosti žive u cjepivu i poveznici iste s autizmom. Naime, konzervans Thimerosal koji sadrži etil-živu, nalazi se u određenom broju cjepiva. WHO je taj agens proglasio dopuštenim jer 'nema dokaza o štetnosti po zdravlje'. Problematično je što je Svjetska zdravstvena organizacija u obzir uzela samo studije koje su napravili laboratoriji distributera lijekova, bez kritičkih izvješća nezavisnih i fakultetskih timova ili sumnje u sukob interesa. Prema podacima FDA od prije desetak godina, jasno je da niti ne postoje prave studije niti relevantne usporedbe metil-žive i etil-žive, već je sve bazirano na utjecaju prvonavedene prema dječjem organizmu iako se takva živa niti ne nalazi u cjepivima. Thimerosal je zabranjen tamo gdje prekoračuje granice, dok je ostavljen u cjepivu protiv gripe. Ostaje gotovo nevjerojatno da nikome nije palo napamet uzeti u obzir sve razlike ova dva tipa žive i napraviti studiju, a sve upućuje na namjerne propuste i ignoriranje. Povijest 'zavjere' cjepiva Pozadina cijepljenja i zakonske prisile datira u vrijeme Drugog svjetskog rata. Tadašnji znanstvenici poput Josefa Mengelea i tvrtki 'I.G.Farben', 'BASF', 'Bayer' i drugih testirali su cjepiva u logorima i plinskim komorama, te su nakon završetka rata većinski prešli u prve farmaceutske korporacije novog doba. Hitler i Rockefeller bili su vrijedni ulagači u 'I.G.Farben' i 'Merck', a nacistički zločinac i masovni ubojica Fritz ter Meer je nakon dugogodišnje robije i suđenja u Nürnbergu postao predsjednik uprave Bayera. Jedan od izvršnih članova odbora spomenutog 'I.G.Farbena' i glavni vojni ekonomist Četvrtog Reicha, Carl Krauch, također je dobio zatvor za ista zlodjela kasnije postaje predsjednik BASF-a. Takvih primjera ima na stotine i onda ne čudi kada vidimo da pojedinci putem interesnih skupina guraju sumnjive i nepotrebne sastojke u doze radi vlastite koristi. Što sve sadrže cjepiva? Prema pisanju Natural Newsa, cjepiva sadrže čitav niz bizarnih agensa. Kada se poželimo cijepiti, ubrizgavamo u organizam želatinu (sintetički hormon rasta i opasnost od zaraze prionima), natrijev klorid, protein jaja (preko kokoši prepun umjetnih sastojaka radi tova i uzgoja), živu, zaslađivač sorbitol, ljudski albumin, formaldehid, fenoksietanol, aluminij fosfat, monosodij glutamat itd. Najkontroverzniji su svakako GMO sastojci i 'RA 27/3', fetalni protein izvučen iz abortirane djece (ProQuad i MMR II cjepiva).

Problem je u mentalitetu klasične medicine, pogotovo kod nas, gdje vlada ekstremna isključivost. Evo jedan tipičan primjer – cijepljenje, razmjerno s činjenicom da u cca 50% zemalja EU taj problem ne postoji. Konkretno – Finska, Danska, Švedska, Norveška, Nizozemska, Velika Britanija, Njemačka, Estonija, Litva, Cipar, Austrija, sve ove zemlje nemaju niti jedno obvezatno cjepivo! Jesu li oni gluplji od Hrvata? Jesu li hrvatski liječnici javnog zdravstva inteligentnija skupina liječnika od kolega iz zemalja koje sam naveo? Epidemiološki gledano, te zemlje EU u kojima nema niti jednog obvezatnog cjepiva imaju manju incidenciju zaraznih bolesti u odnosu na Hrvatsku. Onda kada se pojavi neka sudska odluka u vezi cijepljenja, a pojavila se nedavno, mnogi roditelji kažu – moje se dijete neće moći upisati u vrtić, neće se upisati u školu, a zapravo jedini uvjet je taj da dijete pri upisu bude zdravo, ništa drugo, to je jedini uvjet. Ali na Balkanu jednostavno prestaje mogućnost za bilo koju logiku zdravog razuma... Molim Vas, je li vrtić ili škola zdravstvena ustanova? Otkud tim ustanovama pravo da ucjenjuju roditelje i prišivaju im bezobrazno licemjerne opaske da se "ne brinu za zdravlje svoje djece" jer nisu dopustili cijepiti svoju djecu? Dapače, problem već nastaje u rodilištu! Nitko ne može argumentirano obraniti cijepljenje novorođene djece za hepatitis, kojeg, nota bene, mogu zaraditi tek spolnim odnosom. Unatoč tome, praksa je druga. Nije neumjesno pretpostaviti postojanje sprege zdravstvene politike i pogodovanja proizvođačima cjepiva. Cijepljenje jednostavno ne može biti uvjet upisa u školu ili vrtić jer cijepljenje je preventivna, a ne kurativna mjera i ako je dijete zdravo, makar nije cijepljeno, ono nije hazard za drugu djecu! Osim toga, pravo na izbor temeljem Deklaracije o pravima čovjeka, a Hrvatska je potpisnica te Deklaracije, nema nitko pravo nekoga prisiljavati na nešto, a ako tražimo svoja prava onda moramo jasno deklarirati na temelju čega tražimo svoja prava, a onaj tko ta prava krši treba snositi pravne posljedice.