Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Hrvatska

Baki i djedu uzmu 300 kuna, a Fina od toga naplati 182

Sve strane koje su se uključile u javnu raspravu zabrinute su što nije napravljena procjena učinaka zakona, što ih svodi na razinu – eksperimenta
31. svibnja 2018. u 19:10 9 komentara 5912 prikaza
Dražen Bošnjaković
Foto: Marko Lukunic/PIXSELL

O tri zakona, koja reguliraju otpise do 10 tisuća kuna blokiranima uz reprogram ostatka duga državi, osobni bankrot i porezni tretman vjerovnika, trajala je protekli mjesec javna rasprava u kojoj nije bilo zadovoljnih – negodovanje su na okruglim stolovima i u medijskim istupima iskazali predstavnici ovršenih, vjerovnici iz bankarskog i realnog sektora, agencije za naplatu potraživanja, pravna struka...

Tehnix Tehnix izvlači zaposlenike Direktor o kojem priča cijela Hrvatska: Zovu me čak i iz Njemačke!

U ponedjeljak je istekao rok u kojem su svoje primjedbe i prijedloge uključene strane mogle uvrstiti na e-savjetovanje. Komentare su dali Blokirani, pučka i dječja pravobraniteljica te nekoliko građana, no nisu se uključili vjerovnici niti agencije za naplatu potraživanja, iako su to u neformalnom razgovoru najavile.

Pravna pomoć neizvjesna

Udruga Blokirani upozorila je da nedostaje stručna analiza i procjena učinaka zakona. Kod zakona o stečaju potrošača upozoravaju na diskriminaciju: nejednak položaj vjerovnika i dužnika, kao i nejednakost među dužnicima, problem presumpcije suglasnosti i nedostupnosti besplatne pravne pomoći. Blokirani napominju da bankrot ne predviđa potpuni izlazak iz duga, odnosno oslobođenje od svih dospjelih, nepodmirenih obveza, a potencijalno dovodi do unovčenja sve imovine potrošača. Dodatna pojašnjenja traže oko ovršnih postupaka koji se ne provode na novčanoj tražbini i ne obustavljaju pokretanjem stečaja. Propitkuju i spuštanje ovlasti iz jurisdikcije sudova na niže pravne razine – povjerenike i odvjetnike.

Visoke naknade ostaju

Iz ureda pučke pravobraniteljice Lore Vidović također izražavaju zabrinutost zbog izostanka procjene učinaka, smatraju da propisi tako stječu osobinu eksperimenta. Posebno se referiraju na problem zaštite dostojanstva dužnika, nerazmjernog namirenja jer se ne podmiruju potraživanja vjerovnika koji nisu pokrenuli ovrhu, nejednakosti dužnika s obzirom na to da se obveza ne oslobađaju građani koji nisu blokirani te neizvjesnost oko broja povjerenika. Traže preispitivanje odredaba o uzdržavanju iz stečajne mase te činjenice da o tome odlučuju vjerovnici umjesto suda, a i oni problematiziraju nedostatnu dostavu obavijesti o suglasnosti sa stečajem. U prijedlogu građana zanimljiv je onaj koji bi mogućnost stečaja ograničio kao jednokratnu pojavu u životu, a davanje netočnih podataka o imovini tretirao kao kazneno djelo. Izmjenu Zakona o ovrsi nad novčanim sredstvima pravobraniteljica za djecu Helenca Pirnat Dragičević pohvalila je kad je posrijedi povećanje interesa djeteta koje potražuje novac za uzdržavanje, vezano uz rokove i troškove postupka i prioritet u naplati. Iz ureda pučke pravobraniteljice prigovaraju da će, s obzirom na najave donošenja novog ovršnog zakona, aktualni ponovo “doživjeti” izmjene, a problematiziraju i usklađenost tri predložena zakona. Kao konkretne crne točke, ističu situacije u kojima su im se obraćali građani ovršeni za tuđi dug, što se ne mijenja, kao ni neravnopravnost dužnika i ovrhovoditelja u postupcima koje provodi Fina. Traže da se predvidi prekršajna odgovornost Fine i banaka ako nisu na vrijeme iznijele informacije o zaštićenom računu. Napominju da visoke naknade i dalje posebno opterećuju manje dugove, dok im je kod većih iznosa udio zanemariv.

Dražen Bošnjaković
1 / 10
Prosvjed blokiranih

– Primjer je slučaj pritužiteljice kojoj se izravnom naplatom od mirovine uzima 300 kn radi zakonskog uzdržavanja unuka, a Fina je naplatila 182 kn naknade koja u redoslijedu namirenja prethodi glavnici – konkretizira pravobraniteljica i traži analizu svrhovitosti naknada. Kad je posrijedi otpis duga, pravobraniteljica za djecu upozorava na olaki otpis bez propisanih kriterija, a pučka pravobraniteljica reagirala je na istu činjenicu.

– Nisu uzeti u obzir ni nepodmireni dugovi građana za koje nije pokrenuta ovrha na novčanim sredstvima. Nisu obuhvaćeni najugroženiji, što potencijalno dovodi u pitanje hoće li postići učinak ostvarivanja socijalne pravde kao najviše vrednote ustavnog poretka RH – ističe prvobraniteljica. Zbog nepostojanja kriterija smatra da se zadire i u ustavna prava vjerovnika. Ni kod ovog zakona, napominje, nije poduzeto ništa kako bi se smanjili troškovi postupka.

Tehnix Tehnix otvorio novu tvornicu Pozajmicama radnike riješili dugova u bankama Prosvjed blokiranih Ne vjeruju u rješenja za blokirane Nema socijalnih kriterija, problem i porezni tretman blokirani Prijavili Vladu AZOP-u Blokirani: Obustavite slanje podataka utjerivačima dugova

Primjedbe na e-savjetovanju:

Problem presumpcije suglasnosti za stečaj
Kod zakona o stečaju potrošača problematično je stajalište presumpcije suglasnosti jer bi se brojni građani mogli naći u postupku u koji nisu upućeni niti su s njime suglasni, a koji ima za život ozbiljne posljedice

Bankrotom se ne oslobađaju duga
Kod stečaja potrošača ne predviđa se mogućnost potpunog izlaska iz duga, odnosno oslobođenja od svih dospjelih nepodmirenih obveza, a potencijalno dovodi do unovčenja sve imovine potrošača: mogu ostati bez imovine i biti još dužni

Nejednaki i vjerovnici i dužnici
Pučka pravobraniteljica upozorava na nerazmjernost namirenja vjerovnika jer se ne podmiruju potraživanja za koja ne postoji ovrha. Nejednaki su i dužnici s obzirom na to da se obveza ne oslobađaju oni koji nisu blokirani

Nema odgovornosti za naplatu tuđeg duga
U uredu pučke pravobraniteljice ističu situacije u kojima su im se obraćali građani ovršeni za tuđi dug zbog pogrešne „pasivne legitimacije“, za što nisu mogli ostvariti naknadu štete, što ostaje i nakon izmjena ovršnog zakona

Fina i banke trebale bi prekršajno odgovarati
Provobraniteljica ističe neravnopravnost dužnika i ovrhovoditelja u ovrhama koje provodi Fina. Traži prekršajnu odgovornost Fine i banaka ako nisu na vrijeme iznijele informacije o zaštićenom računu

Nema socijalnih kriterija za otpise
Kad je posrijedi otpis duga, pravobraniteljica za djecu upozorava na olaki otpis bez propisanih kriterija, ograničenja i praćenja ponašanja dužnika, a i pučka pravobraniteljica reagirala je na istu činjenicu

Ivan Ljubičić
hollywoodska priča
Prepoznajete ga? Kao izbjeglica došao iz Banje Luke u Hrvatsku, a danas je težak milijune eura
HUB
FINANCIJSKA EDUKACIJA
Važnost kreativnog pristupa u financijskom obrazovanju mladih
  • stefj:

    Opet se otpisuju dugovi, a ne rješava se problem. Već je Milanović otpisao dug i ništa se nije promijenilo... Maknite javne bilježnike i FINA-u iz postupka, smanjite zatezne kamate i napraviti da novac građana vrijedi isto kao i državni novac ... prikaži još! te će se problem smanjiti... Evo vidim oglase, FINA opet uhljebljuje, a opstaje na tržištu jer ju država umjetno gura u procese gdje joj nije mjesto. Paradržavna institucija, jedinstvena u EU, jedan od većih generatora problema i birokratskih prepreka. Također i veliki trošak koji plaćaju građani i poduzeća... Druga stvar koja dokazuje da je Hrvatska država lopovska, je to da će svakome naplatiti kamatu i za dan zakašnjenja, ali nikada neće obračunati kamatu za sve uplate koje prima unaprijed, čak i za one koje je propisala da se moraju plaćati unaprijed. Zakon nalaže da se za to kamata mora obračunati, no vlada je donijela uredbu kojom se izuzela iz tog zakona. I po tome smo jedinstveni u EU... Država je shvatila da se na dugu može puno zaraditi, te je ubacila sve koga je mogla u te procese. I, naravno, kao i uvijek, samo je ona ta koja se uvijek naplati. Na kraju ispadne da dužnici prvo namiruju državu, tek onda vraćaju dug...

  • Avatar fenixem
    fenixem:

    Valjda vam je jasno da zivite u cisto kriminalnoj drzavi.koja od vas cini snobove i robove!!Birali ste imate!Svaki narod zasluzuje vladu kakvu ima,jer je sam bira!!!pljuc balkan...

  • car_je_gol:

    "slučajna država"