Učenik srednje škole nogom u glavu udario profesoricu zagrebačke srednje škole, ali pravomoćni stav Županijskog suda u Zagrebu je da je sama to skrivila i da zato nema pravo na odštetu. Jer, inače mirni učenik profesoricu fizike udario je izazvan njezinim neprimjerenim načinom ispitivanja, protivnim pravilima o odvijanju nastave, pa stoga ne može dobiti odštetu od škole kao poslodavca za ozljedu na radu ili u vezi s radom. Sud nije kod škole utvrdio nikakav propust u organizaciji nastave, nadzoru nad malodobnim učenikom dok je u školi ili u primjeni pravila o zaštiti na radu. Sud je ocijenio da se profesorica neprofesionalno ponašala pa stoga protupravno ponašanje malodobnika ne predstavlja manifestaciju profesionalnog rizika zbog kojeg bi odgovarao poslodavac. Znači, škola ipak nije mjesto nulte tolerancije nasilja!? Tako je presuđeno lani u ožujku, pa je umjesto odštete profesorica dobila obvezu da naknadi parnični trošak od ukupno 248.814 kuna. I da je taj sudski pristup opstao, škole bi postale mjesta nasilja. Nepravdu je ispravio Ustavni sud, ukinuo presudu, i predmet vratio na ponovno odlučivanje.
Učenik nogom u glavu udario profesoricu, a sud zaključio da je ona to skrivila!?
Kad bi Ustavni sud ostavio na snazi odluku s takvim obrazloženjem, to bi kod djelatnika odgojno-obrazovnih ustanova rezultiralo osjećajem nezaštićenosti i izloženosti konstantnom riziku od fizičkog nasilja za koje ne postoji ničija odgovornost, stav je Ustavnog suda
Komentara 22
Kakva stoka potkupljena. Krivosuđe
Valjda je sud zaključio da je profesorica dužna da se ispriča učeniku sigurno ga je noga boljela nakon incidenta.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ništa, baš ništa, me više ne može u ovoj državi iznenaditi. Recimo Npr, da muž od učiteljice, nogom u glavu zvekne ovog sudca, da li bi presuda bila ista???