Projekt uklanjanja stadiona Maksimir dobio je zeleno svjetlo. DKOM je odbio žalbu zagrebačke tvrtke Smagra i potvrdio zakonitost odabira zajednice ponuditelja EURCO i RESPECT-ING koja je za izradu projekta ponudila 22.222 eura bez PDV. Podsjetimo, na javnu nabavu koju je raspisao Grad Zagreb, a čija je procijenjena vrijednosti 100 tisuća eura bez PDV-a, pristiglo je pet ponuda, od kojih je kao najpovoljnija odabrana ova od 22 tisuće eura bez PDV-a. Smagra, koja je bila drugorangirana, ponudila je izradu za 68 tisuća eura bez PDV-a i uložila žalbu.
Naveli su da je EURCO primarno izvođačka te vodeća tvrtka u rušenju i uklanjanju građevina, s impozantnim brojem odrađenih radova. Rekli su i da se radi o sukobu interesa jer projekt uklanjanja sadrži opseg i metodologiju uklanjanja te troškovnik koji u ovom slučaju tvrtka EURCO može raditi za svoju korist i protiv konkurencije izvođača, a ne za korist investitora. Također su naveli da "tvrtka čija je primarna djelatnost izvođenje radova može ponuditi znatno nižu cijenu od isključivo projektantskih tvrtki, pa se ovdje očigledno radi o donaciji tvrtke EURCO Gradu Zagrebu".
DKOM je odbacio argument o sukobu interesa, tumačeći da se članak 75. Zakona o javnoj nabavi odnosi na situacije u kojima predstavnici naručitelja imaju osobni ili financijski interes povezan s ponuditeljem. U konkretnom slučaju žalitelj nije tvrdio niti dokazivao postojanje bilo kakve nedopuštene veze između predstavnika Grada Zagreba i tvrtke EURCO, što je, prema ocjeni DKOM-a, nužan preduvjet za postojanje sukoba interesa u smislu zakona.
Komisija je također istaknula kako činjenica da je gospodarski subjekt registriran i za izvođenje radova ne predstavlja zapreku da sudjeluje u postupku za projektiranje, ako ispunjava uvjete iz dokumentacije o nabavi. EURCO je, kako se navodi, registriran i za projektantske djelatnosti. DKOM je dodatno pojasnio da eventualna prednost u budućem natječaju za izvođenje radova može biti predmet procjene u tom budućem postupku, ali ne i razlog za isključenje iz sadašnjeg postupka koji se odnosi isključivo na projektiranje.
Kada je u pitanju "nerealno niska" cijena, DKOM je utvrdio da je naručitelj postupio sukladno članku 289. Zakona o javnoj nabavi. Grad Zagreb je, zbog značajnog odstupanja, zatražio pojašnjenje cijene, a odabrana zajednica ponuditelja dostavila je obrazloženje koje je naručitelj prihvatio.
Komisija je naglasila kako se ponuda ne smije odbiti samo zato što je niska, već tek ako obrazloženje ne opravdava takvu cijenu. U ovom slučaju žalitelj nije dokazao da je postupak provjere bio nezakonit niti da ponuđena cijena ne omogućuje uredno izvršenje ugovora.
Smagra se žalila i na način bodovanja referenci koje je tvrtka EURCO priložila kao reference stručnjaka, no DKOM je utvrdio da su reference ocijenjene sukladno dokumentaciji o nabavi. Dodatno je istaknuto da, čak i u hipotetskom slučaju da reference nisu priznate, to ne bi promijenilo rangiranje jer je financijski aspekt nosio 80 posto bodova.
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali Smagra, ako odluči, može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom. Sljedeći korak je potpisivanje ugovora između Grada i zajednice ponuditelja te izrada projektne dokumentacije, koja je preduvjet za raspisivanje natječaja za samo izvođenje radova uklanjanja postojećeg stadiona.
EURCO će, podsjetimo, rušiti i Vjesnikov neboder. Prije nekoliko dana DKOM je odbilo žalbe tvrtki Joning i VDM Promet koje su tvrdile da je Ministarstvo prostornog uređenja natječaj postavilo tako da se pogodovalo EURCU.
Otvori KEKS Pay
Veličina je bitna!! Povećanjem dužine i debljine, rezultat ćete vidjeti za nedelju dana:-----> bitly.cx/powerx