Kad je HSLS poražen na izborima u Zagrebu, Darinko Kosor, koji je na čelu zagrebačkog HSLS-a, ponudio je ostavku, ali je Dražen Budiša, koji je i tada bio šef stranke, nije prihvatio. Nakon toga, iz dijela stranke tri su ga puta htjeli smijeniti, ali zagrebački liberali nisu pristali. Sad ga je Budiša imenovao u Malo vijeće HSLS-a, što je izazvalo negodovanje u tzv. manjinskoj struji.
Odluka Dražena Budiše da vas i Josipa Karduna stavi u Malo vijeće HSLS-a nije se svidjela svim članovima stranke. Vi ste, prigovorili su, odgovorni za izborni poraz HSLS-a u Zagrebu, a Kardun je član stranke tek od "99. Kako komentirate te prigovore?
- Prigovora je bilo gotovo za sve članove Malog vijeća i za glavnu tajnicu Doricu Nikolić. Svatko od kandidata ima svoje dobre i loše strane. Tako je sad, a tako je bilo i prije dvije godine, kad se biralo tadašnje Malo vijeće. Podsjetio bih one koji danas prigovaraju da su oni tada, također na temelju odluke Dražena Budiše, bili izabrani u Malo vijeće. Glavni prigovor za mene bio je da sam nosio listu na zagrebačkim izborima i ostvario loš rezultat. To je činjenica koju priznajem. No, nije isto nositi izbornu listu u Zagrebu, koji ima 700.000 birača, i u Korenjaku kod Varaždina.
Kako doživljavate afere o HSLS-u koje se i dalje plasiraju u medije? Iako je Budiša izabran za predsjednika stranke, izabrani su potpredsjednici, Veliko i Malo vijeće, i dalje se spominje raskol.
- Raskola sigurno neće biti. Izborni sabor HSLS-a pokazao je stanje među članstvom. Sigurno je da raskola neće biti, a hoće li pet ili deset ljudi napustiti stranku ili na neki način djelovati unutar HSLS-a, neće presudno utjecati na HSLS. Stranka nikad nije bila jača nego ovih dana. Naš stari i novi predsjednik Dražen Budiša nikad nije bio odlučniji.
Sve opcije u Malom vijeću
Ta se odlučnost osporava na prvom koraku, jer mu je zamjereno da je u Malo vijeće stavio samo svoje ljude.
- Ako postoji ijedna demokratski organizirana stranka u Hrvatskoj, to je HSLS. HSLS je puno demokratskije organiziran i od SDP-a, i od HSS-a, i od HNS-a. Upravo zato što ljudi mogu iznositi svoje stavove, katkad i na štetu stranke, HSLS je moj izbor. Što se tiče jednostranosti vodstva, potpredsjednik Ivan Čehok, na primjer, nije podržavao Budišu. Dražen je predložio Milku Blagdan iz Zadarske županije, koja je podržavala Jozu Radoša. Ostavljena su i dva mjesta u Malom vijeću za pregovore s Jozom Radošem. Malo će vijeće nakon toga odražavati sve opcije u stranci.
Ovih se dana komentiralo da se ministarski ultimatum, kao onaj petorice HSLS-ovih ministara, ne bi tolerirao ni u SDP-u, ni u HSS-u, ni u HNS-u, već bi bili "posječeni" po kratkom postupku.
- Budiša nije čovjek koji bi diktatorski vodio stranku, koji bi izbacivao ljude iz stranke ili ukidao ogranke zato što se s njim ne slažu. Upravo zbog tih kvaliteta mi ga i podržavamo. No, kao što sam rekao, nikad ga nisam vidio odlučnijeg, on ima svoje jasne stavove i bez obzira na to što neki članovi HSLS-a govore po medijima, on će svoje zamisli provesti u tijelima stranke i u pregovorima s koalicijskim partnerima.
Jeste li i vi doživjeli ministarsku najavu kolektivne ostavke kao ucjenu HSLS-a?
- Takav je kolektivizam stran HSLS-u. Kad bi se to dogodilo u SDP-u, HSS-u, HDZ-u ili bilo kojoj stranci, sigurno ne bi bilo tretirano ovako kako ga tretira Dražen Budiša. Pregovora s ministrima će biti, ali pojedinačnih, a ne kolektivnih.
O čemu se sad može pregovarati?
- Budiša je i prije izbora najavio određene promjene. Radošu nudi da ostane ministar obrane i uđe u Malo vijeće HSLS-a. Ministru zdravstva također nudi da ostane. S ostalim će ministrima pojedinačno razgovarati o rezultatima njihova rada, a novo vodstvo HSLS-a koalicijskim partnerima ponudit će nova rješenja za ministre za koje se procijeni da trebaju otići. Kad je odlazio ministar pravosuđa iz kvote SDP-a, nijedna stranka nije radila probleme. Ne vidim zašto bi bilo drukčije u slučaju HSLS-a.
Zašto uspoređivati Budišu i Đ. Adlešić
Može li se dogoditi da dio zastupnika u Saboru okrene leđa stranci?
- Za stranku je bitna njezina politika, njezin program i kako nastupa prema građanima. Hoće li nekoliko zastupnika u Saboru, koji su došli preko HSLS-a, okrenuti leđa svojoj stranci, teško je prognozirati. Moguće je, ali to će njima nanijeti političku štetu. Iz HSLS-a su u 12 godina mnogi odlazili u druge stranke, ali u njima nikad nisu bili prihvaćeni i u političkom su smislu nestali.
Kako ocjenjujete izjavu, na primjer, potpredsjednika stranke Čehoka nakon što je Budiša već nekoliko dana bio izabrani predsjednik, da bi Đurđa Adlešić, da se kandidirala, pobijedila Budišu?
- Takve izjave tri dana nakon sabora stranke mogu samo stvarati razdor u HSLS-u. Ja sam osobno jednako podržavao i Budišu i Đurđu Adlešić. Drago mi je da je Budiša predsjednik, a Đ. Adlešić prva potpredsjednica po broju glasova. Uspoređivati ih nakon sabora na kojem je Budiša izabran ne koristi stranci.
Gdje bi u HSLS-u trebala biti pozicija ministara? Gdje se trebaju naći, na primjer, Granić, Fižulić...?
- Svi su oni članovi HSLS-a i njihovo je mjesto tu. To što će netko od njih morati otići s ministarskog mjesta nije katastrofa. I ja sam bio zamjenik gradonačelnika Zagreba, pa sam drugog dana nakon što smo izgubili izbore napustio svoj ured. Izvršne funkcije u politici nisu vječne. Budiša je najavio da će ući u Vladu, a kako vidim, mnogi smatraju da je to trebao učini odavno, jer bi Vlada i koalicija bolje funkcionirale. Vjerujem da će Budiša, ako bude zamjenik premijera, biti jedan od najozbiljnijih i najodgovornijih članova Vlade.
Razgovarala Mladenka Šarić
Otvori KEKS Pay
