Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 157
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
ima li itko rješenje

Manje represivni čak i u Srbiji! Analizirali smo kako su drugi riješili problem 'curenja informacija'

03.02.2024.
u 12:38

S obzirom na brojne prigovore, ne čudi što je razum nadvladao interese Vlade iako politika nije prvi put poklekla na pokušaju da tajne koje im škode sakriju od javnosti

Izgleda da je razum ipak nadvladao interese, o kojima su mediji, oporba i javnost opravdano i logično nagađali, pa je Vlada odustala od politički mazohističke iluzije da mogu spriječiti "curenje informacija" iz istraga, čak i kad je to od javnog interesa. Nakon što je kontroverzni prijedlog prošao prvo čitanje u Hrvatskom saboru, ministar pravosuđa Ivan Malenica ipak je obećao da će se u njega ugraditi još jedan bitan dodatak koji bi ovaj put predstavljao svrhovit ustupak u korist prava javnosti da zna.

Jer, iako su prethodnom dopunom izričito isključili mogućnost kažnjavanja novinara bilo kao izvršitelja, pomagača ili poticatelja novog kaznenog djela "neovlaštenog otkrivanja sadržaja izvidne ili dokazne radnje", javnost od toga ne bi profitirala. Kakva korist novinarima od slobode govora i pisanja ako im se ušutkaju svi izvori informacija? A sporni prijedlog prijetio je i s tri godine zatvora baš svim potencijalnim izvorima baš svih informacija iz istrage. To bi značilo da, iako formalno po Zakonu o kaznenom postupku imamo nejavnu istragu, ona je zapravo tajna. Time bi nas Vlada Andreja Plenkovića vratila više od desetljeća unatrag kad je istraga bila i formalno tajna. Iako je Ustavni sud u srpnju 2012. tadašnjeg i buduće zakonodavce upozorio na važnost povjerenja javnosti u neovisnost i nepristranost državnih tijela i u tijeku postupka prije suđenja, kako u pogledu "uvjerenja da su ta tijela privržena vladavini prava" tako i da "ne postoje tajni dogovori ili službena tolerancija nezakonitih čina". Zbog toga se kazneni progon i istraga moraju voditi "uvijek pred očima javnosti ('transparentni') u smislu da postoji dovoljno elemenata javne provjere (public scrutiny) istraživanja te njihovih rezultata", kako je obrazložio Ustavni sud, navodeći što sve mora biti zadovoljeno i u postupku prije suđenja s obzirom na minimum zajedničkih europskih standarda u pogledu zahtjeva neovisnog i nepristranog kaznenog progona i istraživanja.

Komentara 2

AN
Antonio1952
14:11 03.02.2024.

Novinari trebaju iznositi provjerene informacije a ne lazi. Za lazi trebaju kazneno odgovarati.

AN
Antonio1952
14:09 03.02.2024.

Sve koji lazu i krivo optuzuju nekoga tko nije lopov trebaju biti procesuirani i kaznjeni kao i lopovi. Unistit nekomu zivot i poslije se praviti lud nije u redu.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije

Kupnja

Pretplata