Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Hrvatska

Ustavni suci se razišli u stavovima kao nikad dosad: Jesu li gej parovi na korak do posvajanja djece?

Iako je uvjerljiva većina odlučila o udomiteljstvu i istospolnim partnerima, i ustavni suci su se razišli u stavovima.
09. veljače 2020. u 23:27 58 komentara 8255 prikaza
Životni partneri podnijeli zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o udomiteljstvu
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Pogledajte galeriju 1/4

Većina sudaca Ustavnog suda odlučila je da su sporne odredbe Zakona o udomiteljstvu ustavne, iako i sami smatraju da ih je trebalo ukinuti jer izostavljanjem istospolnih partnera iz definicije udomiteljske obitelji, uz navođenje (izvan)bračnih partnera i samaca, proizvodi diskriminatorne učinke.

Djeca Kvaka u amandmanu Gay parovima otvoren put za posvajanje djece

Ali, ukidanjem tih odredbi nastala bi praznina na štetu korisnika udomljenja pa su se stoga odlučili, prvi put kod apstraktne ocjene, dati nalog sudovima i drugim tijelima da zakon primjenjuju na nediskriminirajući način za istospolne partnere.

Iako je donesena uvjerljivom većinom, nijedna odluka u povijesti Ustavnog suda nije izazvala toliko različitih stavova i među samim ustavnim sucima, s četiri izdvojena mišljenja ukupno petero od 13 sudaca. To je i ustavnopravno, ali i suštinski jedna od najkontroverznijih odluka u povijesti te je i oni koji je podržavaju i oni koji je kritiziraju smatraju svjetonazorski dalekosežnom.

VIDEO: Ivo Šegota i Mladen Kožić o svojoj borbi za pravom na udomljavanje djece

Što je sve skupa u nerazmjeru s njezinim učincima jer se ona tiče vrlo malog broja građana, zasad Ive Šegote i Mladena Kožića te eventualno još nekoliko istospolnih partnera koji će se poput njih odlučiti sudjelovati u postupku udomljavanja djece ili odraslih.

Iako sama odluka ima “samo” proceduralnu važnost pa je pitanje hoće li Šegota i Kožić ili neki drugi istospolni par imati suštinske koristi od nje, i kada, ona ipak predstavlja veliki iskorak u priznanju jednakopravnosti istospolnih zajednica. A kontroverze osobito izaziva slutnja kako bi se analogijom ta odluka mogla reflektirati i na posvajanje djece kod kojeg se naš zakonodavac, i to za Vlade Zorana Milanovića, na isti način odlučio isključiti istospolne partnere iz posvojenja.

Maja Sporiš Maja Sporiš: 'Istospolni parovi trebaju biti udomitelji i posvojitelji'

Džaba krečili Ustav

Sudac Miroslav Šumanović u svom izdvojenom mišljenju upravo na to upozorava: “Većinskom odlukom se sada ‘na mala vrata’ omogućuje overruling i na području posvojenja i bez ‘zakonodavne intervencije’. Takav modus rješavanja osjetljivih i kontroverznih moralnih i svjetonazorskih pitanja grubo narušava načelo demokracije i uvelike odstupa od europskih standarda u odnosu na ovu problematiku.”

Uzgred, to znači da se s referendumom o braku “džabe krečio” hrvatski Ustav, odnosno bila je u pravu prof. dr. sc. Sanja Barić kad je tvrdila da ustavna definicija braka neće proizvesti efekte koje organizatori referenduma očekuju.

Gradjanska inicijativa "Hrvatska protiv Istanbulske konvencije" organizirala je prosvjed protiv ratifikacije Istanbulske konvencije ZAKON O UDOMITELJSTVU U ime obitelji: Istospolni parovi ne bi smjeli posvajati i udomljavati djecu

Inače, ESLJP se ne petlja u pravo države da odlučuje o svjetonazorskim pitanjima, odnosno “nikada ne nameće željeni standard zaštite ljudskih prava, već ispituje postoji li o tim osjetljivim pitanjima društveni konsenzus”, ističe Šumanović, dok Ustavni sud, bez te provjere u hrvatski pravni sustav uvodi pravo istospolnih partnera na zajedničko udomljavanje djeteta i to preko imperativne instrukcije kako zakon treba primjenjivati.

Šumanović, a i sudac Branko Brkić, slažu se s većinom da je Zakon o udomiteljstvu suglasan s Ustavom, ali obrazloženje im je s tim u proturječju.

Suprotnost između izreke i obrazloženja je klasični oblik apsolutne procesne ništetnosti svake sudske odluke, a većinska je odluka “nažalost školski primjer takve suprotnosti”, zaključuje Šumanović koji je stoga bio protiv odluke većine.

Mladen Kožić i Ivo Šegota Odluka Ustavni sud: Istospolni parovi mogu udomiti dijete

Brkić je ipak podupro većinu, iako su, nalažući sudovima da primjenjuju zakon suprotno volji zakonodavca, prekoračili svoje ustavnopravne ovlasti te iako su diskriminirajućim proglasili ono što nije.

Jer, biti udomitelj nije pravo, nego socijalna usluga primarno za djecu i zakonodavac ima pravo propisati uvjete u skladu s najboljim interesom korisnika, tumači Brkić.

Ukinuti sporne odredbe

Zanimljivo je da suci koji imaju suprotne stavove o tomu ima li zakonodavac pravo isključiti istospolne partnere od mogućnosti da budu udomitelji, dijele isti stav o obrazloženju većinske odluke. Naime, Rajko Mlinarić smatra da je sporne zakonske odredbe trebalo ukinuti jer su neustavne. Ali, i on drži da je obrazloženje, s kojim se uglavnom slaže, proturječno izreci odluke o ustavnosti zakona pa je stoga glasao protiv odluke većine.

I Goran Selanec i Lovorka Kušan smatraju kako je trebalo učiniti korak dalje i ukinuti sporne odredbe, jer se ne slažu s većinom da su same po sebi ustavne.

Ustavni sud 'protupravna odluka' Udruga Vigilare: Ustavni sud je prešao svoje ovlasti

A bojazan većine zbog praznine mogla se riješiti tako da zakonodavcu daju rok u kojem bi izmijenili zakon u skladu sa stajalištima Ustavnog suda, a do kada bi sporne odredbe ostale na snazi. Ipak, snažno podržavajući ključni dio obrazloženja, i oni su poduprli odluku većine.

EU fondovi Bjelovar
PRIJAVITE SE
Konferencija o atraktivnim mjerama za razvoj poduzetništva
Skipper4you.com
MIRNO MORE
Znate li da se kod nas školuju skiperi koje cijene svugdje u svijetu
  • verica2:

    Dijete nije predmet ni bankovni račun na koje bi netko imao pravo. Ovdje je prvenstveno riječ o djetetu koje ima pravo na mamu i tatu.

  • Avatar Mican999
    Mican999:

    A tko pita dijete za njegovu volju i prava. Gdje je sad pravobraniteljica za djecu da stane u obranu djece. Pitajte bilo koje dijete na ovom svijetu dali želi imati mamu i tatu, jedino ovim spodobama nije to jasno. Koji ... prikaži još! narcisoidni tipovi.

  • Avatar Matteo1212
    Matteo1212:

    Civilizacijska sramota, od djece su napravili predmete kojima nastoje sebi ishoditi nekakav status roditelja koji nikada neće imati, ma šta god napravili -tipičan primjer društva gdje se izopačene vrijednosti guraju kao nešto normalno