Godinu i četiri mjeseca Županijsko državno odvjetništvo u Sisku istraživalo je Dinka Pintarića (57), bivšeg HDZ-ova gradonačelnika Siska, zbog sumnji da je sklapanjem štetnog ugovora za gradnju dvorane Grad Sisak oštetio za 98 milijuna kuna, a ta je istraga obustavljena 24. siječnja.
Izvedeni brojni dokazi
Kako je objašnjeno u tužiteljstvu, tijekom istrage analizirana je prikupljena dokumentacija, ispitan je Pintarić, ispitani su svjedoci te je provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje. Nakon svih izvedenih dokaza i njihove analize tužiteljstvo je ocijenilo kako nema dokaza da je Pintarić počinio ono za što ga se sumnjičilo, odnosno da je sklopio štetni ugovor. Tužiteljstvo je ustanovilo i da Pintarić nije počinio ni neko drugo kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti, zbog čega su donijeli rješenje o obustavi istrage protiv njega u tom predmetu.
Istraga je pokrenuta početkom rujna 2015., i to zbog ugovora iz 2008. Ugovor se odnosio na gradnju sportske dvorane koja je i dalje nedovršena. Sumnjičilo ga se da je potpisao ugovor o gradnji dvorane iako je znao da je projekt nepotpun i da prvotni iznos od 161 milijun kuna (bez PDV-a), predviđen za izgradnju, neće biti dostatan. Sumnjičilo ga se i da je prije potpisivanja ugovora znao da se dvorana treba graditi na području na kojem je nekoć bilo gradsko odlagalište otpada te da je znao da će se prije gradnje sav taj otpad, a bilo ga je u velikim količinama, morati ukloniti. Tužiteljstvo ga je sumnjičilo i da je znao da nije napravljen investicijski projekt s financijskom analizom isplativosti gradnje takvog objekta. Natječaj za dvoranu, u obliku modificiranog leasinga, bio je potpisan krajem 2007., a ugovor o gradnji početkom 2008. Ugovor je potpisan s Epsilon građenjem, jednom od dvije tvrtke Hypo banke koje su se jedine javile na natječaj. Oba ponuđača imala su gotovo identičan sastav uprave, a u upravi Epsilon građenja bio je Drago Vidaković, koji je prvo bio svjedok na suđenju Ivi Sanaderu, a kasnije je i sam postao optuženik.
Podnosio kaznene prijave
Dvorana je trebala biti sagrađena u roku od 18 mjeseci, no novac planiran za gradnju dvorane potrošen je na pripremne radove, a u jednom trenutku se od svega odustalo pa je ugovor između Epsilon građenja i Grada Siska raskinut.
Kada je istraga protiv njega pokrenuta, Pintarić ju je odbio komentirati, a zbog te dvorane i uočenih nepravilnosti u projektu Pintarić je kao gradonačelnik i u vrijeme prije no što je i sam završio pod istragom podnio nekoliko kaznenih prijava koje su odbačene zbog zastare.
>>Pintarić dao dva milijuna kuna za savjetnike
Gospođa Kristina Ikić Baniček sadašnja gradonačelnica Siska se bavi se propagandom još od dana dok je bila gradska vijećnica (inače bila je zaposlena na izmišljenom mjestu u HCR-u kao "savjetnica za fondove Europske unije", završila je hrvatske studije, kroatologiju i sociologiju.), ista je započela ovu priču o velikoj pljački grada Siska. Grad Sisak ni jednu kunu nije platio dosadašnje radove (što bi značilo da je ovo samo loša investicija HYPO banke). K.I.B. od početka svog mandata izmišlja i laže (ujedno zadužuje grad 75 000 000 kn kredita), projekte koje odrađuje naslijedila je gotove od prethodne vlasti (Bakranova ulica, Šetnica do starog grada, itd), ista s posuđenim novcima gradi otvorene bazene (nedovršeno), zgradu udruga, te nat-kriva klizalište (nije započeto). Grad Sisak sa svojih 32 000 stanovnika ima zatvoreni olimpijski bazen koji održava i vodi ŠRC Sisak koji godišnje na svim sportskim objektima (bazen, klizalište, itd...) zaradi 1,5 milijuna kn dok je istima za plaće potrebno 5,3 milijuna kn te građani kroz proračun grada odvajaju za ŠRC 10,5 milijuna kuna (pitanje je tko će plaćati održavanje novog bazena). Dakle, osoba koja je zadužila grad za 75 000 000 kn i dalje nastavlja s propagandom ne bi li i dalje ostala na vlasti. Žalosno je da nakon lošeg gradonačelnika imamo još goru gradonačelnicu. Žalosno je da nitko od novinara ne piše o tome kako je zaposlila tajnika stranke u gradskom poglavarstvu, fotografa, konobara, na samom početku mandata smanjuje plaću djelatnicima da bi joj slijedeća odluka bila dodjeljivanje službenog vozila za privatne svrhe (čime nulira smanjenje plaće).