Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Showbiz Estrada

Zašto mislim da sud nije smio Severini uzeti dijete

Da je sustav bio toliko revan kao u slučaju Severine, kada je riječ o roditeljima zlostavljačima, mnogi bi mališani bili spašeni
30. studenoga 2019. u 08:00 57 komentara 17757 prikaza
Foto: Promo
Pogledajte galeriju 1/7

Nekada bi je kamenovali, spalili, sada su joj “samo” uzeli dijete. Moderna vještica, grešnica, žena koja se digla iz emocionalnog bezdana kada joj je u javnost pušten kućni pornić, žena koja puni arene i uživa status estradne zvijezde, žena koja se drznula dvaput zaljubiti u Srbina, jednom roditi dijete, za drugoga se udati, žena koja svake dvije godine javnosti istrese svoj ljubavni život s novim muškarcem u glavnoj ulozi – u ovom duboko patrijarhalnom i konzervativnom društvu “sigurno” drugo nije ni zaslužila.

Pravo na žalbu Zbog ovoga je sud odlučio dijete povjeriti ocu, a ne majci

Pa kako ona može biti dobra majka, ona koje sigurno po cijele dane nema doma, ona koja radi, zarađuje, putuje, juri s koncerta na koncert. Ona koja fotografije svog djeteta objavljuje na društvenim mrežama, a koga briga što to činimo i svi mi anonimusi. Ona koja (nepromišljeno) koristi medije da bi se suprotstavila moćnom bivšem partneru s kojim se godinama bori za skrbništvo nad djetetom. Sigurno nije bolje zaslužila. Ona koja bahato proziva sve – od ravnateljice u školi do Centra za socijalnu skrb, gradonačelnika Bandića, bivšeg partnera. Ne, nije bolje zaslužila. Trebalo je pokazati da je u sudnici vladarica sutkinja, da je u Centru za socijalnu skrb gazdarica nekakva skrbnica i da popularna pjevačica može lupati ispred kamera, ali u obračunu s (iščašenim) sustavom nema šanse.

Privremena mjera Popovićev odvjetnik ispričao kako je prošao trenutak kada je Severina sina predala ocu

Da je sustav bio toliko revan kao u slučaju Severine Kojić, kada je riječ o roditeljima zlostavljačima i zanemarivačima, kojima je odmah trebalo oduzeti djecu, mnogi bi mališani danas bili spašeni. Malenog Denisa iz Pule ne bi ugušila vlastita majka, malenog Luku ne bi ugušio otac pijanac i nasilnik, četvero malodobne djece s Paga ne bi mahniti otac bacio s balkona... niz bismo mogli nastaviti imenima djece kojoj su presudili monstrumi koji su im, nažalost, bili roditelji. Severini, koja sigurno nije savršen roditelj kao što to nitko od nas nije, sud je grubo oduzeo sedmogodišnjeg sina i dodijelio ga ocu koji ga tijekom prve godine života nije htio viđati jer smatra da djetetu u tom razdoblju života otac nije potreban.

Severini je sud odrezao da sa sinom može provesti, kako je sama jučer objavila, 88 sati mjesečno i da dvaput mjesečno može kod nje prespavati. Pa koja majka zaslužuje takvu kaznu? Što je to Severina učinila, odnosno trebala učiniti da se sutkinja, koja je također majka, odluči na ovakvu presudu? Ako je problem u tome što Severinin sin nije više od mjesec dana išao u školu, sud je valjda mogao obvezati majku da dijete mora slati na nastavu jer je osnovnoškolsko obrazovanje obvezno.

Emotivna poruka Severinina poruka sinu: Oprosti što ti nisam stigla ni objasniti što se jučer dogodilo

Sud se pritom očito nije pitao zašto dijete ne ide u školu. Jer ne znam kome može biti normalno da škola dva sata “zatoči” dijete jer otac ne dopušta da ga iz škole odvede očuh. Koji je pritom majčin vjenčani suprug i osoba s kojom dječak živi već četiri godine.

Čak i ako škola revno slijedi neka imaginarna ili stvarna pravila, je li se itko zapitao kakav je to otac koji inatljivo ne dopušta da itko drugi preuzima dijete iz škole osim njegove majke? Odnosi između muškarca i žene uvijek su komplicirani, između bivših partnera posebno, i ne ulazeći u detalje odnosa Severine i oca njezina djeteta, ne možemo se ne zapitati – zašto to dvoje ljudi ne može dogovoriti normalan roditeljski odnos koji neće biti nauštrb djeteta? Za igru je uvijek potrebno dvoje i sigurno nijedno od njih dvoje u toj priči nije nedužno, ali Severina opet ne zaslužuje da joj sud oduzme sina.

Privremena mjera Severina je dovela sina na adresu bivšeg partnera Milana Popovića

Severina može biti svakakva, ali sigurno nije ni luđakinja ni zlostavljačica, a sigurno ni ne zanemaruje svog sina. Imala je nesreću što je, očito, izabrala krivog partnera za sebe s kojim sada ne može postići zajednički dogovor za dobrobit djeteta. I tu grešku plaćat će, po svemu sudeći, do djetetove punoljetnosti. Ako se sud doista vodi isključivo brigom da djetetu bude dobro, kako onda iz njegova života može iznebuha isključiti majku?

MILAN I SEVERINA Kronologija odnosa: Od romantičnih putovanja do podmetanja i bitke za skrbništvo

Kako sedmogodišnjem djetetu objasniti zašto više ne može viđati majku kada to poželi? Kako sedmogodišnjem djetetu objasniti da ga majka više ne može uspavati? Onaj koji se odlučio donijeti takvu odluku ili je stvarno imao jake razloge, koje nitko od nas sada ne vidi, ili su posrijedi sasvim drugi razlozi koje nećemo navoditi, a koje svatko za sebe može dokučiti...

Proveli smo jedan radni dan u adventskoj kućici
Nema predaje
Proveli smo jedan radni dan u adventskoj kućici: Radila sam kao BioManijak
  • dufour:

    Zaboravila novinarka da je sud odlučivao što je najbolje za dijete, a ne što je najbolje za Severinu ili Popovića. Još jednom: sud je procijenio da je u ovom trenutku bolje za dijete da je s ocem. I mislim da ... prikaži još!da je tu sud donio dobru odluku, zbog svih stvari koje je navela novinarka.

  • mksdk:

    Feministice, očito, imaju fiks ideju da žene ne smiju snositi posljedice svojih odluka.

  • popevke_sam_slagal:

    Uzima kredit za turneju koja je biti ili ne biti. Znači presušila lovica. Zbog panike neprimjereno koristi, pred početak turneje, konferenciju za štampu za napad na djelatnike škole u koju joj ide sin samo radi publiciteta. Isto radi jučer sa ... prikaži još! srce drapateljnim javnim pismom sinu. Je li to normalna majka? Nije li to zlostavljanje? Odlazi u Novi Vinodolski gdje je cijeli razred i maloga čupa iz zajednice, vozi ga doma. Zatim ga ne daje u školu jer je škola poštovala zakonsko pravo oca i maloga nije dala u ruke osobi koja nije dobila pravo uzeti maloga iz škole, a što je gđa. Kojić dobro znala unaprijed. Nije li to zlostavljanje? S druge strane imamo oca koji čini sve da udovolji malome, a pritom svako malo mora gledati slike svog sina u društvu nekog čudnog čovjeka, stranca, neradnika, sa vječito otvorenim ustima. Ovo je manje loš scenario za maloga i sigurno je da će po žalbi biti preinačen i to po pitanju prava viđanja djeteta sa majkom, dakle u korist majke, ali mali će ostati sa ocem.