Što zapravo čini identitet Splita – kamen ili ljudi, prostor ili pamćenje, svakodnevica ili mit? Je li Split prije svega grad Dioklecijanove palače, poljudskog stadiona i Marjana ili ga određuju mentalitet, navike i način života njegovih stanovnika? Može li nestanak simbola izbrisati dio gradskog identiteta – ili se on samo transformira? Pitanja su to koja se nameću nakon najave mogućeg rušenja poljudskog stadiona i gradnje novog na njegovu mjestu. Novi projekti oduvijek mijenjaju lice grada, a pitamo gdje je granica između razvoja i gubitka autentičnosti? Postoji li točka nakon koje Split prestaje biti prepoznatljiv – ili je njegov identitet dovoljno snažan da preživi svaku promjenu, pa čak i nestanak njegovih najprepoznatljivijih simbola?
U potrazi za 'splitskim đirom'
Split se dugo doživljavao kao 'crveni grad, a danas mu se pristupa kao bastionu desnice
Rušiti ili ne rušiti Poljud otvorilo je i niz identitetskih pitanja o tome što Split čini prepoznatljivim i što ga čini gradom
Komentara 19
MO
Split je bija,jest i ostat ce hrvatski grad.To sto BIA kroz svoje medije zeli stvoriti drugačije mozemo samo reć: uzalud vam trud svirači...
LL
split je kao i hrvatska i crven i bijel i plav!
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Od Splita se je pokušao napraviti nekakvi grad iz propale države. To nije uspjelo pa neki plaću radi toga. Ali samo malo njih i zabadava.