Uvijek sam skeptičan kad država pruži šapu prema mojem djetetu, bilo to izravno ili preko škole. Podozriv sam tako prema svim tim školskim "odgojima". Da, i tu sam crna ovca: i dalje me podiže na uzbunu čim se sjetim "odgoja" koji mi se ponajviše zamjerio - vjerovali ili ne - tjelesni odgoj, čije "torture" sam morao ponovno proživljavati i sa svojim potomstvom.
Unaprijed sam tako paranoičan i kad mi razni ideološki obojeni aktivisti najavljuju razne građanske (pre)odgoje. Naravno, to ne znači da sam automatski protiv svih sadržaja koji se u tim "odgojima" nameću ili nude, naravno da ne, jer djeca moraju naučiti sve što treba znati o svojem tijelu i o uzusima građanskog društva. No, tijelo mi se buni protiv svega što kroz te "odgoje" pokušava proći ispod radara, gurajući se poput slona kroz mišju rupu. Stara je to ideja da država (a kad kažu "država", podrazumijevaju partiju ili vođu koji su u tom trenutku na vlasti) - uvijek zna bolje od nas, roditelja. Da nije važno što mi, roditelji, mislimo o tome i kako mi želimo odgajati vlastito dijete.
Puna istina je da baš nitko - roditelji, učitelji, liječnici, znanstvenici, državni dužnosnici - ne mogu staviti ruku u vatru i ustvrditi da je cijepljenje djece apsolutna nužnost ili da opća dobrobit, kolikogod potencijalno bila velika, nadmašuje pojedinačne rizike, kolikogod oni statistički bili maleni. Kao što ne mogu ustvrditi ni suprotno od toga.
Komentara 10
U slučaju sa ovim cjepivima protiv korone možda bi trebala biti čak i dužnost roditelja da zaštiti dijete od cijepljenja
koji PERFUDNI članak... mislim podnaslov, jer ne žalim plaćati, pa ne mogu pročitati članak. Ovo je perfidno pripremanje i ispipavanje pulsa javnosti za cijepljenje djece... jer se, očito , odrasla populacija više ne želi cijepiti, pa moraju utrošiti kupljene doze. Onaj, tko bi stavio ruku na moje dijete, s namjerom da ga cijepi, ostao bi bez ruke.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Odgovor je jednostavan. Ako roditelji imaju pravo ubiti dijete (pobacaj) onda imaju pravo i odluciti o cijepljenju. Objasnjenje zasto je to tako ispravno - obzirom da dijete odlucuje o sebi tek s 18g., a roditelj do tada ODGOVARA za sve sto je u vezi s njim, paralelno tome bi bilo logicno da se pusti dijete da se rodi pa da ga pitamo kada proprica zeli li da ga ubijemo ili ne. Sustav ne pita nikoga nista, a i ne ODGOVARA za nista. Ima li sustav kakvih obveza ako se djetetu nesto dogodi od cjepiva? Roditeljima ostaje osakaceno dijete, a sustav niti recenicu ne posveti tome djetetu, naprotiv zataska slucaj. Sto ce nam onda takav sustav?