"Čušpajzom" i "čudnovatim kljunašem" nazvao je ministar pravosuđa Damir Habijan danas zaključak zagrebačke Gradske skupštine kojim su donesena pravila o tome što se smije, a što ne smije događati na javnim površinama i u prostorima kojima upravlja Grad, gradske ustanove i gradske tvrtke. S obzirom na to da je upravo ta odluka povod činjenici da Thompson ne može nastupati u Zagrebu, a mnogi ni ne znaju što je Skupština točno, na sjednici lanjskog 11. studenog zaključila, evo o čemu se radi. Odluka je vrlo, zapravo, jednostavna. Gradski prostori ne smiju se koristiti za poruke i simbole koji potiču ili opravdavaju mržnju.
U obrazloženju odluke Grad polazi od svoje osnovne uloge i obveze. Doslovno navodi da Grad Zagreb, kao javnopravno tijelo, ima obvezu spriječiti da "javne površine i prostori kojima upravlja Grad, ustanove kojima je Grad osnivač ili trgovačka društva u vlasništvu Grada i događanja organizirana na navedenim površinama i prostorima postanu mjesta za širenje sadržaja koji negiraju antifašističke temelje na kojima počivaju Republika Hrvatska i suvremena Europa".
Drugim riječima, Grad smatra da prostori pod njegovom kontrolom moraju ostati u skladu s temeljnim vrijednostima države, a ne služiti za promociju ideologija koje su s tim vrijednostima u suprotnosti. U obrazloženju se pritom poziva i na sam Ustav Republike Hrvatske. Navodi se da Ustav "jasno utvrđuje da je uspostava temelja državne suverenosti izražena nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske u odlukama Zemaljskog antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske". Time se podsjeća da je antifašizam upisan u same temelje hrvatske državnosti.
Posebno se ističe pitanje ustaških simbola i pozdrava. U obrazloženju se navodi da su "poklič 'Za dom spremni' i druga ustaška obilježja višestruko ocijenjeni protuustavnima od strane Ustavnog suda Republike Hrvatske", a podsjeća se i na presudu Europskog suda za ljudska prava koji je u predmetu "Šimunić protiv Hrvatske" 2019. godine potvrdio da "njihova javna uporaba nije zaštićena slobodom izražavanja jer predstavlja sadržaj koji potiče mržnju na temelju nacionalne, rasne i vjerske pripadnosti".
Na temelju tog obrazloženja donesen je i sam zaključak. U njemu se navodi da se gradonačelnik poziva da "radi zaštite javnog reda i mira te očuvanja ustavnih vrednota Republike Hrvatske, poduzme mjere kojima će se osigurati da se na površinama i u prostorima kojima upravljaju ustanove kojima je Grad Zagreb osnivač ili trgovačka društva u vlasništvu Grada Zagreba i na javnim površinama za čije korištenje Grad Zagreb izdaje dozvolu u svrhu organizacije javnih događaja, ne koriste obilježja, slogani ili poruke kojima se veliča, potiče ili odobrava nacionalna, rasna ili vjerska mržnja". Zaključak dodatno precizira da se to odnosi i na zabranu korištenja "fašističkih ili ustaških simbola ili pokliča, uključujući poklič 'Za dom spremni', a što je zabranjeno člankom 39. Ustava Republike Hrvatske". Gradska skupština u samom zaključku još jednom naglašava na čemu se odluka temelji. Navodi se da se zaključak "zasniva na antifašističkim temeljima Republike Hrvatske zapisanima u Ustavu Republike Hrvatske, kao i na stajalištima Ustavnog suda Republike Hrvatske te Europskog suda za ljudska prava".
Na kraju, u obrazloženju se objašnjava i zašto se odluka donosi po hitnom postupku. Navodi se da se to predlaže "s obzirom na recentne događaje u gradu Zagrebu i diljem Hrvatske", uz stav predlagatelja da je "potrebno bez odgode poduzimati mjere navedene u zaključku". Sam zaključak objavljen je i u Službenom glasniku Grada Zagreba, čime postaje službeni dokument prema kojem Grad i gradonačelnik trebaju postupati.
Evo što točno piše u zaključku Skupštine zbog kojeg Thompson ne može nastupati u Zagrebu
Grad smatra da prostori pod njegovom kontrolom moraju ostati u skladu s temeljnim vrijednostima države, a ne služiti za promociju ideologija koje su s tim vrijednostima u suprotnosti.
Komentara 4
Thompson ih deratizira bolje od mišomora
Bio čudnovati kljunaš ili ne, ministar uprave je DUŽAN ukinuti svaki protuzakoniti zaključak ili odluku, ili što već. Zaključak gradske skupštine kojim se Tomaševiću daje ovlast da tumači Ustav i odluke Ustavnog suda, sam sebi podiže ustavne tužbe, sam donosi ustavne presude i onda ih sam provodi je, bez obzira koliko bio sumanut, u suprotnosti za Zakonom o lokalnoj samoupravi. Što bi bilo da je skupština donijela zaključak da Tomašević može proglasiti SAO Krajinu? Tomaševićeve ovlasti su jasne: kositi travu, čistiti snijeg, skupljati smeće, odčepljivati šahtove i to je otprilike to. Nije na njemu da se bavi Ustavom, to je posao Ustavnog suda. I to još Tomašević, koji je toliko stručan da četiri godine nije uspio dati niti jedan ispit na pravnom fakultetu, nije došao ni do druge godine pa nije došao ni do kolegija Ustavno pravo, i na kraju je jedva uspio diplomirati politologiju u 30. godini života, nakon 12 godina studiranja.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
da. družini je kao i očevima ostavljeno da sami procjene tko je ,neprijatelj naroda, kakvi sudovi. metak u glavu, živi zazidani, bačeni u jamu..