Evo što točno piše u zaključku Skupštine zbog kojeg Thompson ne može nastupati u Zagrebu

Građani smatraju da prostori u njihovom gradu moraju ostati u skladu s temeljnim vrijednostima države, a ne služiti za promociju ideologija koje su s tim vrijednostima u suprotnosti. Zna se tko je Thompson i kakve on vrijednosti donosi. On može govoriti što god želi, ali svi znamo što znači pozdrav koji kliče na svojim koncertima. Možemo se praviti blesavi i govoriti da je to povezano s Domovinskim ratom, ali nije. Znamo u kakve se uniforme oblačio i s kakvim se fotografijama slikao. Gradska skupština donijela je zaključak, nitko ga u pravnom smislu nije problematizirao, a Vlada si daje ovlasti jedinica lokalne i regionalne samouprave. To nije zakonito.

Izvrsno sročeno. Žalosno je što se takvo što mora posebno propisivati, ali bi tako trebali i svi drugi gradovi kao ii na razini države.

U naslovu piše: Evo što točno piše..... A u tekstu je interpretacija ovinarki. Srećom vidio sam crno na bijelo taj zaključak i s pravne strane gledano rekao bi da ga je pisao netko tko je pravo gledao jedino na televiziji u američkim serijala tipa Zakon u L.A. Smiješno. Kao i sva ova halabuka.

Ovdje nema nikakve “zabrane pjevača” ni ideološkog progona. Postoji jasna odluka vlasnika prostora da se na javnim površinama kojima upravlja Grad ne dopuštaju poruke i simboli koje je Ustavni sud već više puta proglasio protuustavnima. To nije cenzura, nego upravljanjee javnim prostorom u skladu s Ustavom i praksom domaćih i europskih sudova. Tko to pokušava prikazati kao napad na domoljublje, namjerno zamjenjuje teze. Sloboda govora ne znači pravo da državni i gradski prostori služe normalizaciji ustaške simbolike. To piše crno na bijelo – i u Ustavu, i u odlukama sudova.

Po ovome, ekipa kaj protestira dok ovi se mole na trgu je zapravo u prekršaju jer šire jezik mržnje i netrpeljivost na osnovu vjere?

Bio čudnovati kljunaš ili ne, ministar uprave je DUŽAN ukinuti svaki protuzakoniti zaključak ili odluku, ili što već. Zaključak gradske skupštine kojim se Tomaševiću daje ovlast da tumači Ustav i odluke Ustavnog suda, sam sebi podiže ustavne tužbe, sam donosi ustavne presude i onda ih sam provodi je, bez obzira koliko bio sumanut, u suprotnosti za Zakonom o lokalnoj samoupravi. Što bi bilo da je skupština donijela zaključak da Tomašević može proglasiti SAO Krajinu? Tomaševićeve ovlasti su jasne: kositi travu, čistiti snijeg, skupljati smeće, odčepljivati šahtove i to je otprilike to. Nije na njemu da se bavi Ustavom, to je posao Ustavnog suda. I to još Tomašević, koji je toliko stručan da četiri godine nije uspio dati niti jedan ispit na pravnom fakultetu, nije došao ni do druge godine pa nije došao ni do kolegija Ustavno pravo, i na kraju je jedva uspio diplomirati politologiju u 30. godini života, nakon 12 godina studiranja.

Usput - “antifašizam” kao politički program uopće ne postoji. Povjesničar Norman Davies, u svojoj knjizi “Europe at War 1939–1945: No Simple Victory” argumentira da antifašizam nije koherentna politička ideologija već prije "prazna kutija", i čisti "politički igrokaz" stvoren od Josifa Visarionoviča Staljina, te proširen Sovjetskom propagandom u pokušaju da se stvori dojam da će se zapadni demokratski lideri, u pridruživanju SSSR-u na platformi protiv fašizma, politički suglasiti sa komunizmom i "diktaturom proletarijata". Sir Winston Churchill jedini nije nasjeo na Staljinov trik, dok su ostali zapadni lideri uglavnom uletjeli u zamku. Da je Churchill bio u pravu, pokazalo se kad je sovjetski "antifašizam" pokazao svoje pravo lice u Molotov-Ribbentrop paktu u kojem su SSSR i Treći Reich dogovorno koordinirali agresiju nad Istočnom Europom. Možete li danas reći o Churchillu da je fašist? Sigurno ne. Ali čovjek je odbio biti "antifašist" onako kako je to postavio Staljin. Antifašizam, dakle, nije ni komunizam, ni socijalizam, ni SKJ, ni SKH, ni SDP, ni Josip Broz, ni Ivica Račan, a najmanje Zoran Milanović. Antifašizam je etička vrijednost čovjeka bez obzira na vjeru ili političko usmjerenje. Vjernik može biti antifašist (antifašističke vrijednosti su tek manji podskup vrijednosti npr. katoličanstva). Desničar može biti antifašist. Konzervativac može biti antifašist.

da. družini je kao i očevima ostavljeno da sami procjene tko je ,neprijatelj naroda, kakvi sudovi. metak u glavu, živi zazidani, bačeni u jamu..

“… širenje sadržaja koji negiraju antifašističke temelje na kojima počivaju Republika Hrvatska i suvremena Europa.. " Laž i manipulacija. U hrvatskom Ustavu nigdje nije spomenut antifašizam kao svjetonazor na kojem se temelji ova država, to je notorna činjenica koju može provjeriti svatko. U cijelom tekstu Ustava, riječ "antifašizam" spominje se ravno 1 (JEDAN) put i to samo kao dio naziva institucije ZAVNOH, koji se spominje samo kao jedna od ukupno 16 (ŠESNAEST) povijesnih izvorišnih osnova hrvatske državnosti, od knezova iz 7. stoljeća, pa do Domovinskog rata. Dakle ZAVNOH kao institucija koja održava kontinuitet hrvatske državnosti, a ne kao svjetonazor. Tvrditi na temelju toga da hrvatski Ustav definira Hrvatsku kao državu koja "počiva na antifašizmu" je notorna laž i zlonamjerna interpretacija. No, od filostaljinista ne treba drugo ni očekivati. Gubljenje "povijesne" uloge KPH-SKH-SDP loze u stvaranju hrvatske države, za njih je noćna mora.

Jadni, svaki dan tonu u vlastiti glib sve vise i vise. Sada ih ljudi vec percipiraju kao komedijase. Prvo, nije Hrvatska nastala samo na temeljima antifasizma, vec i na temeljima antikomunizma jer nas je taj komunizam od 1945. -1991. pokusao unistiti i kao narod i kao drzavu. Drugo, ti stavljas presumpciju kako ce netko raditi ili pijevati nesto, a da dijela jos i nema. Zabranio si nekoga, na osnovu necega sto ovaj uopce jos nije ni ucinio. Tu im nikako ne ide u prilog sto Tompson nije pijevao Cavoglave i sto nije bilo nikakvoga obiljezja zabranjenog zakonom. Onda ovako, amaterski i brzinski donositi zakone je strasno. Ti su ljudi u Mozemo komedija vise, ali nije smijesno jer vode veliki grad koji objektivno i realno - nisu sposobni voditi i pokazali su se kao katastrofa. Naravno, Sabor nema potrebu za brzanjem, vec ce donjeti jasan drzavni zakon, a Mozemo mogu puhati niz vijetar. Jedva cekam cuti njihovo ridanje i zalopojke nakon sto popuse i u Saboru i na sudu.

Kaj ćemo sad gradonačelniče, ajde frajeru zatvori sad Maksimir i zabrani igranje Dinamu u Zagrebu ( ne mogu spominjat Hajduka i zabranu jer splitski gradonačelnik nije u ovom igrokazu) zabrani i dolazak Torcidi na Maksimir, ajde frajeru budi sada dosljedan. Na svakoj utakmici gdje su organizatori dinamo i Hajduk su Hrvati, zabrani im na gradskom prostoru publiku, zabrani dinamu igranje nogometa na prostoru gradskog stadiona.. ajde farjeru koliko je Thompson, a koliko je Dinamo platija kazni zbog obilježja, slogani ili poruke kojima se veliča, potiče ili odobrava nacionalna, rasna ili vjerska mržnja, ajde frajeru budi dosljedan u svojim odlukama,