Jack Dorsey, prvi čovjek Twittera, društvene mreže koju je svojedobno i osnovao, odlučio je izazvati američkog predsjednika Donalda Trumpa. Twitter, omiljena predsjednikova mreža putem koje svakodnevno odašilje niz poruka, primjerice, samo u petak tvitao je oko 50 puta, dio popularnosti, barem u SAD-u, duguje upravo zahvaljujući predsjednikovim tvitovima. Ova obostrana ljubav traje već dugo, još od prošlih predsjedničkih izbora, s čestim trzavicama koje tinjaju u pozadini. I taman na pragu nove predsjedničke kampanje ljubav je naprasito pukla.Jack Dorsey odvažio se predsjedniku zalijepiti status lašca, prvi put, a drugi put nasilnika. Što se zapravo dogodilo?
Uz predsjednikove tvitove, u prvom slučaju, osvanula je “naljepnica” koja upozorava da bi bilo dobro da “pratitelji” obrate pozornost na istinitost tvita. A drugi put uz predsjednikovu objavu osvanula je oznaka da je sadržaj neprimjeren spram odredbi o poticanju nasilja. I prvi i drugi put svi koji prate Trumpa mogli su pročitati što je napisao i čime je zapravo “zaradio” pozornost regulatora na Twitteru. Trump, koji je prikupio 80 milijuna pratitelja na Twitteru, u svojem je, dakle, prvom “prekršaju” ustvrdio da bi dopisno glasovanje bilo “u znatnoj mjeri nepošteno” te da bi rezultiralo “namještenim izborima”.
Zaradio je plavi uskličnik,prenosi Hina, kojim je Twitter pozvao korisnike da provjere tu informaciju i ponudio im članke i tekstove o tome. Prvi na listi bio je s naslovom “Trump iznosi neutemeljenu tvrdnju da će dopisno glasovanje dovesti do izbornih zloporaba”. Plavi uskličnik toliko je razljutio Trumpa da je odmah uzvratio u svojoj predsjedničkoj maniri i obećao osvetu.
Twitter potpuno guši slobodu govora, a ja kao predsjednik neću dopustiti da se to dogodi”, izjavio je gdje drugdje negoli na Twitteru, a napisao je i: „Republikanci smatraju da platforme za društvene medije potpuno utišavaju glasove konzervativaca. Snažno ćemo ih regulirati ili zatvoriti prije nego što ikada dopustimo da se to dogodi u potpunosti”.
Potom je Jack Dorsey odgovorio ukratko da, eto, oni nisu arbitri istine, ali činjenice valja provjeriti. “Namjera nam je povezati sukobljene izjave i prikazati sporne informacije kako bi ljudi sami prosudili”, tvitao je Dorsey i dodao da se neće povući. Nije se povukao ni Trump. Izdao je izvršnu zapovijed nadležnim tijelima da se propitaju propisi vezani za odgovornost društvenih mreža i regulacije sadržaja.
Tviterovci se nisu uplašili, uslijedila je druga etiketa zalijepljena na Trumpov tvit – ona o veličanju nasilja. Trump je tvitao o stanju u gradu Minneapolisu, u kojem nekoliko noći traju prosvjedi zbog policijskog ubojstva crnca. Predsjednik je napisao da će “poslati Nacionalnu gardu” i upozorio da “kada počne pljačka, počinje pucnjava”. Twitter je to ocijenio poticanjem na nasilje. Stavio je upozorenje iako se klikom na njega tvit mogao pročitati. Ono što se nije moglo jest “lajkanje” ili retvitanje objave, osim uz vlastiti komentar.
Cijela drama vezana za tvitove odvijala se ovoga tjedna i, po svemu sudeći, neće stati, jer politička kampanja tek se zahuktava. Društvene mreže, Trumpova glavna uzdanica i već prokušana metoda osvajanja naklonosti birača, zasigurno će ostati platforma za “dobivanje” glasova, stoga ne čudi da će Trump potpirivati vatru i pokušati izvući korist za sebe. Prijepori vezani za predsjednikove tvitove već su dugo tema i aktualna rasprava u javnosti. Twitter se prozivalo da je pristran upravo kad je riječ o predsjedničkim tvitovima, a Jack Dorsey uporno je objašnjavao da štiti slobodu govora. S druge strane Trump je inzistirao na tome da se na Twitteru guše konzervativne objave.
Sada je, čini se, Jacku Dorseyu, dozlogrdilo. Jer, ovo je bilo prvi put da se Twitter odvažio oznaku za provjeravanje činjenica, kao i upozorenje da je tvit neprikladan zakačiti uz predsjedničke objave. Twitter je potvrdio da je prvi put primijenjeno pravilo posebnog obilježavanja na tvitu predsjednika SAD-a od kada je ranije ovaj mjesec uvedena nova politika tvrtke vezana za “obmanjujuće informacije”. Također, pravilo dodavanja upozorenja umjesto brisanja tvita ta je platforma uvela sredinom 2019. godine. Twitter ga nikada do sada nije primjenjivao na Trumpu niti je ikada izbrisao neku njegovu objavu, dapače, imao je stav da predsjednikove riječi vrijede kao vijest i da ih treba ostaviti na mreži.
Hrabrost Twittera i Trumpove odmazde koja je uslijedila ili će tek uslijediti mogla bi cijelu priču pretvoriti u višemjesečnu bitku i pravnu sagu vezanu za regulaciju i odgovornost za sadržaj na društvenim mrežama.
Godinama čelnici Facebooka Mark Zuckerberg i Twittera Jack Dorsey u rukavicama rješavaju pritužbe na konzervativne pristranosti Donalda Trumpa, drugih republikanaca i krajnje desnih krila. Unatoč tim apelima, sada se suočavaju s Trumpovom izvršnom naredbom koja će potencijalno nametnuti vladinu kontrolu nad onim što korisnici mogu, a što ne mogu reći na svojim platformama, piše kolumnist Wireda.
Trump je potpisao izvršnu naredbu koja cilja ne samo Twitter nego i na ostale društvene medije. Bijela kuća uputit će savezne agencije da zaustave oglašavanje na platformama koje politički diskriminiraju i zamoliti Saveznu trgovinsku komisiju da istraži postoje li platforme koje maltretiraju korisnike. Najvažnije je da se od Savezne komisije za komunikacije očekuje da predloži propise koji “razjašnjavaju” značenje članka 230. zakona o telekomunikacijama.
Članak 230. zamišljen je da riješi problem odgovornosti za sadržaj. Prema prvobitnoj važećoj zakonskoj doktrini, web-stranice nisu bile odgovorne za sadržaj koji su objavili njeni korisnici; bili su kvalificirani kao “distributeri”, a ne kao “izdavači”. Međutim, moderiranje sadržaja izložilo je platforme dodatnoj odgovornosti izdavača. Članak 230. riješio je taj problem ostavljajući web-lokacijama pravo da same moderiraju sadržaj u odnosu na svoja pravila.
Drugim riječima, zakon uglavnom pruža slobodu platformama da odluče o tome kakav je govor “kod njih” dopušten, sve dok oni ne zlorabe ovlasti i ne krše vlastite uvjete usluga. Kate Ruane iz Američke udruge za građanske slobode utvrdila je da Trump “nema ovlasti tumačiti zakon kako mu se svidi, posebice ne članak 230. jer njegova je svrha poticanje platformi da budu domaćini svim vrstama sadržaja bez straha da će za njih odgovarati. Omogućuje govor, a ne cenzuru.No svi se slažu da Trump uvelike može zakomplicirati stvari vezane za regulativu i naložiti agencijama da ispituju, izvještavaju i istražuju. Mnogi procjenjuju da će Trump itekako iskoristiti rat protiv Twittera u političke svrhe.
Zabavno je što sada iznosi tezu da nije u redu da šačica divova politički diskurs usmjerava kako želi bez stvarne odgovornosti, što je teza i njegovih oponenata, koji bi se sada, samo zato da se usprotive Trumpu, mogli naći u poziciji branitelja pozicija društvenih mreža. U svakom slučaju, bitka vezana za regulativu sadržaja, načina i ovlasti nije ni blizu pronalaska rješenja. Koristit će se u političke svrhe pa kako kome posluži.
Facebookova ideja o neovisnom odboru revizora koji bi tome pripomogli nije dočekana s povjerenjem, dok EU likuje kada isti taj Zuckerberg izjavi da će vjerojatno EU iznjedriti standarde koji će potom biti široko prihvaćeni. Za sada EU još nema model koji bi se dobrovoljno “prepisivao” širom svijeta. •
Aktivistica za abortus ,nakon osobne traume promijeni stranu i osnuje prolife organizaciju te svjedoci kako Twiter dodaje lazne twitove i pratitelje onima koji podrzavaju abortus a prolife organizacijama oduzima twitove ,nakon sudske parnice morali su dodati stotine tisuca pratitelja kojee su obrisali ,njihov odgovor je bio da su to greskom uradili , Twiter je za mene neljudska i potpuno lijevo okrenuta platforma , tamo nece biti predlozeno nista korisno za drustvo i zajednicu