Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Hrvatska

Završeno suđenje Mamićima - presuda 6. lipnja!

Miljević je naveo kako će Mišković uvjete potrebne za zamjenika ravnatelja USKOK-a i zato određeni radni staž ispuniti tek u ožujku 2021. godine
28. svibnja 2018. u 15:14 135 komentara 36037 prikaza
Zdravko Mamić i osumnjičeni na sudu u Osijeku
Foto: Davor Javorovic/PIXSELL
Pogledajte galeriju 1/5

Kad sam blizu njih, dobijem ospice, rekao je Zdravko Mamić dok je jutros sjedao na optuženičku klupu osječkog suda, a mislio je na USKOK-ove tužitelje. Pravosudnim je policajcima, naime, tako objasnio zašto se zamijenio za mjesto s Milanom Pernarom.

Vinkovci DINAMO, TO SMO MI: Izbacite Mamiće i Vrbanovića iz Dinama jer štete ugledu kluba!

Na sud je stigao i Zoran Mamić, koji se pojavio na samo nekoliko od gotovo 40 održanih rasprava. Njegovo je prisustvo danas, naime, neizbježno kako bi se rasprava održala jer se okrivljenici trebaju očitovati o izmijenjenoj optužnici. Izmjene optužnice tužitelji su, podsjetimo, dostavili na posljednjoj raspravi, a obrane su imale dva tjedna kako bi se pripremile i očitovale o tim korekcijama.

Ne osjećam se krivim i ostajem pri onome što sam rekao – očitovao se Milan Pernar.

– Ne smatram se krivim, ostajem kod ranije obrane. Razumio sam optužnicu – rekao je potom i Zdravko Mamić. Isto su ponovili i brat mu Zoran Mamić te Damir Vrbanović.

S obzirom na to da su tužitelji i branitelji svoje završne riječi već pripremili u pisanoj formi i predat će ih u spis, sudsko je vijeće odlučilo ograničiti vrijeme usmenog iznošenja završnih riječi. USKOK, tako, ima sat i pol vremena, a obrane po pola sata.

Tužitelj Sven Mišković odmah je na početku podsjetio kako optuženici nisu htjeli tijekom suđenja odgovarati na pitanja tužitelja. Ispitano je, naveo je, 97 svjedoka, od kojih su 43 ispitana direktno na raspravi, dok su za ostale svjedoke pročitani iskazi iz istrage.

– Smatramo da je dokazano da su okrivljenici počinili kaznena djela kako im se to stavlja na teret – rekao je Mišković.

Okrivljeni Milan Pernar, iznio je tužitelj, nije utvrdio porijeklo novca kojim je Zoran Mamić vratio pozajmice Dinamu, kao ni njegove primitke i izdatke.

Zdravko Mamić i osumnjičeni na sudu u Osijeku
1 / 11
Zdravko Mamić i osumnjičeni na sudu u Osijeku

– U vrijeme koje je kontrolirao Miran Pernar, Zoran Mamić izvršio je isplate više desetaka milijuna kuna i imao je višemilijunsku blokadu na svojim računima te je bio pod ovrhom zbog  duga Poreznoj upravi. Jedino što je Milan Pernar utvrdio tijekom nadzora jest da je zaprimio potvrdu od Zorana Mamića i njegove supruge iz koje proizlazi da je od 2005. do 2009. Zdravko Mamić posudio Zoranu Mamiću 39 milijuna kuna. No, proizlazi iz te potvrde kako je sredstva koja mu je Zdravko Mamić navodno posudio, Zoran Mamić potrošio do 2009. pa sigurno nije mogao vratiti iz njih pozajmice klubu 2011. Okrivljeni Milan Pernar tijekom poreznog nadzora nije utvrdio apsolutno ništa, već je samo uzeo mito od Zorana Mamića i zatvorio spis. Zašto je uopće Zoran Mamić dao mito Milanu Pernaru? Zato što je pod svaku cijenu pokušao prikriti porijeklo tog novca i da je Dinamovim novcem vratio pozajmicu Dinamu – rekao je tužitelj Mišković.

Istaknuo je i kako iznos koji je Zoran Mamić primio od Dejana Lovrena 'predstavlja drugi dohodak, a nikako pozajmicu' pa je na tu uplatu trebao platiti i više od 12 milijuna kuna poreza.

– Milan Pernar nije poduzeo ni jednu poreznu radnju kako bi utvrdio činjenice bitne za oporezivanje. Iako je trebao uključiti Jasnu Vizec u porezni nadzor, on to nije učinio jer je znao kako Jasna Vizec neće pristati na koruptivne dogovore između njega i Zorana Mamića.

Ne samo da je pribavio tako više od 12 milijuna kuna koristi Zoranu Mamiću, nego je spriječio daljnje postupanje Porezne uprave nad Zoranom Mamićem jer, ako je porezni službenik utvrdio da nema koruptivne aktivnosti za određeno razdoblje, nije moguće ponovno kontrolirati navedeno razdoblje – naveo je on.

- Uopće nije sporno ni protuzakonito da klub daje igračima pravo na podjelu transfernog obeštećenja, ali sporno je kada se to pravo daje samo formalno igraču, i to nakon što je igrač otišao iz Dinama, a sve kako bi se ta sredstva proslijedila Zdravku Mamiću i članovima njegove obitelji koje je on odredio – započeo je, pak, Tonči Petković sa završnim riječima koje se odnose na 3. i 4. točku optužnice.

- Smatramo da je Zdravko Mamić u potpunosti privatizirao Dinamo i da je prava na podjelu transfernog obeštećenja, koji su normalni u svijetu, davao samo radi svoje koristi. On je odlučivao koji će igrači imati pravo na transferno obeštećenje i dopuštao isplatu samo kada je bio siguran da će novac vratiti njemu ili osobi koju on odredi. Onima koji mu nisu htjeli dati novac, govorio je da nemaju pravo na podjelu transfera, kao u slučaju Ivana Bošnjaka – istaknuo je tužitelj Tonči Petković.

- Grafološkim vještačenjem utvrđeno je da je aneks o podjeli transfernog obeštećenja između Dinama i Dejana Lovrena antedatiran jer je napisan na memorandumu koji se nije koristio 2007., nego 2009. Nadalje, Lovren je na raspravi iskazivao suprotno od istrage i to po predlošku koji je u sudski spis predao sam Zdravko Mamić. Tim se dokumentom predviđaju pitanja koja bi mu mogla postaviti tužitelji i navode se dijelovi njegovih odgovora iz istrage – podsjetio je Petković.

- Predlažemo da sud okrivljenike proglasi krivima i izrekne im bezuvjetne kazne zatvora. Pri izricanju visine kazne, potrebno je posebno cijeniti da je Milan Pernar kaznena djela počinio u službi, kojoj je cilj, među ostalim da štiti interese RH, sve suprotno od onoga što je on radio. Pribavio je imovinsku korist preko 12 milijuna kuna Zoranu Mamiću, a za taj je iznos oštećen državni proračun. Zdravko i Zoran Mamić te Damir Vrbanović svojim su postupanjem oštetili Dinamo za više od 117 milijuna kuna, od čega je Zdravko Mamić sebi pribavio 52 milijuna kuna, a bratu korist od 25 milijuna kuna - zaključio je Sven Mišković USKOK-ove završne riječi.

Svoje završne riječi u podne su počeli iznositi branitelji okrivljenika, a prvi je bio Pernarov odvjetnik Mijo Golub.

- Optužba uopće nije dokazala da je Milan Pernar primio mito, niti je u postupanju prekršio zakon. Niti jednu odluku Milan Pernar nije mogao, niti je donio sam, nego u dogovoru sa suradnicima i nadređenima. Niti jedan svjedok nije iskazao da je vidio primanje mita, niti je u postupku utvrđeno o kojem se iznosu mita radi – naveo je Golub.

Ivan Stanić, branitelj Zdravka Mamića dotaknuo se USKOK-ove teze kako je Aneks ugovora o transfernom obeštećenju između Dinama i Dejana Lovrena nezakonit i antedatiran.

- Suština cijele stvari je ugovor dviju strana. Moram priznati da nam svima manjka znanja o sportskom pravu i onome što se događa na tržištu posljednjih 20 godina. Lovren nije automobil. Uskok nam vješto miče jednu okolnost iz prvog Ugovora o profesionalnom igranju, a to je da je već tada napisano kako će stranke o potencijalnom transferu potpisati aneks ugovora. Lovren je postao tražen igrač, a aneks o podjeli transfera jedino je što mu Dinamo može ponuditi da ga zadrži – naveo je Stanić.

- Temelj je dogovor o podjeli transfera, koji je nesporno postojao, i sve se događa temeljem tog dogovora, i u slučaju Modrića i u slučaju Lovrena. Ako ne stavimo na papir, ne znači da se nismo dogovorili – ponovio je i na kraju.

Osvrnuo se na iskaz Dejana Lovrena na sudu, zbog kojega se protiv Lovrena vodi i istraga zbog sumnje u davanje lažnog iskaza.

- Stavimo Dejana Lovrena na stranu. Čime je pobijen iskaz Silve Lovren, koja neposredno sudjeluje u pregovorima s Mamićem i opisuje da na kraju uspijevaju dobiti ono što žele za svoje dijete, a to je podjela transfera? Što je s ostalim osobama iz Dinama koji potvrđuju sve, pa i prvi aneks za koji USKOK tvrdi da ne postoji? - zapitao je Stanić.

- Neću govoriti da ne pokvarim sve što su rekli branitelji, jer onda znanje i struka neće prevladati, ali ja imamo itekako što reći. Od osme godine, kad sam došao do prve svijesti što je to Dinamo, i kad sam slušao tranzistor Hrvoja Horvata i lupao glavom o asfalt kad bi Dinamo gubio. Došao sam 1971. u Dinamo, sad je 2018, to je 47 godina. Donio sam Dinamu pola milijarde neto eura, znate li koliko bih ja o tome mogao pričati? Teško je bilo o tome slušati, imam majku, djecu, obitelj, samljevena mi je bila obitelj! Članovi sudskog vijeća, vodite se pravdom istinom, strukom! Hvala vam lijepa! - poručio je Mamić sucima, u svojoj završnoj riječi.

Iznošenje završnih riječi trajalo je do 15 sati, odnosno do samog kraja rada suda. S time je suđenje okončano, a presuda će biti izrečena 6. lipnja u podne

Zdravko Mamić nakon rasprave nije bio raspoložen za komentare te je samo prošao pored novinara. Njegov branitelj Veljko Miljević još se jednom obrušio na USKOK tvrdeći kako 'svi pravni autoriteti' u Hrvatskoj se slažu sa stavom Mamićevih branitelja da je optužnicu potpisao neovlašteni tužitelj Sven Mišković. Miljević je naveo kako će Mišković uvjete potrebne za zamjenika ravnatelja USKOK-a i zato određeni radni staž ispuniti tek u ožujku 2021. godine

Zdravko Mamić TJEDNI PREGLED Kako je Udba ubacila šalabahter u dokaze? To ne zna ni Manolić Zdravko Mamić došao na sud s vrećicama u kojima su navodno dokazni materijali Novosti u izmijenjenoj optužnici USKOK: Modrić je morao Mamiću predati novac Zdravko Mamić došao na sud s vrećicama u kojima su navodno dokazni materijali ŠOU U OSIJEKU Mamić pogreškom među gomilom spisa sudu predao i pripremljene odgovore Dejana Lovrena!

 

NEVJEROJATNO!
Fotografija s vjenčanja otkrila tajnu njezina supruga: 'Posumnjala sam kad sam vidjela muževe sestre'
Ranoranilac ili noćna ptica?
Noćna sova - Kako večernji tip ljudi preživljava u jutarnjem svijetu?
  • Avatar Toni Broo
    Toni Broo:

    Cijeli ovaj sudski proces je jedna lakrdija i prodavanje magle od strane DORH-a te medijska hajka. Ovakve optužnice, pune indicija i konstrukcija, a bez dokaza se podižu samo u Hrvatskoj. Tužutelj sa sucima pije kave, mediji jednostrano obavještavaju sa suda, ... prikaži još!a, citiraju tužitelja koji ništa na sudu nije uspio dokazati, samo prodaje konstrukcije i spinove te percepciju da je nešto mutno, a sami dorh-ovci i suci u ovom slučaju su mutni. Ovakva lakrdija vam neće proći na sud u Strasbourgu, a sigurno će oni imati posla sa ovim slučajem jer se krše konstantno Mamićeva prava. Tužitelj Sven Mišković ne ispunjava zakonske uvjete da bude zamjenik ravnatelja USKOK-a. Sven Mišković nema razdoblje rada iz odredbe članka 8. stavka 1. ZUSKOK-a, on nije mogao punopravno obavljati poslove zamjenika ravnateljice, donositi odluke i potpisivati optužnice. Poslove zamjenika ravnatelja USKOK-a može obavljati jedino osoba koja ispunjava uvjete iz čl. 8. ZUSKOK-a…, a da državni odvjetnik… koji je privremeno upućen na rad u Ured u skladu sa čl. 11. ZUSKOK-a može u Uredu obavljati poslove višeg državnoodvjetničkog savjetnik. U ovom predmetu optužnica temelji na pogrešnoj pravnoj kvalifikaciji (te da bi) posljedica eventualnog potvrđivanja takve pravne kvalifikacije značila povredu zakona na štetu okrivljenika. Dosta je više medijske hajke te nebuloznih i selektivnih optužnica sdp-ovaca u dorh prema svima tko im je trn u oku.

  • Avatar nekakav
    nekakav:

    ako ste već tako iscrpno prenijeli riječi optužbe, što niste isti fond riječi, slova, znakova, dali i riječima obrane? kod nas se jako voli navijati za neku stranu, što je ok, ali treba biti i ostati objektivan kao medij, pa ... prikaži još! uz optužnicu dati i stav obrane, na dokaze optužbe ići kontramaterijalima obrane, svi su jednako trebali biti tretirani. što sad raditi, kad su mediji napravili slučaj i cijeli proces ako bude završen mlohavom presudom i nekom više simboličnom kaznom mamiću, sve bude dobilo dojam neke prevare. a u slučaju oslobađanja svih optužbi, e onda imamo lavinu kritika sudstvu i 'dokaz' da je mamić sve kupio. jesmo daleko dogurali, pojma nemamo o dokazima i 'dokazima', 'sve znamo', mi 'znamo' da je mamić lopov, mi 'znamo' da mamić nije platio porez... pa otkud 'nama' ta saznanja? dal radimo svi u dorhu, poreznoj, na sudu, policiji, pa imamo ta saznanja, dokaze? ne, samo volimo mrziti druge i biti jalni na novac kojeg evidentno imaju, a po nama ga ne mogu opravdati. mi smo sud. kao nekad partija, ne?

  • Avatar Toni Broo
    Toni Broo:

    Ma vidi kako uskok brine o dinamu koji je zadnjih 12 godina imao proračun preko 30 milijuna € i svima na vrijeme isplaćuje plaće. Dinamo je uplatio 250 milijuna kn poreza, pa da je Hrvatska kao Dinamo bili bi Švicarska. ... prikaži još!. Kako klub koji se pljačka može imati najbolju financijsku sliku u svojoj povijesti i osvajati prvenstva te igrati i europi? Kome vi prodajete maglu dorh-ovci? Zašto DORH ne brine o SDP-ovim financijma, u minusu su desetak milijuna kuna, zna se da je Milanović izvlačio novac iz sdp-a, vama u dorh je došao svjedok koji je to radio za Milanovića, ali ne, vama je bitan Dinamo koji doprinosi potrošnji i rastu BDP-a u Hrvatskoj za razliku od vas DORH-ovaca koji ste politički uljebljeni od sdp-a i nikakav doprinos društvu ne dajete već sijete samo strah i zloupotrebljavate položaje i institucije.