Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Kolumne

Zar je birokratsko sitničarenje nužno i na premijeru

Povjerenstvo bi i zbog svog integriteta trebalo voditi računa da se ne bavi administrativnim sitničarenjem, to više kad je objašnjenje dužnosnika, kao u ovom primjeru, logično.
18. lipnja 2022. u 12:30 3 komentara 1172 prikaza
Zagreb: Andrej Plenković i Valdis Dombrovskis održali konferenciju za medije nakon sastanka
Foto: Sanjin Strukic/PIXSELL

Kućni budžet predsjednika Vlade Andreja Plenkovića vjerojatno neće biti naročito pogođen novčanom kaznom od 3000 kuna koju mu je izreklo Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa, to više jer ima mogućnost kaznu platiti u tri rate. Premijer je "zločin" počinio prije 4 do 6 godina dok mu je supruga bila na porodiljnom i roditeljskom dopustu, za što je znala čitava Hrvatska. Prijavio joj je primanja duplo veća nego što su stvarno bila, ili bolje reći u trenucima najveće privatne sreće nije se sjetio unijeti u imovinsku karticu suprugin manji iznos primanja.

Ali, zakon kaže da dužnosnik mora prijaviti svaku promjenu u imovinskom stanju, bez obzira na to je li riječ o povećanju ili smanjenju imovine. I zakon je zakon, moraju ga svi poštovati. Zanimljivo je da, iako su sve oči sve vrijeme usredotočene na premijera, kao ni u koga u Hrvatskoj, čak ni novinari specijalizirani za proučavanje imovinskih kartica dužnosnika nisu uočili taj nerazmjer u prijavljenoj imovini predsjednika Vlade. Ili je možda netko i uočio, ali tome nije dao na važnosti, sve do jesenas. I drugi propust je što nije prijavio trećinu parcele od 759 četvornih metara s kućom od 61 metar četvorni u općini Makoše kod Dubrovnika, za koju ni njegova supruga nije bila svjesna da je ima jer ju je naslijedila 1997. kao maloljetnica nakon smrti oca.

S obzirom na to kako su premijer i njegova vladajuća ekipa izmjenama zakona okljaštrili Povjerenstvo za sukob interesa, iako su mogli legalizirati izricanje sankcija za tzv. povredu načela djelovanja dužnosnika, a priori je zaslužio svaku kaznu Povjerenstva. Ali, Povjerenstvo bi i zbog svog integriteta trebalo voditi računa da se ne bavi administrativnim sitničarenjem, to više kad je objašnjenje dužnosnika, kao u ovom primjeru, logično.

Premijeru je izrečena kazna zbog tih administrativnih propusta kao vozaču koji prođe kroz crveno ili vozi u naseljenom mjestu 30 do 50 km brže. Jest da uspoređujemo kruške i jabuke, ali zar je stvarno svako nepotpuno ili pogrešno ispunjavanje imovinske kartice takav prijestup da ga treba novčano oglobiti i, što je još gore za dužnosnika, zbog toga ga etički stigmatizirati, koliko god je važno da dužnosnici prijave svu imovinu kako bi ih se moglo nadzirati. Međutim, zar nije smisao u prijavi (ili tajenju) vrijednosno značajne pokretne ili nepokretne imovine koja može pobuditi pitanja o njenu podrijetlu te sumnje u sukobe interesa pa i u korupciju. A ne u pedantnom birokratskom evidentiranju svakog naslijeđenog dijela zemljišta, potleušice...

Zar je uistinu nužno trošiti javne resurse, vrijeme i energiju na istraživanje i takvih slučajeva, a za Plenkovićev je i sama čelnica Povjerenstva Nataša Novaković rekla da je utvrđen "mali nerazmjer" u imovini? Ne bi li bilo dovoljno upozoriti dužnosnika da uskladi karticu sa stvarnim stanjem pa ga ako treba sankcionirati ako to ne učini i nakon upozorenja. Recimo, članica uprave Veletržnice Opuzen nije potpuno ispunila imovinsku karticu, a kažnjena je s 2000 kuna jer to nije učinila ni u danom roku od 15 dana, nego tek dva mjeseca kasnije. Uostalom, upravo premijer je dužnosnik koji ima najmanje vremena za tričarije. 

U Jakovlju otvorena tvornica FACC za prozvodnju zrakoplovnih dijelova Odluka Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Novaković: Je li netko zaboravio ili nije znao, to za nas nije opravdanje Split: Premijer Andrej Plenković i suradnici iz splitskog HDZ-a obrtili su se medijima pružio potporu kandidatu HDZ-a Plenković: Split je postao žrtva politikantstva. Uvjeren sam da će 26. lipnja Splićani dobro promisliti Premijer Plenković prisustvovao otvorenju novog Veteranskog centra u Šibeniku KAŽNJEN S TRI TISUĆE KUNA Glasnogovornik Vlade: Premijer će poštovati odluku Povjerenstva, riječ je o nenamjernom propustu
Ljetno predvečerje u Zadru
'Gazda je naredio'
Novinarka Večernjeg o antiturističkom iskustvu iz Zadra: 'Konobar nas nije htio poslužiti'
Kamo na more
Kamo na more
Ljeto bez dugoročnih planova: Idealna mjesta za brzi ljetni vikend s obitelji
  • Važna obavijest

    Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
  • zmik:

    Svrha Imovinske kartice dužnosnika trebala bi isključivo biti usporedba njegove imovine prije stupanja na dužnost s onom nakon prestanka obavljanja dužnosti, kako bi se utvrdio mogući nesrazmjer između primanja i stećene imovine. Na taj način bi se mogla utvrditi eventualna ... prikaži još! zloporaba položaja u svrhu stjecanja nezakonite imovinske koristi. Sve drugo je iživljavanje članova povjerenstva nad ljudima koji su nešto postigli u životu, za razliku od njih.

  • 070274:

    Dragi moj Marinko, u jednome se slažemo, ne treba sitničariti, ali, "ne lezi vraže". Prije 5-6 dana, moj sin profesionalni ribar, dobio je zapisnik inspekcijskog nadzora koji je obavljen od strane inspektorata iz Rijeke ( mi živimo na dubrovačkom području ... prikaži još!u ) na 5 stranica. Prema tom zapisniku traži se očitovanje prekršitelja, mog sina. Njegov prekršaj se sastoji u tome da je okružujućom mrežom plivaricom lokardarom ulovio 20kg širuna i 10kg bukava a prema pravilima ta vrsta mreža je namijenjena za izlov širuna, plavice, skuše, iglice, i srdele goleme, to jest male plave ribe, osim srdele koja nije dozvoljena lokardarom nego sardenarom. Između ulova plave ribe, dozvoljeno je izloviti 30% druge ribe, u ovom slučaju, bukve. Kako je 10kg bukve 33% ili ČAK 1 kg više od dozvoljenih 9kg, inspektori iz Rijeke su mog sina pozvali na red, to jest očitovanje o slučaju. Kazna vjerojatno slijedi a kolika će biti to sam vrag zna. A ti sad prosudi sam što je birokratsko sitničarenje i trebamo li svi biti isti pred zakonom ili ima ISTIJIH

  • tolitol:

    Radi se o tipičnom pristupu naše birokracije naslijeđenom iz Austrougarske: opali kaznu pa će sljedeći put paziti. Tako se inače uništavaju privatnici već 30 godina koliko smo navodno u tržišnom gospodarstvu. To što je ovaj put Plenković "nastradao" ne mijenja ... prikaži još! problem. Treba mijenjati opći pristup, izreći upozorenje građanima ili tvrtkama u prekršaju i u slučaju naknadnog nepoštovanja pravila, izreći kaznu. Sve ostalo je treniranje strogoće i stavljanje javnog sektora u nadređeni položaj svima drugima.