HDZ će u zadarskom Gradskom vijeću imati 12, a ne 13 vijećnika, jer će u Vijeće, umjesto jednog njihovog vijećnika, ući Robert Modrić, iz stranke Pravo i Pravda. Odlučilo je tako tročlano vijeće Ustavnog suda, prihvativši žalbu PiP-ova kandidata Danijela Mijatovića na odluku kojom je Županijsko izborno povjerenstvo (ŽIP) nevažećim proglasilo birački listić u korist njegove liste, i to zato što je broj 7 uz listu bio označen znakom X, umjesto da je zaokružen.
Repovi ostaju
Pozivajući se na svoju raniju praksu, Ustavni sud je, očekivano, utvrdio kako je iz listića s "križićem" nedvojbeno da je volja birača bila glasati za PiP-ovu listu i naložio ŽIP-u da u skladu s tim ispravi rezultate izbora. Što znači da je ŽIP sada konačno primoran prihvatiti da je u Gradsko vijeće Zadra ušao Modrić i da će HDZ imati vijećnika manje.
Time je završena i trakavica koja traje još od prvog izbornog kruga i koja je prilično "naelektrizirala" političku javnost u Zadru, ali i u čitavoj Hrvatskoj, i to uglavnom zbog činjenice da HDZ-u, čiji je Šime Erlić izabran za gradonačelnika, i ovoga puta nedostaju ruke za formiranje većine u Gradskom vijeću. Da im je ostao vijećnički mandat koji je sada definitivno proglašen Modrićevim, za većinu bi im nedostajao samo jedan glas, a ovako će morati pronaći i jedan dodatni.
Upravo zbog te činjenice ŽIP-ove odluke bile su pod posebnim povećalom, pri čemu se ovo tijelo, preciznije većina u njemu, pokazala prilično tvrdoglavom u nekim tumačenjima koja su očito išla kontra svega što je na temu biračkih listića do sada govorio Ustavni sud. Do koje je razine išla upornost te većine možda je najbolje pokazalo izdvojeno mišljenje u kojem potpredsjednik ŽIP-a, županijski sudac Ante Bačić doslovno inzistira da se njegovo ime ni u kom slučaju ne povezuje s odlukom o "križiću" koju je sada ukinuo i Ustavni sud.
U istom izdvojenom mišljenju Bačić je, među ostalim, naveo kako je isti ŽIP samo par dana ranije zaključio kako je važeći listić označen križićem koji su pronašli u ponovnom prebrojavanju na tri biračka mjesta u Pakoštanima pa zaključio kako nedosljednost ŽIP-a u pitanje dovodi njegovu nepristranost i objektivnost.
Ustavni sud sada mu je, barem što se tiče teme "križić ili kružić", dao za pravo, no to ne znači da se i dalje neće vući repovi iza izbornog procesa u Zadru. Naime, Ustavni sud je početkom tjedna odbio žalbu SDP-ova Danijela Radete na odluku kojom je ŽIP nevažećim proglasio listić na kojem je, uz uredno zaokružen broj uz kandidacijsku listu PiP-a, birač na dnu dopisao nečitki tekst, koji je ŽIP protumačio kao "neće, ne može ili nešto slično".
Ustavni sud je u tom slučaju dao za pravo ŽIP-ovoj procjeni kako se iz tako popunjenog listića ne može nedvojbeno utvrditi volja birača. Ova odluka podijelila je, međutim, Ustavni sud, u kojem je čak šest od 13 sudaca izišlo s izdvojenim mišljenjem, procjenjujući kako se radi o pukom konstruktu većine, bez uporišta u zakonu.
Politikantstvo, ali...
Oštro su reagirali i iz SDP-a, čiji je Arsen Bauk procijenio kako su se ustavni suci u ovom slučaju podijelili točno po tome je li ih u Ustavni sud predložila HDZ-ova većina ili saborska oporba, što značo da odlučuju po političkim preferencijama, a ne pravnim kriterijima. Pa zaprijetio blokadom izbora trojice ustavnih sudaca kojima najesen ističe mandat. To, međutim, ovu odluku nije spriječilo da zaživi "punim plućima". Na nju se, naime, sada pozivaju čak i SDP-ovci u Varaždinskoj županiji, gdje je njihovu kandidatu pozicija župana izmakla za manje od 100 glasova pa sada traže ponovno prebrojavanje, pozivajući se, među ostalim i na novu praksu Ustavnog suda. To što njihova stranka tu istu praksu proziva politikantskom ih, čini se, nimalo ne zbunjuje.
Što, zar postoji ogranak pravosuđa koji nije pod AP kontrolom?????? To se mora hitno ispraviti sutra ujutro! 😂