Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Hrvatska

Bezalkoholna pića čine samo 3% kalorija dnevno

Proizvođači bezalkoholnih pića pri HUP-u nezadovoljni nacrtom prijedloga zakona o posebnom oporezivanju zašećerenih bezalkoholnih napitaka
04. listopada 2019. u 11:50 2 komentara 144 prikaza
Ilustracija
Foto: Getty Images

Nema znanstvenih dokaza da bilo koji oblik poreza na određenu kategoriju proizvoda ima smislen utjecaj na smanjenje stope pretilosti, no zato nepovoljno utječe na gospodarstvo, ugrožava domaću industriju i radna mjesta, potiče prekograničnu kupovinu i sivu ekonomiju, poručuju proizvođači bezalkoholnih pića pri HUP-u, nakon što je Ministarstvo financija u javnu raspravu dalo nacrt prijedloga zakona kojim se predviđa uvođenje posebnih trošarina na sokove koji sadrže određene/veće količine šećera i zaslađivača.

Ministar Zdravko Marić ZDRAVKO MARIĆ 'Porez na šećer u sokovima ne puni izravno zdravstveni proračun'

Dvostruki standardi

Iz HUP-a tvrde kako uvođenje poreza na zašećerena osvježavajuća pića u državama EU koje su implementirale takve porezne promjene nije ublažilo epidemije prekomjerne težine i pretilosti te bolesti uvjetovanih prehranom pa je Danska, primjerice, i odustala od njega. A zna li se i da, prema podacima europske organizacije UNESDA, bezalkoholna pića čine samo 3% dnevnog kalorijskog unosa u Europi, očito je da samo njihovo oporezivanje prema udjelu šećera, suprotno stavu ministra Marića, neće puno utjecati na dosadašnje navike prekomjerne konzumacije slatkog.

U obrazloženju nacrta prijedloga Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o posebnom porezu na kavu i bezalkoholna pića, koji je u javnoj raspravi do 16. listopada, iz Ministarstva financija tvrde, naime, kako su odnedavno i Velika Britanija, Irska i Portugal, a prije njih i Francuska, Finska, Belgija i Mađarska, uvele takve poreze koji su utjecali i na smanjenje potrošnje šećera te pozitivno utjecali na zdravlje potrošača. To je i jedna od preporučenih mjera Svjetske zdravstvene organizacije, ističu. No proizvođači tvrde kako je u izvješću Suzbijanje nezaraznih bolesti, koje je odobrio upravo SZO, zaključeno da oporezivanje zašećerenih osvježavajućih pića nije dovoljno učinkovito i isplativo da bi se moglo ocijeniti kao sigurna preporuka za zdravstvene politike koje bi se trebale provoditi.

Ilustracija 'ZDRAVI POREZ' Čak četvrtinu slatkog pića čini opasnija verzija šećera: 'To je poput ovisnosti'

– Prema zadnjem istraživanju o debljini djece u dobi od 8 i 9 godina u RH koje je proveo HZJZ, 29% djece te dobi pije bezalkoholna pića više od tri puta tjedno. No njih 27% konzumira i kekse, kolače i slične proizvode više od tri puta tjedno, a 31% čokoladu i bombone. Dodatno, hrvatski građani unesu u prosjeku 27 g/dan zaslađenih napitaka, a vode iz slavine daleko više, oko 1118 g/dan, što također ukazuje kako za uvođenje poreza (samo) na zaslađena bezalkoholna pića nema pravog opravdanja – poručuju.

U kupnju preko granice?

Prema McKinsey Global Instituteu, najučinkovitiji načini borbe protiv pretilosti su smanjenje količine šećera u proizvodima, uvođenje manjih pakiranja i edukacija građana. Selektivnim oporezivanjem građani se pak okreću drugim proizvodima sa šećerima koji nisu obuhvaćeni takvim porezom, kupuju ih u susjednim zemljama gdje su cijene niže ili se okreću jeftinijim, ali i manje kvalitetnim sokovima na domaćem tržištu, što dovodi do manjeg ekonomskog rasta te ukidanja radnih mjesta i domaće proizvodnje. Iz HUP-a kažu kako nije jasno koji su kriteriji za oporezivanje: volumen, masa ili udio šećera, dok bi se visina novih trošarina odredila posebnom uredbom.

cigarete 'ništa neće poboljšati' Lipa pokrenula peticiju protiv poreza na šećer i većih trošarina na duhan i alkohol

– Koordinacija hrane i pića HUP-a čeka sastanak s predstavnicima Ministarstva financija kako bi dobila pojašnjenja, ali i ukazala na niz problema i negativnih posljedica takvog zakona. Uvođenje novog poreza bit će udar i na građane i tvrtke, a bez pozitivnih učinaka na zdravlje građana čime se njegovo uvođenje opravdava. U konačnici, upitno je koliko će od svega profitirati i državni proračun – kazala je Milka Kosanović, direktorica odnosa s članstvom HUP-a.

Stručnjak za sigurnost hrane Marijan Katalenić na e-savjetovanju o zakonu upozorava kako je spominjanje pretile djece, pa i pozivanje na zdravlje – samo farsa. Kaže kako dodani šećer u osvježavajućim bezalkoholnim pićima i jednaka količina prirodnog šećera u voćnim sokovima čine isto organizmu.

– Potičemo li ovim zakonom umiranje jedne grane industrije bezalkoholnih pića i propagiranje druge, a učinak je metabolički isti – pita Katalenić. 

Najbolje zimsko odredište za obitelji s djecom
Zagrebački advent
Najbolje zimsko odredište za obitelji s djecom
  • Avatar OathBringer
    OathBringer:

    Ma to je isto glup porez. Pored svih šećera i soli u svemu, bijelog brašna, aditiva, itd. netko je izdvojio sokove?! Glupost.

  • ObrenM:

    "Ovo ce biti dosad nevidjena poreska reforma"najavio vanbracni i odrzao obecanje vise nego je obecao.Primjer -Realno potrosena kolicina vode od 13 kuna,a na racunu glasi 104 kune.Ostali porezi i naknade 850%.Dali na svijetu postoji mastovitija i nepostenija vlada od ove?Slican ... prikaži još! primjer je grijanje,cistoca,a sad pod parolom cuvanja naseg zdravlja (poslije alkohola i cigareta) i porez na slatko.Glasujmo za njih.