Saborska zastupnica Sandra Benčić oglasila se u srijedu na društvenim mrežama o lažima i optužbama koje se šire o njezinu pokojnom djedu, a koje kažu da je ubio čovjeka i oteo mu farmu konja 1945. godine. Zbog svega je zatražila ispriku i od ministra branitelja Tome Medveda koji je stajao uz čovjeka koji je u kamere te laži i izgovorio. U Političkom intervjuu tjedna Večernji TV-a kazala je kako joj se još nitko nije javio i uputio ispriku zbog toga te je dodala kako, nažalost, živimo u vremenu u kojem su ljudi ohrabreni da bez ikakve zadrške druge ljude prozivaju za najteže moguće zločine bez ikakva dokaza i da prolaze nekažnjeno. Pa čak i da, nastavila je, dobiju prešutnu potvrdu vladajuće stranke.
"Mojoj je obitelji to nanijelo veliku štetu, posebno mojim roditeljima i bratu koji nisu u politici i koji doživljavaju zbog toga ozbiljne neugodnosti", kazala je i ponovila kako se osobe koje šire te laži nisu ni udostojile provjeriti u javnim knjigama pa i u dostupnim crkvenim knjigama kako se njen djed uopće zvao. Ključna namjera plasiranja takvih laži je, kazala je, da se nju diskreditira i to, dodala je, nije prvi put da se događa. "Lakoća kojom se danas napada političke protivnike potpunim lažima, lažima o članovima obitelji i to preminulim članovima obitelji koji se više ne mogu braniti izaziva jezu", kazala je i dodala kako postoje i druge ozbiljne situacije koje se događaju članovima i simpatizerima stranke Možemo. Pa i to da im se prijeti otkazima u javnom sektoru.
"To je prešlo sve granice. Mislila sam da su takve metode prošle, da pripadaju strukturama i vremenima za koje sam se nadala da su prošli", kazala je i otkrila i kako planira zbog svih laži koje se zadnjih dana o njoj šire pokrenuti i tužbe. "Prema nekim informacijama koje sam dobila od odvjetnika, s obzirom na to da se radi o mom preminulom djedu, jedino bi on imao pravo tražiti naknadu štete zbog povrede prava osobnosti. Može se tužiti za klevetu, ali navodno samo moj otac kao prvi u liniji srodstva. Ja, primjerice, više ne bih mogla. I sad pazite situaciju. Ja imam tu sreću da je moj otac živ, što da nije, nitko ne bi mogao zapravo obraniti ime mog djeda, a i to da on to nije napravio. Nitko pravno ne bi mogao ništa po tome postupiti. Međutim, evo, razgovarala sam s ocem i on je spreman i želi pokrenuti tužbu zbog klevete protiv ljudi koji ovako lažu", kazala je Benčić.
Govorila je i o propalim pregovorima s vladajućima oko izbora sudaca Ustavnog suda. Za slikovitu izjavu premijera da se oporba u pregovorima do kraja ogolila, da je bez košulje, bosa pa i bez gaća kazala je a je ta izjava ogolila samo njega i da se sada vidi kakav je Plenković kad nema apsolutnu moć. "To je bilo ludovanje. Od retorike do nastupa i do činjenice da ne želi priznati da je godinu dana opstruirao izbor predsjednika Vrhovnog suda. Plenković ne želi prihvatiti činjenicu da za razliku od HDZ- a i njegovih koalicijskih partnera, mi nismo klimavci. Otkud njemu ideja da će on doći kao premijer, protuustavno, i kazati tko će biti kandidati za Ustavni su", kazala je.
Na pitanje je li oporba pogriješila što je išla pregovarati prije nego se razdvoje dva nepovezana izbora, kazala je kako se razgovaralo o uvjetima i kako je rečeno da ne mogu razgovarati o imenima do se postupci ne razdvoje. Na opasku da je glavni pregovarač lijeve opcije Saša Đujić sam rekao da se razgovaralo i o imenima, Benčić je prvo naglasila da ne postoji glavni pregovarač, već članovi Odbora koji su sudjelovali na pregovorima i kako su im stavovi bili usuglašeni oko toga da neće biti nikakvih formalnih pregovora dok se ne riješi pitanje i deblokira proces oko Vrhovnog suda.
Benčić smatra i da se, unatoč što je HDZ već predložio i izglasao na Odboru za Ustav tri kandidata o kojima se provela i rasprava na plenarnoj sjednici, i dalje može pregovarati i prije raspisivanja novog javnog poziva. Parlamentarna procedura, kaže, traje i može se, proširiti lista kandidata. Odgovorila je i na opasku predsjednika saborskog Odbora za Ustav Ivana Malenice da bi se HDZ i SDP već dogovorili da nije bilo Možemo kazavši da im je kompliment. "HDZ će raditi sve i radi sve ne bi li na bilo koji način unio razdor između SDP -a i Možemo. Ali to se neće dogoditi. SDP je na pozicijama na kojima smo bili i mi i nismo imali nikakav problem da se dogovorimo. Ne može se koristiti suce kao žetone u pregovorima"; poručila je Benčić.
Komentirala je i činjenicu da Ustavni sud priprema izvješće Saboru u kojem će se negativno očitovati na činjenicu da je HDZ vezao izbor sudaca Ustavnog suda i izbor predsjednika Vrhovnog suda. Na pitanje kasni li Ustavni sud s time i zašto toliko dugo traje rekla je da bi bilo loše kada bi se ispostavilo kako kada se radi o nekome tko nije iz HDZ-a da se reagira odmah, a kada se radi o premijeru i njegovoj opstrukciji da to onda jako dugo traje. Bilo bi loše, nastavila je, i da Ustavni sud to izvješće ne pošalje Saboru nakon svega. Ponovila je kako ona ne opstruira izbor ustavnih sudaca već opstruira premijera u preuzimanju Ustavnog suda. Te je poručila kako bi, da je mogla, opstruirala i izbor glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, izbor Andrije Mikulića za glavnog državnog inspektora kao i izbor Davida Sopte u novi Upravni odbor Jadrolinije.
Upozorila je i na činjenicu da je Hrvatska ponovno na vrhu eurozone po inflaciji, ali i na činjenicu da smo bili u vrhu i prije energetske krize. "To je samo i isključivo Plenkovićeva inflacija", kazala je i rekla da smo među najlošijima jer nismo otporni na vanjske energetske šokove kao i šokove u prehrambenim lancima unatoč činjenici, nastavila je, da Plenković od 2021. godine na raspolaganju ima 25 milijardi eura da Hrvatsku učini otpornom na takve vanjske šokove. Upravo je, kala je, bila u Dalmaciji i gledala u što je Plenković ulagao te kao loše primjere nabrojala hotel na Ugljanu na top lokaciji koji nije nikakva rizična investicija.
"Ne bi li bilo bolje da smo sa šest i pol milijuna eura koliko je njima dao bespovratno da si sagrade hotel na području Ravnih kotara napravili stavili četiri, pet ili šest hektara staklenika i plastenika i osigurali cjelogodišnju proizvodnju hrane i voća i povrća. Ne bi li bilo bolje da se umjesto još šest i pol milijuna koliko se dalo investitoru apartmana na Žnjanu, pri čemu je i suvlasnik firme firma iz Češke, sagradilo 60 stanova za mlade u Splitu", kazala je i dodala kako u narednim mjesecima, zbog turističke sezone, očekuje šok sezonske inflacije. Kao spas i nešto što se brzo može napraviti nabrojala je uvođenje ekstraprofita za trgovačke lance kojima protiti rastu, a koji dižu cijene, kazala je, samo na temelju očekivanja inflacije.
Govorila je i na optužbe koje se znaju čuti na račun stranke Možemo u Zagrebu da se ponašaju autokratski prema svojim neistomišljenicima jer, primjerice, ne dozvoljava organizatorima Hoda za život postavljanje zastavica po gradu ili se rade problemi vjernicima s rutama za Antunovski hod mladih
Kazala je da te teze plasira isključivo HDZ jer misle da je njihov jedini spas u tezi svi su isti. "Nisu svi isti. Dakle, hod mladih održava se svake godine. I ove su znali da će tako biti, ali netko je to politički iskoristio. Zašto, ne znam Ili valjda nisu dobili isti čas dozvolu. Dakle, to je neupitno. Zastave Hoda za život na gradskim jarbolima značile bi da je grad pokrovitelj toga. Je li zamislivo da Grad Zagreb u kojem većinu čine SDP i Možemo bude pokrovitelj zahtjeva za zabranu pobačaja?" poručila je Benčić i dodala kako grad iza toga ne može stajati. Na kritike kako su i ti neistomišljenici građani Zagreba koji gradu plaćaju porez ponovila je da mogu i protestirati i hodati i da to ništa nije upitno, ali ne i dobiti pokroviteljstvo Grada jer Grad ne može reći a stoji iza tih vrijednosti. "Smatramo da je taj zahtjev protuustavan i da pravo žene na izbor proizlazi iz Ustava. I Ustavni sud je to rekao i 75 posto građana ove zemlje podržava ženino pravo na izbor i smatra da se pobačaj ne smije zabraniti", kazala je Benčić.
Za činjenicu da se u subotu održava Hod za život i Trnjanski kresovi, dvije manifestacije koje podižu tenzije kazala je kako nije vidjela u niti jednom drugom gradu u EU da netko osporava proslavu Dana oslobođenja od fašizma i nacizma. "Ti koji to osporavaju imaju vjerojatno simpatije za fašizam i ustaštvo koje je bilo. To nije ideološka razlika, to je civilizacijska razlika", kazala je. Situacija u društvu se radikalizirala, dodala je, kada su premijer i predsjednik Sabora otvorili taj prostor i dozvolili ustaški pozdrav u Saboru.
Na pitanje je li Josip Dabro koji je kažnjen zbog pjevanja pjesama kojima se veliča Pavelić isto primjer dvostrukih konotacija jer ispada da netko može pjevati ustaške, a netko baš i ne rekla je "da bi autokrat mogao biti autokrat potrebne su mu dvostruke konotacije". "Jer onda on ima moć reći što je dozvoljeno i kad je, a kad nije. U normalnim državama to rade sudovi, a u autokratskim državama to rade premijeri. Pa onda je u redu dozvoliti u Saboru da se to govori ili ako pjevač to radi na koncertu, ali Dabru ćemo malo nagaziti. Zato ja cijelo vrijeme govorim zašto dvostruke konotacije ne mogu funkcionirati u demokratskom društvu", zaključila je Benčić.
Otvori KEKS Pay
Taman Benčićka, iz familije ubojica, uzima sebi pravo da nekoga kritizira, umjesto da se ispriča za nedjela svojih predaka.