Isus bio oženjen? Novo otkriće sugerira da je imao suprugu

Immanuell, Isus je za sebe govorio da je Bog, ili ćeš vjerovati da je Isus Bog ili da je bio lud, nema sredine, Isus nam nije ostavio drugu mogućnost.

Hristos nije govorio za sebe da je Bog nego da je Sin Bozji ,djelom Sin djelom Bog Bogocovjek. I naravno da je bio ozenjen prema Evandjelju po Mariji Magdaleni koji nije usvojeno na prvom Crkvenom Saboru .

A jesi ti siguran da su to baš njegove riječi?! Jesi siguran da taj tekst nije nastao naknadno, tko zna kad poslije Isusove smrti, zbog nečijeg interesa?! Za ovo iz naslova postoji pisani trag, dokument još nije, jer nije potvrđen od znanstvene zajednice kao takav.... Osim toga, zašto bi Isus bio manje Bog ako je bio oženjen?! Zašto ga to čini manje izravnim potomkom Boga samoga?! Ako je poslan kao čovjek, odn. polubog na Zemlju da bi omogućio spas ljudima čista i otvorena srca, zašto ne bi bio u punoj mjeri dijelom svog naroda pa bio oženjen?! Što je u tome loše, ja i dalje ne vidim, vidim samo dobro.

Ozenjen ili neozenjen, Isus, kao i cijeli stari zavjet su kopirani od Sumerianske civilizacije koja je postojala 2500 godina prije njega. Zidovska izmisljotina koja nikad nije postojala. Novi zavjet je napisan po potrebi rimske politike 300 stote godime nase ere, medjuvremeno korigiran i dovrsen 1400 stote, koji vazi danas. Umjesto vjerovanja, provjerite malo, ima dosta textova na netu, nazalost malo na hrvatskom.

Znam samo jednu suprugu za koju je Isus dao život, a to je katolička Crkva. I još je naglasio da tako svaki muž treba biti spreman za svoju suprugu se žrtvovati. Nema boljeg supruga od Isusa.

Dokaz iz 4. stoljeća POSLIJE Krista. Hm. NIje bilo televizije, nije bilo filma, nije bilo ni jednog poznatog načina kojim bi se očuvala uspomena na događaje otprije 400 godina...i sada je to "dokaz"? Netko je nešto napisao 400 godina poslije samog događaja...A bog te mazo. Ovo može biti značajno otkriće samo najzatucanijim ateistima.

Immanuell, Evanđelja su također pisani trag, ako te zanima ta tema, možeš pronaći radove stručnjaka/znanstvenika ( ne laika ) koji su cijeli život posvetili pročavanju Evanđelja ( pa i o evanđeljima koja nisu bila prihvaćena i objašnjavaju zašto ). Mnoge stvari koje su nama pod upitnikom oni su već dokazali, međutim, na kraju ostaje samo vjerovati ili ne vjerovati. ja vjerujem i to stoji, nemam nikakvu sumnju da je Isus bio Bog. Ali slažem se da ljudi koji ne vjeruju trebaju i dalje kritički propitivati, zašto ne. Toliko od mene.

Zar i o Isusu morate pisati na isti način kao o Severini i sličnim trivijalnim idiotarijama? Dajte malo dostojanstva

Osim toga Isus nije bio već je oženjen jer Isus je živ.

Teško je danas komentirat dogadjaje od prije 2000 i nešto godina , naprosto je nezamislivo koliko je tada život bio drukčiji , život večine običnih ljudi nije vrijedio ništa i to bukvalno , život je bio ispunjen jadom i nezanislivomm nepravdom u odnosu na te obične ljude , tako da možda i nije nezamisliva pojava nadahnutog i iznimno intiligentnog čovjeka kojeg danas zovemo Isus , dakle nije bilo teško povuči odredjen broj ljudi u prvom momentu za nešto posve novo , za nešto što je bila čista suprotnost nepravdi koja je tada naprosto bujala i zbog toga sam mu zahvalan , jer je donio i usmjerio društvo u nešto bolje i pravednije , a da li je bio oženjen ili ne uopče nije bitno .....

još malo pa će sinovi skh drugova naći u papirima da je bio u partiji..

U znanstvenom ispitivanju ne postoji termin "dostojno" ili dostojanstveno, postoje samo goli fakti i činjenice koje na kraju na osnovi velikog broja istovrsnih nalaza, dovode do konačnog zaključka je li analizirani predmet ili događaj relevantan dokaz za novo saznanje ili isti to nije. Znanost je hladno i odmjereno oruđe koje djeluje s maksimalnim odmakom i ne podržava nijednu od strana, ako postoje različita hipotetska stajališta o predmetu ili događaju koji se ispituje. Mi nismo znanstvenici, ali postovi su nam jednako hladni, jer nije u pitanju filozofska rasprava, nego definitivno "je" ili "nije".

zik2 pretpostavlja se da je prvo evandelje napisano 70g nakon smrti Isusove dakle ako je Isus postojao,da je razapet i uskrsnuo dijelovi kao sto su hodanje po vodi, pretvaranje vode u vino i ostala cuda su po svoj logici izmisljenaa tijekom godina da bi onima kojima je prenosena bila zanimljivija i na kraju je prica s tim dijelovima za zabavljanje publike zapisana isto tako je logicno da su neke stvari u onoj pravoj jezgri price izmjenjena prema tome evandelja ne mozes uzimati doslovno kao ni cijeli stari zavjet jedino sto mozes je procitati pa iz toga izvaditi jezgru isus je postojao hodao je okolo sa svojim ucenicima i propovjedao tvrdio je da je kralj uhvacen je i zidovi su ga se odrekli kao svoga kralja rimljani su ga razapeli da bi pokazali svima kako zidovski narod razapilje svog kralja e sad jel nakon toga uskrsnuo ili ne to ostaje na vama i vasoj vjeri

Zivio sa zenom , ne znaci da je bio ozenjen u danasnjem smislu rijeci. Pa sta onda i ako jest.Sam si je to uradio, nismo mu mi ostali za to krivi.

Ak je točno dokazuje sam kak je bil normalan čovjek, a ne nekakve "spolne orijentacije" !!!

19.09.2012. u 12:07h sestro je napisao/la: još malo pa će sinovi skh drugova naći u papirima da je bio u partiji.. Isus i je bio prvi znani komunist,jer ono što je on propovijedao je čisti komunizam... e s vremenom onii koji mrze komunizam zbog svojih materijalističkih ambicija i ega su ga ukrali i oko njega izgradili religiju koja je utvrda "feudalizma i kapitalizma" i glavni protivnik komunizma...uostalom kao što su od strane istih osnovane i druge religije za manipulaciju masama... naravno,vjerujem u avatare tih religija,al sve su mahom s vremenom prepravljane u materijal koji odgovara onima "plave krvi"...

Ozenjen ili ne, o tim stvarima ce se raspravljati na znanstvenom skupu. A sad, samo za jedan moment, zamislite da je objavljeno nesto iz Muhamedovog zivota sto se ne uklapa u standardnu sliku… Bilo bi vatrometa.

Immanuell Točno, slažem se. Dokaz da je Isus bio oženjen samo je -dokaz da je bio oženjen. I ništa više. Starogrčki Bogovi također su se ženili, imali djecu, imali djecu međusobom, imali djecu sa običnim ljudima (polubogovi) .... itd., itd.........

toxic alien Zavidiš im? Muslimanima? Ja baš i ne, bila sam u muslimanskim državama i ne bi baš željela da mi kćer mora hodati okolo pokrivena od glave do pete da joj slučajno ne bi netko vidio vršak nosa. Ili Ili da ne smije ići u školu samo zato što je žensko.

@mravac8 Sto te iz mog teksta navodi na pomisao da im zavidim?