Isus bio oženjen? Novo otkriće sugerira da je imao suprugu

Našla se davno grupica likova, osnovala instituciju, izmislili pričicu, prodala je naivnima i ograničenima, danas živi na njihovoj grbači, svako malo pusti pričicu o čudesima i putuje po bespućima umova hipnotiziranih.

Dokument može komotno biti i autentičan, pisan je 400 godina poslije navodne Isusove smrti. Nego, to i dalje ne mijenja činjenicu da Isusovi suvremenici, povjesničari nisu zapisali išta o nekakvom Isusu, spominje se samo u Bibliji, koja je pisana stoljećima kasnije. Uglavnom, Isus Krist - Djed Mraz za odrasle.

liskovica Dušo, uzmi početnicu iz psihologije i prouči što znači *poricanje*. Kada se i kako s njme svi ljudi služe.

@vital Kao prvo ne pokušavaju dokazati ateisti, već vjernici koji tako misle dati legitimitet svojim fantazijama. Zato se svako malo nađe komad Isusovog križa, Noina arka, Isusovi čavli, Isusov grob, Isusova posmrtna plahta i sl. Takva vijest je svaki tjedan u novinama, a epilog priče je da se za njih nikada više ne čuje u medijima.

Ma to su muslimanska podmetanja. Sad bi valjalo po cijeloj europi i americi spaliti neke ambasade-hehe

19.09.2012. u 09:49h Meraxes je napisao/la: Dokument može komotno biti i autentičan, pisan je 400 godina poslije navodne Isusove smrti. Nego, to i dalje ne mijenja činjenicu da Isusovi suvremenici, povjesničari nisu zapisali išta o nekakvom Isusu, spominje se samo u Bibliji, koja je pisana stoljećima kasnije. Uglavnom, Isus Krist - Djed Mraz za odrasle. ____________________________________________________ Pa i nisi u pravu...o njemu u 1st. piše Tacit a ima ih još ali ne mogu se sjetiti imena. A osim toga prema današnjim povijesničarima nitko pa ni u ono vrijeme tko se protivio kršćanstvu nije osporavao postojanje Isusa...tako da toliko o tvojoj teoriji o djeda mrazu

@Meraxes Hahahah, stoljećima kasnije. Daj se skoncentriraj, pa ovo je novinarski članak o povijesnom fragmentu, a ti lupaš takve neistine

kaj nebu pada na pamet ...la divina comedia...

mravac8, s obzirom da su nedjeljom puni samo crkve i shoping centri, mislim da su pogledi onih koji ne idu na misu jako skučeni. ja sam nedjeljom na misi, a gdje si ti?

mpederer Da, mase su podložne masovnom ponašanju - crkvama i šoping centrima. Međutim, nepostoje samo mase, postoje i drugi, postoji elita (ne mislim samo financijska već i duhovna). A elita ide na neka druga mjesta i radi neke druge stvari.ari. Recimo, intelekutalna elita ide u kazališta, idu u knjižnice (naravno ne nedjljeljom) čita, ide na izlete u prirodu, bavi se humanitarnim radom, volonitra .......... E sad, istina je da je elita najmanji dio čovječanstva, neusporedivo manji od masa, ali je ona onaj dio čovječanstva koji to isto čovječanstvo gura naprijed.

Kao da su objavili karikaturu samo na malo drukčiji način. Naučio sam ne vjerovati ljudima kada lažu i kada govore istinu, pa makar bili svećenici koji su donedavno govorili da je Svijet ravan ploča. To opet ne znači da ču se odreći svoje vjere, samo zato što pohlepnici izvrću riječi da bi njima koristile u zgrtanju bogatstva i slave. Moja vjera je u meni a ne u crkvi koju je čovjek izgradio.

@peder Panjino, piše ti u prvoj rečenici "Fragment iz 4. stoljeća".

19.09.2012. u 10:07h mravac8 je napisao/la: mpederer Da, mase su podložne masovnom ponašanju - crkvama i šoping centrima. ______________________________- Nemoguće da ta elita isto tako prije čitanja tih knjiga.izleta itd ode u crkvu? Hoćeš mi reći da ukoliko idem u u crkvu ne mogu biti dio elite? Hajde neka ti bude

da li se ženio u crkvi ili kod matičara?

mravac8 siguran sam da znaš da se humanitarnim radom najviše bave vjerske organizacije, ne zovu se bezveze crveni križ i crveni polumjesec, ali to nije važno. važno je da tebe nitko ne tjera da vjeruješ i ideš na misu i nitko te zbog toga ne vrijeđa, pa isto očekujem i od tebe i tvojih istomišljenika tj. članova elite

Azazelus Naravno da je moguće. Moguće je da elita prije odlaska u crkvu čita a poslije mise ode u šoping centar. Nigdje nisam napisala da su elitisti = ateisti, zar ne?

mpfederer Krivo, humanitarnim radom bave se ljudi, humanitarci. Velika većina njih bavi se time kroz humanitarne organizacije, od kojih su mnoge (prije su recimo bile sve) osnovane u okviru religijskih zajednica. Ali, s drugim dijelom posta se u potpunosti slažem.em. Važna je sloboda izbora da se ljudi mogu ponašati onako kako žele ili onako kako zbog usvojenih stavova misle da žele, odnosno moraju.

Čemu bura oko ovoga?! Ovo je samo znanstvena indikacija da je nešto možda bilo..... Tek treba uslijediti potvrda ili odbijanje ovog "dokumenta"(pod navodnicima je jer se tek treba utvrditi je li vjerodostojan dokument)..... Međutim, u Bibliji se spominje odricanje od ovozemaljskog života u smislu apstinencije i celibata, sve u duhu zamisli kako je time um slobodan u cijelosti posvetiti se Bogu. Znajući odavno da su biblijski tekstovi u velikoj većini kroz stoljeća bili ciljano mijenjani da bi se trenutno živućoj eliti pogodovalo, nekako sam si oduvijek mislio da je to o celibatu napisano naknadno zato jer je tako nekome odgovaralo. Iz tko zna kojih razloga, možda nije mogao imati odnos sa ženom zbog fizičke ili psihološke smetnje, pa je iskoristio svoj vrhovni položaj (vrlo vjerojatno neki papa) da ne bude previše usamljen u toj svojoj mani, te napisao preporuku o celibatu.

Možda je razlog manje banalan, tko zna.... Meni je normalno da je Isus bio oženjen ili da je imao ljubavnicu, možda i više njih.... Ta bio je živ, zdrav mladi čovjek, koji je - i u biblijskim tekstovima ima dosta o tome - volio u društvu malo proslaviti neko krštenje, vjenčanje, značajan datum ili se jednostavno malo proveseliti. Niti u tome ima posebne filozofije, niti je to nešto sablažnjivo.... Dapače, ako se ovaj fragment pokaže crno - na - bijelo dokumentom, vjernicima bi trebalo biti još draže što je njihov simbol vjere bio najnormalniji čovjek, i još uz to duhovit, veseljak, zabavan i k tome najhumanije stvorenje u povijesti ljudskog roda uopće. Meni je to divno saznanje, ne shvaćam zašto nekima nije.

@Charles Pa gledaj jako je bitno. Prvo pogledao sam tvoj profil(da znam glupost) ali ti ne možeš profulati a da ne komentiraš bilo koju temu u vezi sa crkvom. No nebitno, ali daj mi reci po kojoj teoriji ili znanstvenom radu ti onda zasnivaš svoju teoriju da Isus nije postojao...ako kažemo da 99% povijesničara da je Isus bio povijesna ličnost, ako se zna da tadašnje institucije nikada nisu negirale njegovo postojanje no ne ti i dalje tvrdiš da Biblija se nemože uzimati zdravo za gotovo(i to je ok) no daj mi samo reci koji je to znanstveni rad ili argument na kojem ti zasnivaš svoju teoriju(da teoriju) pogotovo ukoliko izuzmemo da je tvoj jedini odgovor negiranje i pisanj:"...i točka." Mislim to tvoje i točka nekako me ne uvijeri.