Isus bio oženjen? Novo otkriće sugerira da je imao suprugu

Nope. Preferiram tjelesnost kod klera ali Isus je, složit ćeš se, ipak bio "odabrani". Ova konstatacija se kosi sa logikom i dogmama svim savremenih monoteističkih religija. Kosi se i sa Zoroastrizmom, ali to je ipak druga tema.

kudcesname- nitko te ne tjera da ideš na misu i vjeruješ u boga, shoping centri rade po cijele dane i tamo možeš vjerovati u velika sniženja od 50%. a jesu li sigurni da su dobro preveli, možda piše da je bio u izvanbračnoj zajednici s potpisanim predbračnim ugovorom kojim iphone pripada njegovoj SUPRUZI

Niš se neće promjeniti. I dalje će ovčice ić u crkvu, pa će za jedno 1000 godina naći dokaz da nije bilo bezgrešnog začeća (ma nije valjda!), pa onda da nije nakon smrti uskrsnuo (sve za nepovjerovat, jebote)...a ovčice će se i dalje okupljati oko popova pedofila i slušati za koga treba glasati...

Doista, za takvu ''vijest'' nije trebalo čekati fragment papirusa. Posve je logično da je Isus imao suprugu, jer se zna da je skončao u mukama, na križu. Njegova se supruga, naime, pridružila tadašnjem palestinskom ''pokretu za ravnopravnost žena'' (čitaj - nadmoć žena u svakom pogledu i nad svim ostalim društvenim skupinama), prijavila ga za nasilje u obitelji (temeljem optužbe da je na večeru pozvao 12 apostola, dakle, same muškarce, koji su se gostili dok ih je Isusova supruga opsluživala), prijavila ga za neoporezivanu materijalnu dobit (Isus je pretvarao vodu u vino) i prijavila ga za antidržavnu propagandu (promicao je suživot ljudi u ljubavi, toleranciji, razumijevanju i suosjećanju). Dokaz svemu navedenom nalazimo u današnjem vremenu, kada pripadnice davno začetog feminističkog pokreta traže od države nemala sredstva za sigurne kuće, u koje, osim pokoje stvarne žrtve nasilja, smještaju sve žene koje na isti način žele lažno prijaviti svoje muževe i partnere (što je još tragičnije - očeve svoje djece) za obiteljsko nasilje. Isusove muke simbol su muške patnje.

Hm A ja imam dokaze da je Isus Krist bio, - motorist.

Oduvijek me fasciniralo kako su samoprozvani ateisti uvijek spremni napadati ovce koje idu u crkvu, a sami su spremni vjerovati u nekakve članke na internetu koje je kopirao nekakvi "novinar" o nekakvom otrkiću nekakvog fragmenta iz 4. stoljeća na kojem navodno piše da je Isus bio oženjen na drevno egipatskom jeziku iako sami ne znaju drevno egipatski niti su ikada vidjeli taj fragmenat. Toliko o čvrstoj vjeri ovaca koje idu u crkvu, ateisti ih u vjerovanju šiju dobrano. Svaka čast, divim vam se.

Zanimljivo kako neki misle time uništiti kršćanstvo! A zamislite radi toga ne će se zapaliti niti jedna štala, a kamoli veleposlanstvo niti će se ubiti niti jedna osa, a kršćanstvo će i dalje rasti i širiti se

Sad slijedi poricanje: - ne, to nije istina.... - to je podvala ateista - to oni koji mrze Crkvu žele ju oblatiti - to oni koji mrze nas vjernike žele hračnuti po našoj vjeri ..... itd., itd. itd ........... Dakle,Dakle, predvidljivo svakom onom tko pozna osnove psihologije i način na koji ljudi funkcioniraju.

mpfederer Dakle, crkva ili šoping centri? Oprosti, ali pogledi su ti vrlo skučeni, izbor *crkva ili .............* je neusporedivo veći.

Za početak, ne zna se je li fragment autentičan i to tek trebaju utvrditi. Gospođa koja se stim zabavlja je naravno konferenciju odlučila održati u Rimu. Još treba nadodati, kako su zapravo svi američani potomci Isusovi.....

vitez, potpisujem! u diranju muslimanskih svetinja, neki luđak se sjetio, pa u svojoj naivnosti pomislio - možda će se bijes islamista makar malo smirit, ako pljunemo i opet na kršćanske svetinje! jadno, da jadnije ne može biti! već 2000 godina pokušavaju prodati maglu o Isusu, ali On je naš Spasitelj, i nama kršćanima SVJETIONIK na putu u vječnost! - Kralj kraljeva i Gospodar gospodara; Njegovu Kraljevstvu neće biti kraja!

ako se malo bolje pogleda netko smišljeno itveće cijelu povijest svijeta,oni koji su pošteni sad su lopovi,oni koji su govorili istinu sad su lažovi,oni koji su vjernici sad su nevjernici,nebu ovo na dobro išlo.

Ajde ovako: 1) Da citiram Štulića i Azru...E pa što?E pa štoooooo? 2)Šta mi to mijenja? Imao ženu? Neka je Bogu hvala. 3)Ma nemam više ništa al eto da bude 3

mravac8, da ti poznaješ osnove psihologije onda bi skužio da si u biti ti bolestan!

Hahahahahahaha...kaj im još nebu palo na ganglije... Vjerujem u Boga, Oca svemogućega, Stvoritelja neba i zemlje. I u Isusa Krista, Sina njegova jedinoga, Gospodina našega, koji je začet po Duhu Svetom, rođen od Marije Djevice, mučen pod Poncijem Pilatom, raspett umro i pokopan; sašao nad pakao, treći dan uskrsnuo od mrtvih; uzašao na nebesa, sjedi o desnu Boga Oca svemogućega; odonud će doći suditi žive i mrtve. Vjerujem u Duha Svetoga, svetu Crkvu katoličku, općinstvo svetih, oproštenje grijeha, uskrsnuće tijela , život vječni. Amen.

Ma vjerujem ja u Boga,...Božju riječ, samo ne vjerujem da ju je čovjek zabilježio čista srca. A i odkud tim ljudima licenca na Božju riječ? Otkud taj monopol na tumačenje Božje misli? A to da me crkva smatra nevjernikom mogugu istrpit - barem sad kad više nema španjolske inkvizicije...

19.09.2012. u 09:18h vitez je napisao/la: ... Prvo provokacije s prorokom pa poljuljavanje temelja kršćanske vjere od strane odabranih, a u konačnici, ne daj Bože, i njihovo zatiranje ... Stvari su toliko jasne da jasnije ne mogu ni biti ...Ali bumerang se obično vraća onome koji ga je uputio ...

Pa mislim... Svi dobro znamo da je Isusova supruga - Katolička crkva. Što se sad svi čude...?

amen, aman, adonai, aton, kad oridjidi nema samoglasnike ali bi po slavenski nabolje prevesti sa SUNCE

@Charles Pa gledaj jako je bitno. Prvo pogledao sam tvoj profil(da znam glupost) ali ti ne možeš profulati a da ne komentiraš bilo koju temu u vezi sa crkvom. No nebitno, ali daj mi reci po kojoj teoriji ili znanstvenom radu ti onda zasnivaš svoju teoriju da Isus nije postojao...ako kažemo da 99% povijesničara da je Isus bio povijesna ličnost, ako se zna da tadašnje institucije nikada nisu negirale njegovo postojanje no ne ti i dalje tvrdiš da Biblija se nemože uzimati zdravo za gotovo(i to je ok) no daj mi samo reci koji je to znanstveni rad ili argument na kojem ti zasnivaš svoju teoriju(da teoriju) pogotovo ukoliko izuzmemo da je tvoj jedini odgovor negiranje i pisanj:"...i točka." Mislim to tvoje i točka nekako me ne uvijeri.