Vijeće arhitekata Europe (ACE) krovna je predstavnička organizacija arhitektonske struke na europskoj razini, a kako doznajemo od izvora, poslala je otvoreno pismo premijeru Plenkoviću i gradonačelniku Tomaševiću u kojem izražava svoju zabrinutost po pitanju slučaja natječaja za stadion Maksimir.
Koliko je ACE važna dovoljno je spomenuti da putem svoje 53 organizacije članice, zastupa interese više od pola milijuna arhitekata iz 36 europskih zemalja. Njihovo pismo, koje je potpisao Daniel Fügenschuh, predsjednik ACE, prenosimo u cijelosti.
Predmet: Zabrinutost u vezi s arhitektonskim natječajem za stadion Maksimir u Zagrebu
"Poštovani predsjedniče Vlade,
Poštovani gradonačelniče,
Vijeće arhitekata Europe (ACE) želi izraziti svoju duboku zabrinutost zbog razvoja događaja nakon završetka međunarodnog arhitektonskog natječaja za novi stadion Maksimir u Zagrebu, a osobito zbog postupanja tijela javne vlasti usmjerenog na poništavanje njegova ishoda.
Važnost arhitektonskih natječaja prepoznata je u europskim politikama, počevši od Zaključaka Vijeća o arhitekturi (2008.) pa sve do Deklaracije iz Davosa (2018.). Ti dokumenti potvrđuju da je kvaliteta izgrađenog okoliša pitanje zajedničke odgovornosti, koje zahtijeva informirano donošenje odluka, stručnu kompetentnost i odgovorno upravljanje. Nedavno završeni europski istraživački projekt ARCH-E, u kojem je ACE sudjelovao zajedno s našim hrvatskim kolegama, dodatno pokazuje važnost transparentnih, pristupačnih i pravednih natječajnih postupaka u jačanju prekogranične profesionalne mobilnosti, inovacija i arhitektonske kvalitete. Nadovezujući se na taj rad, ACE i Međunarodna unija arhitekata (UIA) objavili su u travnju 2026. zajedničku izjavu u kojoj se arhitektonski natječaji prepoznaju kao „učinkovita i transparentna metoda nabave”, utemeljena na „jasnim postupcima, neovisnom stručnom vrednovanju i jednakom postupanju prema sudionicima”. Europska predanost otvorenom tržištu arhitektonskih usluga ne ovisi samo o pristupu natječajima, nego i o povjerenju da će se njihovi rezultati poštovati.
Tijekom dugogodišnje suradnje upoznali smo i zavoljeli istaknutu hrvatsku tradiciju arhitektonskih natječaja, s dobro uspostavljenom natječajnom kulturom koja traje više od 150 godina. Ta je tradicija u znatnoj mjeri pridonijela kvaliteti javnih građevina, urbanih prostora i arhitektonske baštine Hrvatske. U našem pismu iz listopada 2023. izrazili smo zabrinutost zbog događaja koji su prijetili oslabiti ulogu arhitektonskih natječaja u Hrvatskoj. Sadašnja situacija ponovno otvara temeljno pitanje: hoće li se odluke donesene u transparentnim i stručno provedenim postupcima poštovati i zaštititi od naknadnih političkih intervencija.
Natječaj za stadion Maksimir proveden je kao međunarodni postupak, na koji je pristiglo 88 radova iz više od 20 zemalja. Radove je ocjenjivao međunarodni žiri sastavljen od arhitektonskih stručnjaka te predstavnika nadležnih tijela javne vlasti i relevantnih dionika, uključujući gradonačelnika Zagreba, ministra turizma i sporta te vodstvo nogometnog kluba. Pobjednički rad, koji je prijavio talijanski arhitektonski ured, odabran je jednoglasno.
Naknadna javna polemika, političke izjave kojima se dovodi u pitanje ishod natječaja te osporavanje rezultata izazivaju ozbiljnu zabrinutost u pogledu neovisnosti, vjerodostojnosti i pravne sigurnosti natječajnog postupka.
ACE u potpunosti poštuje neovisnost postupka preispitivanja koji se trenutačno vodi pred Državnom komisijom za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) i ne nastoji utjecati na njegov ishod. Iako su javna rasprava i zakoniti postupci preispitivanja legitimne i nužne sastavnice demokratskog upravljanja, oni ne smiju postati instrumenti za zaobilaženje neovisnih stručnih odluka iz političkih razloga. Tijela javne vlasti imaju i pravo i odgovornost utvrditi ciljeve i uvjete natječaja. Međutim, nakon što su ti uvjeti utvrđeni i žiri donese svoju odluku, integritet postupka mora se očuvati. Političko neslaganje sa stručnom procjenom žirija samo po sebi ne može predstavljati osnovu za poništavanje rezultata natječaja.
Implikacije ovog slučaja nadilaze jedan stadion ili jedan natječaj. One se odnose na položaj Hrvatske unutar europske arhitektonske zajednice te na povjerenje arhitekata diljem Europe u pravednost i pouzdanost hrvatskih postupaka javne nabave. Iskustva iz Europe i šire pokazuju da se odvažna rješenja koja pobijede na natječajima često u početku suočavaju s otporom prije nego što postanu prepoznatljiva obilježja gradova – od Eiffelova tornja do Centra Pompidou. Nacionalni stadion u Pekingu pokazuje da se pobjednički koncept može znatno prilagoditi nakon natječaja, uključujući njegov krov, kapacitet i proračun, a da se pritom ne odbaci odluka žirija.
Nasuprot tomu, napušteni natječaji, uključujući i zagrebački natječaj „Plavi vulkan” iz 2008. godine, ostavljaju gradove bez projekta i bez stadiona. Vjerujemo da će Republika Hrvatska očuvati svoju istaknutu arhitektonsku tradiciju i ponovno potvrditi svoju predanost europskim načelima transparentnosti, jednakog postupanja i visokokvalitetnog izgrađenog okoliša.
Stoga s poštovanjem molimo da se, u slučaju da DKOM potvrdi zakonitost postupka, odluka žirija uvaži te da se pobjednički koncept dalje razrađuje kroz strukturirani dijalog s klubom, njegovim navijačima, sigurnosnim službama i lokalnim stanovnicima. Kao što su ACE i UIA istaknuli u svojoj zajedničkoj izjavi, uključivanje dionika, među kojima su i građani, pridonosi većem prihvaćanju projekta u javnosti i kvalitetnijim ishodima projekta. ACE bi, zajedno s Hrvatskom komorom arhitekata, pozdravio priliku za susret s Vama kako bismo razgovarali o načinima na koje se to može ostvariti."
Otvori KEKS Pay
A stiti li ACE prava onih 87 arhitektonskih timova kad vide da je pobijedio rad sa laznim ai renderima, nepostivvanjem natjecajnih uvjeta i odluka donesenih prije nepovoljnog misljenja savjetnika za konstrukciju ? Pa neka udruga koja radi po uputama nekakvih pleijca i Talijana ponovo to koherentno sagleda...