Vražja Božja čestica (2)

\'ko o čemu-Ivkošić o znanosti? O bože! Da ti ja kažem ovako po splitski moj vlaški zemljače: uvati se ti lipo Friščića, Kalmete, Bebića, Čačića, to je tvoj nivo i ne petljaj se u ono šta ne razumiš! Što sese tiče Higgsovog bozona, novinari prenose mišljenja i zaključke fizičara o značenju tog eksperimenta za svoj rad i napredak istraživanja te pokušavaju predočiti javnosti dokle su stigli i što očekuju dalje. To je sve. A koliko je znanstvenike uopće briga za mišljenja takvih mozgovnih veličina poput Ivkošića prosudite sami. Ja mislim da im taj nije ni u primisli skupa sa svojim \"mišljenjem\" (ako se to uopće može tako nazvati).......

@kumajela Mislim da su ovo nepotrebne podijelee na lijeve ili desne. Činjenica stoji da je Ivkošićeva početna pretpostavka kriva. Iz Božje čestice, po znanstvenicima, nije nastao svemir, a on to uporno tvrdi. To je čestica koja daje masu drugim česticamaa (u teoriji samo, pošto je još traže). Zašto bi religija i znanost trebali biti u sukobu? Ima ljevičara katolika, a i ima desničara koji podupiru znanost ispred Crkve. Generaliziranjem dolazi do nepotrebnih podjela u javnosti koji zapravo ni ne postoje.

G. Ivkošiću znanost nije idealna, ali znamo da su znanstvenici ljudi, tj. bića koja nisu idealna. I da slažem se sa vama da znanos nije uvijek služila za boljitak čoviječanstvu. Međutim crkva. (ne želim reć kršćanstvo) nego upravo crkva jeste ta koja je cijeli svoj vijek, osim onog doba u povijesti kada je bila proganjana ili zabranjena a pritom ne mislim na komunizam nego na razdoblje povijesti mnogo prije, bila upravo ta koja je živijela od senzacije i kojoj se pljeskalo, davalo novac, hranu itd. A za narod baš i nije marila isto kao što ne mari ni sada. A što se tiče postojanja BOGA, ONOG IZNAD MATERIJALNOG, STVORITELJA SVEGA VIDLJIVOG I NEVIDLJIVOG reći ću jednu pametnu tuđu misao koji sam čuo a vezana je uz vašu konstataciju o problemima današnjeg čovječanstva, odnosno o tom u što se čovjek pretvorijo. AJME NAMA AKO BOGA IMA, A BLAGO NAM AKO GA NEMA.

...i sva ta rasprava oko teksta polupismenog Ivkošića ? Budala bacila kost avi se glođite...

Gospodine Ivkošiću, ne, krivi izraz dovoljno je samo Ivkošiću, moram vas udariti tamo gdje najviše boli, a boli vas slijedeće: meni nije cilj nijekati državu Hrvatsku koja je stvorena na premisi 200 obitelji. Cilj mi je nijekati tu premisu i njezina tvorca. I ne mogu zatvoriti oči pred činjenicom da je uništio svoj vlastiti narod i predao ga stranom kapitalu. Ne mogu biti slijep. Ne. I neću.

Na početku bijaše riječ.

g-dine Ivkošiću, Ajde napišite i jedan tekst o stotinama tisuća žena koje su nedužne spaljene kao vještice u doba inkvizicije po zakonu o vješticama (Maleus Maleficarum) kao i o perverzijama Bordžija ili u saašnje vrijeme o skandalima svećenika pedofila. Zar nije vrijeme da se crkva barem ispriča ženama zbog zločina spram njih?

I Riječ bijaše u Boga.

Sparrow Ne treba tebe nitko optuživati, tvoji postovi govore sve o tebi. Licemjerje je „dopuštati“ pravo na iznošenje mišljenja a istovremeno zazivati medije na cenzuru jer ti se izneseni stavovi ne sviđaju. Krajnji cinizam i licemjerje je pozivati na poštivanjevanje i pristojnost u međusobnoj komunikaciji dok ti u isto vrijeme postovi vrve „argumentima“ kao: ruralni idiot, govornik mržnje, neznalica, arogantan, agresivan, retoričar kolodvorskih birtija i nacionalističkih skupova, nesposoban naučiti strani jezik i osnove matematike ....... Zašto bi mišljenje da je motor tehnološkog razvoja naše civilizacije znanost koja je uglavnom u službi krupnog kapitala - vojne industrije, a ne nikakva znanstvena humanost i altruizam, bilo toliko glupo i neprihvatljivo za raspravu? Pozdrav!

@Vidurina Kao prvo, nisam pozivao na cenzuru, to je produkt vaše mašte. Kao drugo, svatko tko je ikad gledao nastupe Milana Ivkošića na televiziji ili čitao njegove kolumne može vidjeti da je s takvom osobom kulturan dijalog uz međusobno poštovanjeje nemoguć. Upada u riječ, glasan je, koristi bombastične fraze kojima nastoji dići tlak sugovornicima, vrijeđa, daje nesuvisle izjave, ne dopušta nikome da izrazi mišljenje do kraja. Da, to je jeftina retorika nacionalističlih skupova i kolodvorskih birtija, sve ostalo je samo eufemizam. Kao što je i vaša retorika nazivanja mene majorom OZNA-e jeftina nacionalistička retorika i bio bih idiot da se u pisanju ovoga odnosim prema vama kao dobronamjernom građaninu koji samo ima drukčije mišljenje. Nije problem u raspravi o znanosti, već načinu na koji se ta rasprava vodi. Pazite molim vas kako piše taj veliki mislioc: \"(...) Ima posvudašnje nijekanje upravo Boga i ljudi, njihovih elementarnih potreba za stanom, hranom i vodom. Okrenite glavu od čovjeka i jurišajte na Boga, na njegovu česticu, otkrijte je i tako se izjednačite s njim – kao da je upravo to moto znanstvenika u CERN-u i kao da je taj moto prepisan iz mladenačkijih sotonističkih pjesama Karla Marxa koje će se kasnije pretočiti u veliki revolucionarni, komunistički pokret u kojem će biti smaknuto više od sto milijuna nevinih ljudi.!\" Ovo je za bilo koga s IQom većim od 100 potpuna šizofrenija, no problem je u tome da su oni koji su manje inteligentni ujedno i najglasniji, a također i u ovakvom društvenom uređenju treba paziti na njihove glasove. Dok god u ovoj državi i na ovom svijetu ima ljudi koji svojim trudom, radom i inteligencijom pokušavaju stvoriti nešto novo i poboljšati stvari, na svakog od njih bit će barem dvojica Milana Ivkošića koji će cinično i polupismeno pljuvati po svemu što oni rade i samozadovoljno se smješkati znajući kako je sva mudrost u povišivanju tona i u političkim floskulama. Istovremeno će ti Milani Ivkošići pisati na računalima koje su im razvili znanstvenici i pogoniti ih strujom koja je također dobivena uz pomoć znanosti, liječit će se metodama koje su razvili znanstvenici i voziti se u prijevoznim sredstvima koje im je omogućila znanost, i opet svim snagama pljuvati po bilo čemu inteligentnome. No, to onda neće biti licemjerje nego \"pozivanje na humanost i altruizam\". Milan Ivkošić nema nikakvog dodira sa stvarnim svijetom i jasno je da jedna osoba toliko siromašnog iskustva, malog znanja i niske inteligencije niti ne može davati suvisle komentare o svim bitnim temama. No, ponavljam, TRAGIČNO je da mu svi ostali daju mjesta za njegove orgije mržnje.

Ivkošić je Sotona, i to vrlo ograničena. Bi li ljudi bili uopće Božja bića kad ne bi istraživali i pomicali granice. Cilj traženja nije odmah saznati sve, ali u svakom slučaju, ono božansko u čovjeku ga tjera na \'čačkanje\' po novome.

miki, komentar ti nije los ali ima rupa ko i ivkosicev. Naime na sirotinji se i te kako moze obogatiti, bilo da je postala sirotinja bas zato sto si se ti obogatio ili ostaje sirotinja jer se ti bogatis

Sparrow Opet ti po istom – epska raskoš vrijeđanja i etiketiranja bez smislenih argumenata i kao veliko finale žalopojka što Milanu daju prostor da napiše što misli (to je tragično veliš ?!?!?!) Napalm, A i H bombe, kemijsko oružje nisuisu rezultat znanosti? Pretpostavljam da ti se po glavi vrzma slijedeći odgovor: „Ma nisu to rezultati znanosti, znanost je isključivo na dobrobit cijelog čovječanstva. To mora da je izumio Franjo Tuđman. Dokaz je naravno salveta na koja je ostala za njim i na kojoj je detaljan projekt H bombe

Kuma Jelo, vratio sam se pa da ti odgovorim. Da ne čitaš samo molitvenik i Ivkošićeva lupetanja znala bi da to što sam napisao nema veze sa marksizmom. To su ti Protagora i Heraklit lijevo i desno krilo Panatenaikosa .

Gospodine Ivkošiću...zašto se ispričavate? Svatko ima POTPUNO pravo kritizirati što god hoće. Znanost nije sveta krava, već samo jedna od ljudskih djelatnosti. U cijeloj toj priči ona mora služiti samo za dobrobit čovjeka, a ne kao \"materijal\" na kojeg samo ateisti ili bolje rečeno anti-teisti imaju ekskluzivno pravo. Neki dan sam slušao jednog fizičara sa Standforda gdje objašnjava novinarima kako Bog ne postoji....ovi mu plješću. Pa ako to nije smješno...ne znam što je... Ali on je u boljoj poziciji, jer je ipak kompetentniji od mene po pitanju Božjeg postojanja i ja NEMAM NIKAKVO pravo njemu proturječiti...jer eto...čovjek napiše formulu na ploči i ja mu se moram klanjati i automatski njekati vlastiti razum.

Gosp. Ivkošiću, inače ste mi najbolji novinar u Hrvatskoj, ali onaj članak o Vražjoj Božjoj čestici Vam zaista nije trebao. Postavljati pitanja i tražiti odgovor na njih sigurno nije grijeh, znanost nije grijeh. Da si ljudi ne postavljaju pitanja i da prihvaćaju samo već unaprijed zadane dogme, na kojoj razini bi ostalo čovječanstvo? Zar otkriće Higgsovog bozona ne zaslužuje veće divljenje od Henryjevog gola? Svi oni fizičari koji rade u CERNU su sigurno dovoljno pametni da zarade cijelo bogatstvo, a ipak tamo za crkavicu pokušavaju shvatiti kako funkcionira svijet. Ti ljudi su moralniji i bolji od svih svećenika zajedno iako su možda većina njih agnostici. Zar je čovjek zao ako njegov um odbija Boga jer ga jednostavno ne može predočiti i shvatiti? Samo će glup čovjek slijepo prihvaćati sve dogme.