'Štulhofer je kolateralna žrtva rasprave o zdravstvenom odgoju'

još mi je nešto zanimljivo zašto dr. Reisman nije prozvala Vladimira Vladimiroviča Nabokova? ili Stanleya Kubricka? ili Adriana Lynea?

Prof. Štulhoferu sva moguća podrška, i nadam se da će obavijestiti kolege koje je dotična "znanstvenica" prozvala kao pedofile o toj činjenici pa nek onda američki sud odredi o čemu se radi...opružba za pedofiiju je tamo vrlo teška optužba, a difamirenje nekog - ako se pokaže da je krivo - košta....dolara i dolara...ako ne i zatvora. Pa da je sad vidim.

Pejakoviću, ako je Sandfort pedofil, kako to da nije završio u zatvoru? Zar ti ne znaš da je pedofilija teško kazneno djelo u svim zapadnim državama?

profesorz ------------- Tebi nešto nije jasno u njegovim knjigama, možda ti nisu jasni njegovi stavovi o incestu kao normalnoj stvari? O pedofiliji kao sastavnom dijelu ljudskog života? Njegovi stavovi ga određuju!

Pejakoviću, je li Sandfort pisao program zdravstvenog odgoja ili Štulhofer? Ima li u programu zdravstvenog odgoja ijedna pozitivna rečenica o incestu i pedofiliji?

zahvaljujem dr. Reisman to je došla spasiti hrvatske obitelji ... više u Hrvatskoj neće biti rastava, barem ne u katoličkim obiteljima a očekuje se i neviđeni porast nataliteta

Do kada više te medijske pristranosti??? BUDETE POŠTENI I FER i, ako ste objavili ovo pismo koje potpisuje desetak osoba, objavite i vijest, pismo, peticiju koju potpisuje ŠEZDESET SVEUČILIŠNIH PROFESORA (najviše medicinske struke iz Splita), a u kojem ministru Jovanoviću poručuju da ovakav zdravstveni odgoj- 4. modul nije primjeren, nije stručan i nije dobar za djecu kojoj je namijenjen. (U slučaju da ste o tome pisali, a ja to nisam vidjela, unaprijed se ispričavam.)

11.02.2013. u 15:03h oops je napisao/la: @kajinx ...dajte nam konkretne argumente za svoj stav. Pogledajte rezultate ankete koja je uz ovaj članak. Sasvim dovoljan dokaz.

ukinite više taj ZO kompletno djeca su inako 99% toga učila, što na SRZ ili nekim drugim predmetima, a da to roditelji nisu znali, pa tako nastavite dalje amen

iz napisa zabrinutih roditelja mogu iščitati da ne vjeruju u svoj odgoj i da su njihova djeca nevjerojatno povodljiva... jer kako protumačiti da se dijete može preodgojiti u par sati, i to školskih ???? da je bar tako s matematikom :)))))

Meni se sve čini da Štulhofer želi u politiku i da će osnovati novu stranku (slično svom suradniku iz Nizozemske), . ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha,

Zanimljivo, ovo pismo objavljujete u cijelosti, ali vam nije palo na pamet npr. objaviti pismo 60 liječnika s Medicinskog u Splitu koji se izričito protive uvođenju ovakvog ZO-a. Po čemu su ti ljudi manje bitni da se njihov glas ne može čuti. A Štulhofler si je za ovakvu situaciju sam kriv jer je svjesno lagao kada je u Kurikulumu Deklaraciju o seksualnim pravima pripisao WHO-u, a točno je znao da se oni od iste ograđuju. Laž je naravno i da nije znao da su mu neki od suradnika objavljivali članke koji promiču i traže legalizaciju pedofilije. Toliko neupućen sigurno nije.

Gospodin Stuhlhoffer je dao velik doprinos penološkoj praksi u RH,a posebice u smanjivanju deprivacija uzrokovanih nedostatkom heteroseksualnih odnosa,koji su se supstituirali kompezacijskim aktivostima kažnjavanim od strane države.Pristup seksualnosti koji zagovara g.Stuhlhoffer doprinosi smanjivanju deprivacija u zatvorima i humanijem izdržavanju kazne.

Zanima me o kakvim se tu mladim znanstvenicima radi , vidim najveci dio sa Filozofskog fakulteta , sve neki drustveni humanisticki znanstvenici, jednom rijeciju "klatimudani" , nit cemu sluze niti pameti1

Kolateralna žrtva može biti netko tko se mimo svoje krivnje našao odgovoran za (ne)djela drugih. G. Štulhofer je koautor ovog kurikuluma, sam je odabirao literaturu uz kurikulum, u dijelu te literature je koautor ili je sudjelovao u nadopuni izdanja na hrvatskom jeziku (poput one "O užitku", u kojoj, između ostalog, stoji: „Unatoč roditeljskim upadima i zabranama, seksualni je užitak važan element djetinjstva. S obzirom da je reprodukcija u djetinjstvu neizvediva, u seksualnim se nasladama može uživati multidimenzionalno – oralno, analno, genitalno i tako dalje – bez mogućnosti oplodnje“ (!?)). Na pitanje kako je mogao vršiti istraživanja i napisati knjigu s deklariranim pedofilom, T. Sandfortom, izjavio je da nije znao za takve aktivnosti Sandforta, što je u najmanju ruku neuvjerljivo ili barem neodgovorno. Tako da su potpisnici rađe mogli pokazati brigu za djecu, koja su ovdje jedine žrtve, a ne Štulhofer.

Štulhofer jest žrtva , ali onih s kojima je surađivao.