'Štulhofer je kolateralna žrtva rasprave o zdravstvenom odgoju'

Interesantno je jedno od obrazloženja presude Europskog suda za ljudska prava: „Konvencija o pravima roditelja ne daje pravo roditeljima da SPRIJEČAVAJU svojoj djeci da čuju i mišljenja koja su u suprotnosti sa roditeljskim uvjerenjima.“ Kad bi se to dozvolilo to bi značilo da roditelji smiju manipulirati vlastitom djecom. Drugim riječima, vi možete svojoj djeci reći da se ne slažete s onim što ih uče na zdravstvenom odgoju ali NEMATE pravo zabraniti svom djetetu da čuje mišljenje koje je različito od vašeg.

11.02.2013. u 11:19h Jon Snow je napisao/la: .................. Na kraju krajeva trebate samo proci pokraj filozofskog faksa da vidite tko tamo ide na skolovanje i tko tamo predaje... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ti si ocito PROSAO POKRAJ filozofskog faxa. Daj nam onda ispricajaj tko tamo studira i predaje?Da nas malo prosvjetlis.

Ako je itko žrtva cijele ove priče oko 4. modula, onsa su to djeca kojoj su ovim modulom sada svi oni nastavnici nikakvog morala(uljudnije rečeno: nastavnici "liberalnih" nazora) dobili javni poziv i dozvolu iznositi svoje stavove i maltretirati ih u školi svojim frustracijama. Što se Štulhofera tiče, sam se u to gurao. A ako je itko počeo s difamacijom osobe, onda su to upravo ovi "liberalni" krugovi koji su napali uvredama dr. Reisman kao i sve druge ljude koji misle drugačije od njih.

11.02.2013. u 11:42h mućanin1 je napisao/la: Možda je gospodin Štulhofer trebao bolje istražiti sa kime kani surađivati!!! ------------------------------ Možda je znao i moguće da je istomišljenik!

Uostalom, djeci bi se u školama po ovome smjelo govoriti o samozadovoljavanju i pornografiji, ali se zato ne bi smjelo skrenuti pozornost na činjenicu da je Štulhofer izdao knjigu zajedno s čovjekom kojem je 6 radova objavio pedofilski časopis Paidika (od ukupno 12 brojeva tog časopisa) i koji je sjedio u uredništvu tog časopisa koje je izjavilo za sebe da su pedofili i da se bore za legalizaciju pedofilije?

11.02.2013. u 11:43h abakus je napisao/la: ..................... Što se Štulhofera tiče, sam se u to gurao. A ako je itko počeo s difamacijom osobe, onda su to upravo ovi "liberalni" krugovi koji su napali uvredama dr. Reisman kao i svee druge ljude koji misle drugačije od njih. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ma koje uvrede je Reisman morala progutati? Sve sto je pisano o njoj, a sto je nju smetalo je istina, nista drugo do istina. Procitaj malo i po americkom tisku i forumima.

G. Štulhofer je morao dati ostavku već prije par mjeseci, čim je vidio da se kurikulum gura u škole mimo procedure, prije negoli je program bio napisan. To što on naglašava svoje mišljenje da bi roditelji trebali imati pravo izbora ne oslobađa ga krivnje, jer je svojim sudjelovanjem u cijelom tom projektu pristao na situaciju u kojoj je roditeljima to pravo zanijekano. Također, svaki znanstvenik mora znati s kim surađuje. Znanstveni rad nužno uključuje i etičke kriterije. Svatko je podložan krivim procjenama i pogreškama, ali je i dužan povući konzekvence.

Za mene nikada nisu niti ce biti zrtve oni sto suraduje sa pedofilima, zrtve mogu biti samo djeca, i smuci mi se da postoje osobe koje u ovim krojacima zla vide zrtvu, izgleda ovaj svijet je zaista bolestan je zaista bolestan

60 znanstvenika sa splitskog Medicinskog fakulteta protiv izašlo je u javnost sa zajedničkom izjavom da je ovaj 4. modul baziran na neznanstvenim tvrdnjama i da se kroz taj predloženi „spolni odgoj“ provlači rana seksualizacija djece koju u svijetu priželjkuju pedofilski lobiji. Volio bih čuti što Štulhoferovi suradnici imaju o tome reći. I bilo bi dobro da se jave pismom u kojem bi osudili Stankovićevo vrijeđanje i agresivnost u njegovoj emisiji kojom je nastojao na sve načine onemogućiti don Damira Stojića da kaže nešto na temu tog 4. modula.

profa ... ti kao nevjernik misliš da je Isus nama vjernicima običan ali na neki način bitan čovjek kao što je tebi recimo zlotvor tito, milanović, josipović ili tko zna već tko ... naravno da nije tako ... Isusu jee Sin Božji koji je poslan među ljude u ljudskom obličju (tijelu) ne zbog zadovoljavanja svojih tjelesnih potreba jer toga i nema od kuda On dolazi i kuda mi po Njemu odlazimo, već otkupa naših grijeha i kako bi nam dokazao da smo svi Božja djeca koja onako kako nas je On učio a od svoga Oca doznao, moramo međusobno živjeti ... strava ...

Što se javne rasprave na temu ovog 4. modula tiče, protivnici tog modula već MJESECIMA pozivaju na nju. Zašto Štulhofer nije izašao u javnost otvorenim pozivom Jovanoviću da stavi moratorij na taj modul i omogući javnu raspravu o njemu? Nisusu pritivnici ovog modula oni koji izbjegavaju javnu raspravu, već su, upravo obrnuto, to oni koji taj 4. modul podržavaju i koji su učinili sve što su mogli da blokiraju one koji imaju drugačije mišljenje o tome od njih.

Moje je mišljenje da ako je 3/4 ljudi prema anketama protiv tog odgoja onda ga treba maknut iz škola!

Hvala vam na potpisu vaseg "znanstvenog" otvorenog pisma; zadaca nam je upamtiti svako ovo ime i osigurati da nam oni ne uce nasu djecu.

Postovani! 'Štulhofer je kolateralna žrtva rasprave o zdravstvenom odgoju' * ????????????????????????????????? Uz sve medije koji su na njegovoj strani????? Nitko nije protiv ZO, ali uz javnu rasprav i argumente., Ne po direktivi, sto se trenutno radi. Vrijeme jednoumlja nadao samdao sam se da je iza nas. Izgleda sam se prevario. Neka Sankovic pozove dr,Rreisman i Stulhofera u svoju NU2 pa da se javnost informira o suprotnim stavovima i stvori svoj vlastiti stav. Lijep pozdrav!

Dakle, da li je u skladu s poveljama o ljudskim pravima, pravima djece i pravima roditelja uvesti obavezno seksualno obrazovanje (IV modul)? Na to je pitanje jasno i nedvosmisleno odgovorio Europski sud za ljudska prava. JEDNOGLASNO je presudio da je OBAVEZNO seksualno obrazovanje u potpunosti u skladu sa svim gore navedenim poveljama. Pa, po čemu se vi koji osporavate tu presudu razlikujete od onih koji - usprkos presudi Haaškog suda - i dalje tvrde daje Gotovina zločinac?

Ako je pisao knjigu s pedofilima ili onima koji su se zalagali za pefofiliju, pa šta je mogao očekivati-pljesak nas roditelja?=

Što je sa profesorom Poljakovićem koji je suspendiran na svom fakultetu samo zato što je na predavanju izvan fakulteta i u svoje slobodno vrijeme iznio svoje mišljenje o homoseksualcima? On nije žrtva nesnošljivosti i progona drugačijega mišljenja a Štulhofer koji i dalje uredno prima VRLO visoku plaću - i to od nas, poreznih obveznika - za svoja trabunjanja na seksologiji jest? Mislim, što je previše, previše je. Ovo licemjerje naših "liberalnih" prešlo je sve granice!

Koliko Štulhofer, Hadžić, Matanić i brojni drugi likovi koji nas teroriziraju u zadnje vrijeme imaju djece? Je li netko od njih uopće u braku? I do kada nas misle za......ti!? Neka nađu drugu zanimaciju, našu djecu, našu vjeru i nass neka ostave na miru!!!! Štulhoferu, odustani, daj otkaz, povuci se, digni ruke od ovakvog 4. modula, u protivnom ostat ćeš zapamčen kao čovjek koji je nanio trajnu štetu Hrvatskom narodu,, to vjerojatno ne želiš.

Mnogo je zgodan ovaj grupni uradak. A da li se dr Štulhofer zna i može braniti sam? Imao je svoju priliku u sučeljavanju s argumentima dr Reisman. Kazao je i kako se nekoliko dana pripremao za tu diskusiju, ali činii se da je iz te polemike izašao s "argumentima" tipa... ja nisam znao... ako jest onda ga treba... nemam saznanja... i tome slično. Vjerojatno upravo zbog te silne argumentacije naš vodeći, slavni i jedini sada proizvodi ovu silnu "samo-inicijativnu" podršku. Onda jesu li spolni odgoj pisali ovdje potpisani ili dr Štulhofer?

Gospođa je još u Hrvatskoj. Rekla je da nigdje nije doživjela toliko uvreda i napada, a nikako da ode svojoj kući.