"Provodili su naredbe Zagreba i Praljak je to priznao"

Eto ti HDZ očito je da nevole ni Hrvatske branitelje ni njihove Generale bravo bravo sam dijeli minus, možda te plate iz crnih fondova (2)

A kad će Hrvatsku prodati, ljudi prodaju sve iz stana (ovi naši sve iz zemlje), kad nemaju više šta prodavati, onda prodaju stan, a ovi naši možda žele prodati i Našu zemlju?

Koja je to budala Praljak, izgleda naši sve priznavaju što je i što nije

08.02.2011. u 00:34h ribnik je napisao/la: Lažeš ko Srbin. Kladim se da si svaku riječ pročitao od ong što je MJurić metnuo. Samo se praviš nezainteresiran jer ti ne paše sadržaj. A što očekivati od starog partizanskog izroda. ----------------------------------- e-- e jbg......stvarno ne stizem. trenutno radim na pet portala. :)

Haha! Praljak je pravi... on to odmah u bebu da se zna tko je smišljao a tko radio! Bravo! Već mi je dopizdilo slušati ovdje razne tumače!

Posto Vecernji vrlo vjesto bira rijeci da ne bi izvijestio sto je je tuzitelj zbilja porucio, evo sto pise HINA: 07.02.2011. / 17:10 Autor: Hina , Nacional.hr Haaško tužiteljstvo: \'Dokazi potvrđuju zločinački pothvat. Na čelu je bio Franjo Tuđman\' Haaškoaaško tužiteljstvo poručilo je u ponedjeljak na početku svojih završnih riječi u Den Haagu da su dokazi na suđenju šestorici političkih i vojnih čelnika bosanskih Hrvata pokazali da je postojao udruženi zločinački pothvat na čelu s bivših hrvatskim predsjednikom Franjom Tuđmanom čiji je cilj bio stvoriti etnički čistu \'veliku Hrvatsku\' progonom bošnjačkog i drugog nehrvatskog stanovništva iz dijelova BiH koje se planiralo pripojiti Hrvatskoj. Tužitelj Kenneth Scott ocijenio je da su zločini poput pokolja Bošnjaka u Stupnom Dolu ili logor Dretelj u kojem su bili zatočeni posljedica udruženog zločinačkog pothvata da se osnuje velika Hrvatska i da se politički i vojno potčine i \'očiste\' Bošnjaci i drugi nehrvati s područja koja su se trebala pripojiti Hrvatskoj. Taj je projekt velike Hrvatske osmišljen \"od vrha prema dolje\", kazao je Scott, i on je osmišljen pod vodstvom Tuđmana a optužena su šestorica također bili njegovi arhitekti, ali i izvršitelji. O sastanku Tuđman - Milošević u Karađorđevu, 30. ožujka 1991., tužitelj je govorio kao o “presuđenoj činjenici”, koju ne treba posebno dokazivati. Citirao je Warrena Zimmermana koji je u knjizi prenio kako mu je Tuđman rekao da je pričao s Miloševićem i kako je jedino rješenje da se Bosna podijeli. Bivši čelnici HR Herceg Bosne - premijer Jadranko Prlić, ministar obrane Bruno Stojić, zapovjednici HVO-a generali Slobodan Praljak i Milivoj Petković, zapovjednik vojne policije HVO-a Valentin Ćorić te šef komisije za razmjenu zarobljenika Berislav Pušić optuženi su za zločine protiv čovječnosti počinjene protiv Bošnjaka i drugih nehrvata na područjima BiH koje su htjeli pripojiti Hrvatskoj. Scott je u prilog tomu nizao izjave hrvatskih, bosansko-hercegovačkih i stranih dužnosnika dane u javnosti kako i sadržaje transkripata iz Ureda predsjednika kojima je to potkrijepio. Svjedoci su pokazali da je Tuđman bio opsjednut idejom obnove Banovine u njezinim granicama iz 1939., kazao je Scott citirajući iskaze bivšeg hrvatskog premijera Josipa Manolića i bivšeg američkog veleposlanika u Hrvatskoj Petera Galbraitha kao i knjigu bivšeg ministra vanjskih poslova Mate Granića. Američki veleposlanik posvjedočio je i kako je Tuđman imao negativni odnos prema Bošnjacima te kako se zalagao za preseljenje stanovništva, a to je mišljenje dijelio i politički i vojni vrh Herceg-Bosne, rekao je Scott. Prlić je sam Tuđmanu potvrdio da je provodio onu politiku koju je Tuđman od njega tražio, citirao je Scott transkript njegova razgovora s prvim hrvatskim predsjednikom, a Praljak je sam tužiteljima potvrdio da je vodio politiku koja je bila paralelna onoj koju je vodila Hrvatska. Obrane Petkovića i Praljka potvrdile su i da su civilne strukture Herceg-Bosne imale kontrolu nad HVO-om i da su vojne snage provodile ono što je politika naložila, kazao je Scott dodajući da je Petkovićeva obrana pri tom imenovala predsjednika HZ Herceg Bosne Matu Bobana, kao i Prlića i Stojića. Prlić je, pak, u razgovoru s haaškim istražiteljima potvrdio da je HVO odgovoran za zločine, kazao je Scott.

Možemo mi sebi mazati oči, ali ovo je zaista i istina. Uostalom što smo imali i tražiti u BiH ? Koliko vidim ovo će biti novi kolac za nepristupanje nas u veliku i blaženu EU.

\"Što smo tražili u Bosni?\" Takvo pitanje može postaviti samo netko tko o cijeloj stvari nema blage veze, ili kakav zadnji naivčina i tupan, ili krajnje maliciozna i licemjerna osoba. \"Što smo tražili u Bosni?\" A odakle su došli napadidi na Hrvatsku? Odakle su došli tenkovi? Odakle su polijetali avioni? Možda s Marsa?

. . .:::::Je li Tudjman sudjelovao u pokušajima podjele Bosne i Hercegovine? Naravno da jest i o tomu postoje brojni svjedoci, knjige, memoari, stenogrami, a najbolji svjedok je zacijelo vrijeme u kojem smo živjeli osjecajuci na vlastitoj koži sve posljediceedice takve Tudjmanove politike koja je nanijela nesagledive štete ovoj zemlji, a prije svega bosanskim rvatima. Ako netko ne želi vjerovati vlastitim ocima i pameti, objavljenim publikacijama i izjavama sudionika politickih dogadaja iz toga vremena, neka procita Tudjmanove intervjue i stenograme u kojima on, vrlo jasno i bez okolišanja, govori o Bosni i Hercegovini kao o . kolonijalnoj tvorevini koja ce nestati i zastupa tezu da bi podjelom bosanskohercegovackog teritorija trebalo udovoljiti Srbima jer bi time nestali razlozi za neprijateljstvo izmedju Hrvata . i Srba (Slobodna Dalmacija). . Ratom s Bošnjacima u kojem nijedna strana nije ostala imuna na zlocine, zatim osnivanjem logora po zapadnoj Hercegovini, sistematskim uništavanjem Mostara i rušenjem Staroga . mosta, Hrvatska je, po svjedocenju samoga ministra Mate Granica, došla u medjunarodnu izolaciju i bila na pragu uvodenja sankcija. Zlocinima pocinjenima u tom ratu i osnivanjem . koncentracijskih logora za Bošnjake, Hrvatska je naposljetku definitivno izgubila status žrtve i ugled u medjunarodnoj zajednici, što je vrlo jasno pokazao i sprovod Tudjmanu na koji nije došao nitko od relevantnih svjetskih i europskih politicara. . . .

hahaha potvrdio praljak ono sto nasi forumasi nedaju reci...da nebi ispali protivnici lijepe nase ili da nebi bili \" ljevicari \"...ma koja lijeva i desna , nema toga vise. ...potvrdice on i da je srusio taj most ali ovdje ce onda pisati da je morao to reci i da je to igra i da smo mi mali i sve ostalo.... Vi samo pisite onako kako se ujutro probudite . Nismo mi protiv nasih ljudi ili \" generala \" koji su osudjeni , radi se samo o tome da treba prvo sebi nesto priznati pa onda ako treba i drugima. A tu smo tanki. Ja im zelim da se svi vrate odmah kuci i sretno zive sa svojim obiteljima. No strah me da to nece moci.

Tuđman: Usput, taj mostarski most, tko ga je porušio? Boban: On je - bile su strašne kiše - toliko pucan prije, tako da je sam pao. Tuđman: Inače, među nama... Rušenje u vojnom pogledu, kome ide više u korist? Boban:Boban: Nama... (10.11.1993.)

Hrpa tendecioznih pro-četničkih besmislica. Tuđman je bukvalno jedini zaslužan što Bosna danas uopće postoji, kakva god. Da nije bilo Tuđmana, koji je pozvao bosanske Hrvate da glasuju za neovisnost BiH, referendum bi im propao. Uz Ameriku, Tuđman je prvi priznaoao neovisnu BiH i poslao veleposlanika u Sarajevo. Milošević nije nikad, Srbija nije priznala Bosnu sve dok on nije pao. I što ćete sad? Od početaka, pa čak i nakon 1993. i početka rata s muslimanima, Tuđman je pružao svaku vojnu i logističku pomoć BiH - stotine tisuća muslimanskih izbjeglica sklonile su se u Hrvatsku, tisuće muslimanskih vojnika liječili su se u našim bolnicama, najviše u Splitu, čak je i Izetbegovićeva obitelj tu bila. I što ćete sad? Znam što ćete. Spamati četničku propagandu i praviti se blesavi.

Što se tiče famoznog rušenja mosta u Mostaru, da ste pratili suđenje, vidjeli biste da ni Praljak ni HVO s tim nemaju baš nikakve sveze. Ali naravno, to se ne uklapa u vašu četničku propagandu, pa o tom šutite.

Katsumoto7.02 u 23:36 neznam koju skolu si zavrsio ,ali mene su ucili da je 6 x 60 = 360 ,ako grijesim molim te ispravi me !

. .....Tudjman i Šušak su vedrili i oblacili cjelokupnim društveno-politickim, ekonomskim i vojnim životom bosanskohercegovackih rvata sve do svoje smrti i bez njihova odobrenja HDZ u BiH nije mogao donijeti nijednu važnu odluku. Vodili su dvolicnu politiku prema BiH - - s jedne strane su deklarativno (i to ne uvijek) podržavali . njezin integritet, a s druge strane su svojim vojnim akcijama i dogovorima s Karadžicem (sporazum Boban - Karadžic), Krajišnikom, Koljevicem (koji je svecano priman u Banskim dvorima u Zagrebu) sekundirali srpskom agresoru, radili protiv ove zemlje i svojega naroda, posebno bosanskih i posavskih rvata ciju su postojbinu bez imalo grižnje savjesti prvo . 1992. predali srpskom agresoru, a 1995. joj u Daytonu potpisali smrtnu presudu. . Tudjman je nemoralno i nehumano optužio posavske rvate kako se nisu branili i naljutio se što su se usudili protestirati protiv njegovih \"vizionarskih\" i \"državnickih\" poteza u Daytonu. . . .

. . ..Predsjednik Josipovic je pred parlamentarcima rekao istinu o hrvatskoj politici prema BiH devedesetih godina, koja je zaista doprinijela . podjelama i stradanjima ljudi u ovoj zemlji. To je ocito zaboljelo mnoge Tudjmanove suradnike iz HDZ-a koji se ii danas nalaze na visokim položajima u toj stranci i koji dijelom snose odgovornost za takvu politiku. HDZ-u RH ce ocito trebati još puno vremena da se suoci s negativnim posljedicama vlastite politicke ostavštine. Tudman i Šušak su svojim potezima . devedesetih godina smijenili kompletno legalno izabrano vodstvo bosanskohercegovackog HDZ-a i na celo te stranke postavili svoga poslušnika M. Bobana, covjeka vrlo sumnjive . prošlosti, intelektualno i moralno nedorasla funkciji koju je obnašao. Još je tragicnije posljedice imala cinjenica što su svojim špijunsko-obavještajno represivnim aparatom i . podmetanjima uništili mogucnost stvaranja jedne jake i ozbiljne autohtone politicke stranke bosanskohercegovackih rvata, koja bi vodila afirmativnu politiku prema ovoj zemlji i svom . narodu i umjesto toga ovdje stvorili poslušnicku kopiju hrvatskog HDZ-a sa samo jednim dragim vodjom. . . . .

QED

@trm Nažalost dr. Franjo Tuđman sumnjiv je doktor povijesti (imao završenu samo Višu vojnu akademiju 1955/57 te nije završio četvorogodišnji fakultet, a doktorirao je kod prof. Vase Bogdanova), nije bio nikakav povjesničar, a najmanje je bio geostrateg. Ipak, imao je je vrlo dobar osjećaj za politički trenutak koji je majstorski iskoristio za stvaranje hrvatske države. Podjela BiH trebala je biti kompromisno rješenje između Hrvatske i Srbije, međutim to kompromisno rješenje nije uzimalo u obzir geopolitiku koja nameće ne podjelu BiH, već njezinu integraciju s Hrvatskom. Pok. Predsjednik je pošao od točne pretpostavke da Hrvatska za to nije imala snage, ali je tome i sam mnogo pridonio, najprije neuspjelim nagovaranjem g Izetbegovića da odustane od stranke SDA, a onda ušavši u rat protiv njega odnosno Bošnjaka. A realpolitika je tada nametala borbu za one Bošnjake koji bi bili pristali uz Hrvatsku. S vremenom bi broj tih Bošnjaka rastao, te zbog srpskih zlodjela prema njima obuhvatio gotovo sve Bošnjake. Tragikomično je da je to, istina u drugačijim prilikama, bio shvatio još dr. Ante Starčević. Realpolitika je isto tako nametala davanje jednakih prava svima u takvoj Hrvatskoj, dakle Bošnjacima, Hrvatima i Srbima, no za takvu realpolitiku tražio se izuzetno sposoban vođa, kojega jednostavno nije bilo. Sada, kako stvari ispadaju, možda i zahvaljujući neuvjerljivu svjedočenje g. Jurčevića, Srbi imaju svoju republiku, iako su oni krenuli u dijeljenje BiH, a Hrvati je nemaju. No, kako je svako zlo za neko dobro, i BiH Srbi, koji su za sada najžešći protivnici jedinstva ne samo s Hrvatskom, već i s Bosnom, od kojih su mnogi uvjereni kako je Republika Srpska trajno rješenje njihove nacionalne samostalnosti, ako dobiju sposobnog vođu, shvatit će da im je budućnost u zajednici s Hrvatskom, a to će se najprije ogledati u ulasku u EU, kad Hrvatska nakon desetak godina uđe u EU, a ostatak Zapadnog Balkana ostane u čekaonici s Turskom. Treba li napomenuti da je već kod stvaranja Banovine Hrvatske kad se posebno Banjaluka protivila osnivanju Banovine te uspjela izbjeći ulazak u nju, bilo Srba, odnosno srpskih listova koji su zagovarali da i Banjaluka uđe u Banovinu «kako bi Srbi u Banovini postali jači»!

Pripremaju nas za te presude Hrvatima i Hrvatskoj na tom sramotnom sudu. Mediji nas uopće nisu izvještavali o toku tog političkog sudovanja , već su poduzimali razne kampanje i lansirali razne laži sa ciljem da se što više ocrne ie i kompromitiraju naši heroje, koje ova masonska gamad sudi. Kakav je to blesavi argument i krimen koji se pripisuje Hrvatima da su htjeli podjeliti Bosnu ,jer su formirali na području u kojem su bili u većini Herceg Bosnu , kada je Bosnu ta ista masonska gamad podjelila i to tako da je Srbima dala 49 % Bosne ,a Hrvate sasvim obespravila.Žalosno je to da službena Hrvatska, u kojoj je vlast sasvim preuzela peta kolona, ništa ne poduzima u obranu tih naših heroja i oni se sa pravom mogu smatrati izdanim od države koju su stvorili.Sada nas ta izdajnička peta kolona u vlasti i medijima mora pripremiti na prihvačanje ovih apsurdnih , sramnih optužnica hrvatskih heroja i same hrvatske države.

Hrvatima se sudi za podjelu bosne a na teritoriju iste države egzistira država RS stvorena na genoscidu koji je amnestiran tako da je Mladić još na slobodi,Biljana Plavšić je nakon welnessa u Švedskoj vraćena u domovinu a hrvati su u potpuno nepovlaštenom položaju,pa sad tko je tu sad stvarao Veliku Srbiju a tko veliku Hrvatsku?