Da su čudni putevi hrvatskog pravosuđa, a još čudnije kako koji akter tumači kada nastupa zastara, svjedoči primjer Zvezdane Treske, bivše ravnateljice Osnovne škole Petar Zrinski Šenkovec, kojoj se sudilo zbog zloporaba položaja i ovlasti počinjenih između 2007. i 2009. Sudilo joj se četiri puta jer su presude donošene i ukidane, neke su bile osuđujuće, a neke oslobađajuće. Zadnja osuđujuća uvjetna presuda, kojom je bila osuđena na osam mjeseci zatvora uz rok kušnje od dvije godine donesena je u siječnju 2025. No nakon njezine žalbe, tu je presudu Općinskog suda u Čakovcu ukinuo Županijski sud u Varaždinu, smatrajući da je za djela za koja ju se teretilo, nastupila - zastara.
Međutim tužiteljstvo se s takvom odlukom suda ne miri pa DORH Vrhovnom sudu podnosi zahtjev za zaštitu zakonitosti, smatrajući da u konkretnom slučaju zastara "ne nastupa poduzimanjem prve radnje kaznenog djela, već nastupanjem posljedica kaznenog djela, odnosno nastankom štete za oštećenu osnovnu školu." Vrhovni sud se s tim tumačenjem slaže, pa je zahtjev tužiteljstva za zaštitom zakonitosti ocijenio osnovanim te je utvrdio da je "Županijski sud u Varaždinu donošenjem odbijajuće presude, u korist okrivljenice povrijedio kazneni zakon pogrešnim računanjem zastare kaznenog progona". Što to znači za sam taj postupak, odnosno kada nastupa zastara i hoće li se u tom postupku ponovo suditi, i ako da kada, tužiteljstvo nije priopćilo ni pojasnilo.
Zvezdana Treska se tereti da je od 2007. do 2009. sklopila ugovor s tvrtkom D & B Radiestezija & Bioenergija d.o.o. iz Bjelovara te da je iz školskog proračuna platila energo-ekološka mjerenja i kupnju 21 biogeneratora vrijednih oko 98.000 kuna, čime je po stavu tužiteljstva, za tu sumu oštetila školu. Kada je u siječnju 2025. uvjetno osuđena, prema presudi je taj novac trebala vratiti školi. Međutim, nakon njezine žalbe Županijski sud u Varaždinu je ocijenio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio zakon, jer je kazneno djelo trebalo biti kvalificirano po starom Kaznenom zakonu (KZ/97), a ne po KZ/11.
Viši sud je naveo da je ugovor sklopljen 5. travnja 2007. što je po njima značilo da je i kazneno djelo počinjeno tog dana. Rok zastare za to djelo po KZ/97 bio je 15 godina, te je bio produžen za dvije godine zbog prvostupanjske presude, pa je po stavu Županijskog sud u Varaždinu zastara nastupila 5. travnja 2024. Zbog toga je sud obustavio kazneno progon protiv bivše ravnateljice, a školu uputio u parnicu radi naknade štete. Međutim Vrhovni sud se s tim ne slaže pa će se bivša ravnateljica valjda i peti put naći na optuženičkoj klupi. Do sada je tri puta bila osuđena i jednom oslobođena, no sve su presude ukinute.
Otvori KEKS Pay
