Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Biznis Kompanije i tržišta

Je li vrijeme da se Podravka spoji s drugom kompanijom?

Tek će se sutra službeno znati tko je vlasnik “norveških” dionica, no doznaje su to Raiffeisen mirovinski i PBZ CO mirovinski fond
10. studenoga 2016. u 09:00 1 komentara 764 prikaza
podravka
Foto: Damir Špehar/PIXSELL
Pogledajte galeriju 1/3

Nakon što se norveški fond Skagen povukao iz vlasničke strukture Podravke, počela su i nagađanja postoji li ciljani razlog izlaska fonda iz Podravke i, s druge strane, koji su ciljevi kupaca tih dionica. Iako se koprivnička prehrambena kompanija uvijek gleda kroz političku dimenziju, moguće je da su Norvežani odlučili otići jer, kako kaže dio stručnjaka iz tog područja, prehrambeni sektor za ulagače tog profila više nema velike isplativosti s obzirom na to da je posljednjih godina skup. Ipak, kažu neki drugi, rijetko kada netko proda cijeli udjel, većinom se skraćuje pozicija.

Zajednički program

Nakon ove transakcije opet je zaživjela i tema o preuzimanju Podravke od Atlantic grupe jer je to još ljetos bila ideja nekih mirovinskih fondova. Iako će u petak izaći službeni podaci na SKDD-u tko je upisan kao novi vlasnik dionica koje su prodali Norvežani, već se sada na tržištu čuje da je najveći dio kupio Raiffeisen obvezni mirovinski fond, nešto PBZ CO mirovinski, a čak se govori da je manji dio kupila sama Podravka. No u kompaniji nisu to htjeli komentirati. Tako bi uz nove dionice mirovinci mogli povećati svoj udjel na blizu 50 posto, čime bi se, prema nekim tumačenjima, lakše realiziralo preuzimanje.

No, upozorava naš sugovornik, to se ionako ne može dogoditi bez važnog stakeholdera, a to je država, niti se mogu fondovi udružiti i zajednički djelovati. A je li ta ideja dobra ili nije, treba gledati s više aspekata. Čelni čovjek Podravke Zvonimir Mršić nikako ne misli da je to dobro jer, kako nam je ljetos i rekao u intervjuu: “Podravka je lovac, a ne lovina”.

Gledaju li se poslovni ishodi te kompanije, ona uistinu ostvaruje vrhunske rezultate, ali mnogi ulagači u njoj još uvijek vide utjecaj države, dok s druge strane Atlantic ima dulju tradiciju korporativnog upravljanja što je ulagačima bitno, ali je tvrtka ipak ove godine imala slabije rezultate poslovanja. Gleda li se širi segment, onda bi njihovo spajanje sigurno imalo rezultate jer bi imali kvalitetniji portfelj prodajnog programa, zajednički nastup na tržištima…, čime bi, s obzirom na manje troškove, i ukupni rezultati bili bolji.

podravka POSLOVNI REZULTATI Neto dobit Grupe Podravka 142,2 milijuna kuna - rast od 8,6 posto Podravka PRODALI UDJEL Norveški fond se povukao iz Podravke

Mandat istječe u veljači

Naši sugovornici misle da je dio ministara nove Vlade dobro upućen u benefite te da bi se o temi stvaranja zajedničke kompanije sigurno opet moglo razgovarati. No isto tako dio Vlade sigurno će zagovarati ostanak države u vlasničkoj strukturi Podravke, uz još jedan cilj o kojem se već i govori – smjeni SDP-ova Mršića s mjesta predsjednika uprave. Mandat mu istječe u veljači sljedeće godine, a neki ministri već i kalkuliraju s nekim imenima.

Hoće li im to poći za rukom, vidjet će se nakon Skupštine kada će se znati želje najvećih dioničara, a to su mirovinski fondovi. Oni će vjerojatno proces htjeti provesti putem javnog natječaja, kao što i propisuje uredba.

>> Podravka je sa Žitom postigla i najveću dobit u 25 godina

ARHIVA - Sarajevo: Održan spektakularan koncert Bijelog dugmeta na Koševu
nova hit knjiga
Iza leđa su mi govorili: “Šta onaj Bebek kuka, pa dobio je 94 milijuna!” A to je bilo takvo potkradanje!
Briga o okolišu
Dosta je plastike: evo kako izgleda održivo pakiranje budućnosti
  • Važna obavijest

    Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
  • Strawinsky:

    Gđo Kiseljak, ne sviđa mi se naslov. Zašto naslov ne bi bio: "Hoće li Podravka pod vodstvom predsjednika Uprave Mršića uspjeti nastaviti uspješni niz?" Dakle, stagnirajući Atlantic bi se trebao "spašavati" pripajanjem? Zašto Podravka ne bi preuzela Atlantic uz pomoć ... prikaži još! fondova? Podravka je PROIZVOĐAČ, a Atlantic talent za trgovanje.