Održava se 5. sjednica zagrebačke Gradske skupštine. Na dnevnom redu su 22 točke među kojima je i prijedlog plana djelovanja Grada u području prirodnih nepogoda za 2026, prijedlog izmjene Programa asfaltiranja nerazvrstanih cesta I. reda za 2025 te prijedlog zaključka o izboru članova u Zajedničko vijeće Grada Zagreba i Zagrebačke županije. Po hitnom postupku u savjetovanje je ušlo pet točaka među kojima je i prijedlog zaključka vezan za površine i prostore kojima upravljaju ustanove kojima je Grad Zagreb osnivač ili trgovačka društva u vlasništvu Grada Zagreba te javne površine za čije korištenje Grad Zagreb izdaje dozvolu u svrhu organizacije javnih događanja.
9.32 - Započinje aktualni sati
Marija Selak Raspudić: S obzirom na sve što se događalo proteklih dana, na što vidimo da reagirate jer u hitnoj proceduri pokušavate uvrstiti određene točke u dnevni red, vjerujem da građane itekako zanima, s obzirom da je u glavnom gradu održana izložba koja slavi djelo Dejana Medakovića koji je široj javnosti poznat kao jedan od autora notornog memoranduma SANU nego i po tome što je potpisnik pisma potpore Karadžiću. U javnosti su se pojavile različite interpretacije toga tko je nazočio toj izložbi i opravdano se postavilo pitanje je li nazočnošću pojedini gradskih ili saborskih zastupnika ili gradskih djelatnika iz redova Možemo, Grad dao institucionlanu potporu veličanju djela velikosrpskog ideologa. I to isti Grad koji kao dežurni državni higijeničar paralelno šalje u hitnu proceduru prazne prijedloge jer gradonačelnik nema hrabrsti sam proizvesti neku mjeru da bi zaustavio valjda galopirajuću fašizaciju koncertne djelatnosti pa se skriva iz Skupštine. Je li itko od ovdje nazočnih gradskih zastupnika ili saborskih zastupnika ili djelatnika Grada bio nazočan na otvorenju navedene izložbe?
– Danas postavljate pitanje, a jučer ste iznijeli tvrdnje koje su neistinite. Na izložbu u povodu Dana srpske kulture su imali namjeru doći dogradonačelnik Koralet, htjeli su zbog podrške vezano za sramotni napad koji se dogodio u Splitu. Međutim, na izložbu niti zamjenik gradonačelnika niti bilo tko od gradskih zastupnika niti saborskih zastupnika iz Možemo nije bio. Naime, neposredno prije same izložbe smo saznali da je Dejan Medaković bio potpisnik odnosno surađivao u izradi memoranduma SANU, to nam je politički neprihvatljivo i zato nitko nije išao – rekao je Tomašević.
– Portal Novosti: "Na svečanosti otvorenja su, osim publike koja je do kraja ispunila prostor Srpskog kulturnog centra, nazočili zastupnici Možemo, Ivana Kekin i Damir Bakić, zastupnica Dalija Orešković i pročelnica zagrebačkog ureda za kulturu, Emina Višnjić." Ne želite valjda reći da je vam portal Novosti i svi drugi hrvatski mediji smještaju? Ne želite valjda reći da Vida TV na kojoj je ispred same izložbe izjavu dala Ivana Kekin, izmišlja materijale? Ako je tako, hoćete li ih tužiti jer šire neistine? – rekla je M. Selak Raspudić.
– Niste spomenuli niti u jednom trenutku sramotnu pojavljivanje crnokošuljaša maskiranih koji su dizali fašističkim pozdravom desnicu u zrak u Preradovićevoj ulici, za što nema opravdanja. Možete iznositi neistine koliko hoćete, nitko od saborskih ili gradskih zastupnika niti zamjenik Koralet nisu bili na izložbi. Moj otac je dragovoljac Domovinskog rata i ja sam ponosan na to – kazao je Tomašević.
– Kako je rekla zastupnica iz kluba Marije Selak Raspudić, da je bitno da se bavimo komunalnim temama. Baš me zanima koliko će oporba postaviti pitanja vezanih za komunalne teme. Mi smo dozvolili koncert Thompsona na Trgu bana Jelačića u povodu dočeka rukometaša, tamo nije bilo korištenja protuustavnog i ustaškog podrazava, na Hipodromu je bilo, uoči Hipodroma su se ustaške pjesme pjevale u centru grada pred policijom koja nije reagirala, nakon koncerta se u Saboru koristio ustaški pozdrav i predsjednik sabora nije reagirao, u kameru javne televizije su pojedinci uzvikivali taj pozdrav i sud je rekao da su bili ushićeni i zato ih nije kaznio. Dakle, niti izvršna niti zakonodavna niti sudska vlast nisu radile svoj posao, štitile Ustav RH niti provodile zakone. Na naše kritike oko toga, vaše kolege iz HDZ-a koje upravljaju tim instituacijama su rekli da je problem u tome što je gradska vlast odborila koncert. S obzirom na to, danas je prijedlog zaključka koji će vrijediti za sve – uzvratio je Tomašević.
– Niste imali hrabrosti prije izbora zabraniti te koncerte, bojali ste se reakcije pola milijuna birača. Kada su izbori prošli, preko noći pokušavate uvesti zabrane kroz famozne zaključke. Ja ću vas podsjetiti da kroz te zaključke mi želimo zabraniti koncerte MPT-a, odnosno jednu pjesmu, Bojnu Čavoglave. Podsjetit ću vas i da je prema presudi Visokog prekršajnog suda iz 2020. godine, ocijenjeno da poklič koji se nalazi na početku te pjesme ne krši javni red i mir. Može li se Grad Zagreb postavljati iznad Visokog prekršajnog suda? – upitao je Herman.
– Vaš ministar Unutarnjih poslova je rekao da prosvjed koji je bio u Splitu na rivi u subotu ne treba biti prijavljen jer da je prijava javnog okupljanja tek preporuka, da bi to bilo dobro. Dakle, ministar za izričitu obavezu kaže da je to više kao preporuka i vi sada meni docirate. Što je na to rekao Ustavni sud? Da je taj pozdrav protuustavan, ustaški i vi ste kao saborski i gradski zastupnik dužan se držati Ustava jer ste na njega prisegnuli. A jedini koji može tumačiti Ustav je Ustavni sud – kazao je Tomašević.
Suzana Dobrić: 2021. je popis stanovništva pokazao da je više od 20 posto stanovnika Zagreba starije životne dobi. Znamo da nam kronično nedostaje domova za starije, imamo ih 11 javnih i u njima ima po prilici 4000 mjesta što je premalo za potrebe. Postoje, naravno, i privatni domovi no oni su višestruko skuplji od prosječne imovine. Svi oni koji su starije životne dobi, a tu većinom spadaju žene koje žive duže od muškaraca, čekaju predugo na mjesto u javnom domu, a smještaj u privatnim im je praktički nedostupan. Što Grad radi u pogledu toga da se ovaj nedostatak smanji?
– Grad ima 11 domova za starije, 2021. kada smo preuzeli Grad, u niti jedan od njih dugo nije bilo ništa investirano. Trenutačno se radi cjelovita obnova tri objekta, Doma za starije Centar, Medveščak u Martićevoj i Drenovačka na Trešnjevki, usto radimo energetsku obnovu Doma za starije Sveta Ana i centralnog objekta na Trepnjevki. Ono što je važno za mandat koji je pred nama su četiri nova objekta koja planiramo, u Sesvetama, Dubravi, Prečkom i Španskom – objasnila je zamjenica gradonačelnika Danijela Dolenec.
– Možete li nam reći hodogram vezan uz izgradnju doma u Sesvetama – upita je S. Dobrić.
– Lokacija je u Mostarskoj, to su Kraljevečki Novaki. Prema postojećim prostornim pravilima, tamo možemo raditi objekt za otprilike 200 korisnika, s obzirom da je pred nama izglasavanje izmjena i dopuna sesvetskog GUP-a, možemo u sklopu njih vidjeti može li se i povećati kapacitet. Tek nakon što to uspvojimo, imat ćemo sve parametre za izradu projektnog zadatka, pripremu natječaja i onda sami plan. Vjerujem da ćemo unutar mandata sve dozvole ishoditi – rekla je Dolenec.
Sara Medved: Moarm se osvrnuti na situaciju koja je potaknuta neaktivnošću Ministarstva zdravstva. Krajem listopada je svečano obilježeno potpisivanje ugovora za projektiranje i izgradnju Nacionalne dječje bolnice u Blatu. Ministartvo je izdalo priopćenje u kojem je realizacija nove bolnice moguća u dvije faze, pri čemu se u potpunosti rekonstruiraju Psihijatrijska bolnica za djecu i mladež i Specijalna bolnica za zaštitu djece s neurorazvojnim i motoričkim smetnjama. Odnosno, rekonstruiraju one bolnice koje su u vlasništvu Grada i to za najrizičniju zdravtsvenu skupinu. U prosincu prošle godine ova Skupština je izglasala prijedlog plana specijalističkog usavršavanja za petogodišnje razdobolje i planirali smo devet novih specijalizacija za Kukuljevićevu odnosno pet novih specijalizacija za Goljak. To znači da Grad aktivno razmišlja i investira u svoje ustanove. Međutim, da se naslutiti da će država i ovaj put uzeti naše ustanove i da će godine našeg ulaganja u njih pripasti državi. Što Grad radi po tom pitanju i jesmo li za to spremni?
– U pravu ste. Kao što znate, imovinsko-pravni spor između Države i Grada smo riješili kako bi se krenulo u izgradnju bolnice. Što se tiče gradskih ustanova, mi se ponašamo, dok se ne odluči drukčije, da su i Goljak i Kukuljevićeva i dalje specijalističke gradske bolnice, i dalje ulažemo u ljude, planiramo i energetsku obnovu Goljaka, u tijeku je cjelovita obnova Kukuljevićeve korištenjem EU fondova i Državnog proračuna. Mi ulažemo kao da će i dalje biti gradske ustanove, finalna odluka ne postoji. Država, kao što znamo u slučaju Svetog Duha, je izmjenama zakona odlučila preuzeti tu ustanovu i i dalje smo na Ustavnom sudu oko toga – rekao je Tomašević.
– Većina korisnika dolazi van Zagreba, a ministarvo nikako ne sudjeluje u radu tih ustanova i mislim da je to, kada ćete imati određene razgovore, iznimno važno naglasiti. Poznavajući rad ministarstva i ove Vlade desit će se to da će uzeti tako visoko kvalitetne ustanove koje su jedinstvene čak i u ovoj regiji – dodala je S. Medved.
– Da se ipak malo vratim na Sveti Duh, ono što je posebici problematično jest kada Grad uloži u zgrade koje su vlasništvo Grada i preuzme se ustanova, a da nije jasno što se dešava sa zgradom. To mislim da je posebice problematično, pitanje je hoće li Grad dobiti neku odštetu ako Ustavni sud donese odluku da je to u skladu s Ustavom. Bilo bi loše da se ide u nova preuzimanja od Države, a još nije riješeno pitanje Svetog Duha – napomenuo je Tomašević.
Maja Stojanović: Jučer smo obilježili Međunarodni dan jednakih plaća. Da bi radnice i radnici imali jednake plaće, potrebno je da imaju iste mogućnosti. Žene su podzastupljene na rukovodećim pozicijama u tvrtakama u Hravtskoj, a slijedom toga imaju i manje mirovine od muškaraca što ih čini socijalno ugroženijih u starijoj dobi. S druge strane, prema izvješću Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova za 2024., utvrđeno je da 39 posto žena svakodnevno obavlja kućanske poslove i brine o obitelji, dok je postotak muškaraca koji to radi znatno manji. Sigurna sam da Zagreb, kao glavni grad želi postići punu rodnu ravnopravnost i biti svjetli primjer drugima. Trenutačno, žene su na rukovodećim pozicijama, upravljačkim funkcijama i trgovačkim društvima, kao i zdravstvenim ustanovama u vlasništvu Grada podzastupljene. Zanima me na koji način će se ispraviti navedene nejednakosti?
– Ako pogledamo ovaj prvi red, vidjet ćete zastupljenost pročelnica u gradskim Uredima. Štos se tiče poduzeća, tu se slažem da postoji disbalans i pokušat ćemo to adresirati. Što se tiče institucionalnih problema potplaćenosti žena na tržištu rada i nejadnake raspodjele poslova u kućanstvu, ono što nam se čini da je najbitnija mjera koju radimo je raspodjela skrbi za djecu i starije odnosno institucionalizacija kako bi žene mogle ravnopravno sudjelovati na tržištu rada, to je konkretno najviše vezano uz gradnju novih vrtića. Situacija gdje nema vrtića, znači da su uglavnom žene te na čija leđa pada skrb za djecu, one izbivaju izvan tržišta rada pa se onda i teže vraćaju i imaju manje plaće. Ista je stvar i s brigom za starije – naglasio je Tomašević.
Dina Dogan: Dvije godine šutnje, skrivanja i sada konačno nalaz koji objašnjava odron na Jakuševcu. Grad nije proveo istragu nego je to naložio Općinski sud, a vi ste taj nalaz pretvorili u svoju PR priču kao da se radi o vašem diplomskom radu, a ne o tragediji koja se mogla spriječiti. Govori se da je kriva voda, kiša, vlaga pa pitam, i samu sebe, je li do jučer Jakuševec bio suh? Ili je problem samo na plohi 62, što je s ostatkom? Kako je moguće da netko tko se predstavlja kao međunarodni konzulatnt, eko-stručnjak, tko je radio na projektima u 40 različitih zemalja, ne razumije temelje postavke odlagališta? Dok se vi bavite PR-om, u podružnici Čistoće kojoj set Jakuševec dali pod upravljanje, sustav trune iznutra. Sindikat otvoreno upozorava da se zapošljava i napreduje bez kriterija, bez natječaja, bez komisija. Hoećete li konačno preuzeti odgovornost, objaviti cjeloviti nalaz o Jakuševcu i objansiti kako uopće planirate upravljati otpadom kad se u Čistoći kadrovi biraju bez ikakvih pravila?
– Očito niste baš pratili temu, jer da jeste, vidjeli bi da je Holding zatražio takozvano osiguranje dokaza u sudskom postupku pred Općinskim sudom. Ooćinski sud je proveo vještačenje, mi nismo mogli utjecati na to koliko će trajati vještačenje koje će pokazati uzrok odrona na Jakuševcu. Da jesmo, vi bi rekli "to ste vi sami proveli, to si okačite maču o rep". Sada, kad nismo, optužujete nas da mi nismo pokrenuli ispriku, u kojem paralelnom Svemiru živite? S čim bi vi bili zadovoljni? Sami zahtjev za utvrđivanje dokaza koji je bitan za postupanje Holdinga prema drugim stranama koje su odgovorne za štetu je pokrenuo Holding, ali ga niej vodio. Vodio ga je sud. I vještačenje je bilo od neovisnih vještaka. Prošle su gotovo dvije godine, i meni je nevjerojatno da je to toliko trajalo, ali je. I zato što smo vjerovali da je to uzrok smo pokrenuli sanaciju prije nego smo dobili nalaz i sve mjere vještaka, sve preporuke su već u tijeku, mnoge od njih više od godinu dana – uzvratio je Tomašević.
– Meni je nenormalno da dvije godine čekamo nalaze, nenormalno je da niti Holding nije ništa napravio i da ste vi vuku dali da čuva ovce, da danas iz ove pozicije vi govorite da je vama sve nenormalno, a sami ste na saborskom odboru priznali, i vi i Korlaet i Vić, da ste gore odlagali biootpad. Pa kako je onda došlo do vode, 'ajmo se čuditi čudom. Hoćete li prikazati te izvještaje javno, a ne ih selektivno prezentirati – rekla je D. Dogan
– Sažetak je komuniciran javnosti, a neka se objavi cijeli izvještaj, nemam šta skrivati – kazao je Tomašević.
Mislav Krasić: Možemo li dobiti pisano izvješće nalaza Gradskog ureda za unutarnju reviziju i kontrolu temeljem kojeg je smijenjen Vladimir Grošić, ravnatelj Klinike za psihijatriju Sveti Ivan u Jankomiru, inače simpatizer i kadar vaše stranke. O kojim nepravilnostima se radi?
– Po kojem kriteriju je on naš simpatizer? I da je, a nije, vrijede ista pravila za sve. Budući da je Gradski ured za kontrolu po mom nalogu utvrdio nepravilnosti u poslovanju te bolnice, koje su odgovornost ravnatelja, Upravnom vijeću je poslan izvještaj Gradskog kontrolnog ureda. Nakon što ga je vidjelo, nakon što je po zakonu trebalo pričekati odgovor ravnatelja, Upravno vijeće je odlučilo da ga smijeni. Izvješće kontrolnog ureda je poslavno DORH-u da se utvrdi, postoji li osim poslovne odgovornosti zbog koje je smijenjen, postoji neka druga prekršajna ili kaznena odgoornost – rekao je Tomašević.
– Možemo li dobiti razloge? Tu se očito ne radi o iznimci nego o pravilu, par sati nakon prošle sjednice je ravnateljica Doma zdravlja zapad uhapšena i smijenjena, otprilike radi istih razloga. Čini mi se da se radi o uzoruku, a ne o slučajnom događaju. Ima li još tih kostura koji ispadaju iz ormara? Možemo li dobiti izvješće – upitao je Krasić.
– Ne možete dobiti izvješće jer je poslano DORH-u, ako će on provoditi istragu, kao što znate, izvidi su tajni. Nama je u interesu da se to provjeri – uzvratio je Tomašević.
Matko Dujmović: Nedavno je objavljeno da se zelena javna nabava provodi u gotovo trećini gradskih škola. Kolika je gografska pokrivenost tih škola, koaj je prespektiva širenja zelene javne nabave na ostale škole i planira li se širenje na gradske vrtiće? Planira li se širenje namirnica uključenih u nju, postoji, za sada, koliko je meni poznato imamo voće i povrće, jaja i namaze, postoji li plan da se uključi i mlijeko u taj program?
– Preko 15.000 djece je uključeno, 31 škola, pripremljeno je preko 4 milijuna obroka ekološki proizvdene hrane. Imamo podatke o tome kako su djeca u RH često prekomjerne težine, imamo problem pretilosti, zdrava prehrana, uravnotežene doprinosi sigurno i tome, ali i koncentraciji na učenje. S druge strane, ovo je pojekt kojim omogućavamo razvoj domaće poljoprivrede. Važno je reći da je primarno ograničenje kod proizvođača, a ne kod nas kao kupaca, zato nisu sve škole uključene, nadamo se da ćemo kroz 2-3 godine moći uključiti sve škole i vrtiće – objasnila je Dolenec.
Zvonimir Glavaš: Kada se govori i školama i ulaganjima u gradske škole, ono što je najviše bilo u javnosti je val izgradnje, koji je bez presedana, od 2021. godovorimo o 22 potpuno izgrađene ili temeljito obnovljene škole do sada, i još pet u procesu. O jednoj takvoj smo raspravljali i na prošloj sjednici, školi u Čulincu. Nedavno je izišla vijest o jednom ulaganju od 600-tinjak tisuća eura u opremanje postojećih škola, o čemu se radi? Kakav je to tip ulaganja? Je li išlo horizontalno, koji se ishodi očekuju?
– Riječ je o modernizaciji knjižnica i kabineta fizike, kemije i biologije. Škole se prijavljuju prema nadležnom uredu, vodeći računa o tome da investicije raspredimo u sve gradske četvrti, do sada smo implementirali u 23 škole. To je novi program koji rolamo dalje, priprema se još 12 projekata obnove knjižnica i još 12 projekata obnove labosa. Mi smo redovno održavanje škola podigli 500 posto. Ranije, ne samo da škole nisu dobivale dovoljno novaca nego su i jako kasnila ta sredstva – objasnila je Dolenec.
Ivan Grubišić: Na zadnjoj sjednici ste pokazali da imate dvostruke kriterije, da su vam sporni nazivi ulica po imenima povijesnih osoba koje su svojim radom zadužile naše društvo,a li su na bilo koji način izražavale simpatije prema NDH. Istodobno, ne vidite ništa sporno prema tome da ulice nose imena osoba koje su propagirale zločinački komunistički režim koji je odgovoran za masovna poratna ubojstva, za primjer možemo uzeti Hudu Jamu u Sloveniji. Ovoga puta, na najružnije moguće načine kriminalizirate najvećeg hrvatskog pjevača u povijesti, Marka Perkovića Thompsona dok u isto vrijeme gurate pod tepih problematiku oko kontroverznog Dejana Medakovića. Hoćete li pozvati organizatore skandalozne izložbe na javnu ispriku građanima?
– Ja apsolutno osuđujem zločine u poraću, ako me pitate o konkretnim ulicama u Zagrebu, desna vlast je u Zagrebu bila desetljećima, sve ulice koje su smatrali da treba promijeniti su promijenili. Kada me pitate konkretno o ustaškom pozdravu, ja vas pitam je li vama prihvatljivo kao desnoj političkoj opciji da u centru Zagreba ljudi u crnom izvikuju taj pozdrav dok dižu desnicu u zrak kao fašističkih pozdrav? – uzvratio je Tomašević
– Hoćete li javno pozvati organizatore izložbe da se ispričaju građanima zbog nanesene duševne boli? – pitao je ponovo Grubišić.
– Vi ste zastupnik DP-a, DP je u koaliciji s HDZ-om, Vlada RH je financirala tu izložbu, što sada očekujete od mene? – rekao je Tomašević dodajući ponovno kako nitko iz Grada nije bio na izložbi.
Tomislav Jonjić: Na prošloj smo sjednici u raspravi o primenovanju ulica smo podjestili da jedna skormna površina nadomak Jarunskog jezera već godinama čeka da bude nazvana Prakom dr. Vesne Bosanac. Podjsetilis mo i na to da su o preimenovanju te površine pozitivno mišljenje dali MO Gajevo i vijeće GČ Trešnjevka-jug. Hoćete li uložiti svoj politički autoritet da legendarna doktorica dobije javnu površinu ili će i dalje problem biti u tome što simbolizira pobjednike iz 1991.?
– Ne znam vjerujete li stvarno u to što govorite da ja mislim ili to govorite jer mislite da vaši birači to žele čuti. Vijeće GČ Trešnjevka-jug gdje smo mi u većini je glaosvalo da se Vesni Bosanac da ta javna površina, ja sam to. Procedura za četiri ulice je trajala 2,5 godine i završila je na prošloj sjednici. zašto bi mi bili protiv, po kojoj logici, da se Vesni Bosanac da javna površina? Jesam ja svake godine u Vukovaru, u Kninu, poštujem li ustavne temelje među kojima je i Domovinski rat? Već sam rekao da je moj otac dragovoljac Domovinsog rata i da sam na to ponosan. Nemojte mi imputirati stvari koje ja ne zastupam jer tako crtate metu ljevici na čelo da je antihrvatska – rekao je gradonačelnik.
– Pitao sam hoćete li uložiti svoj politički autoritet da Vesna Bosanac dobije javnu površinu i kada će se to naći na sjednici Skupštine – upitao je opet Jonjić.
– Ono što vi možda ne znate, u odnosu na to kada ste bili zastupnik zadnji put, procedura oko imenovanja ulica i trgova se promijenila, državu se mora konzultirati u cijeloj proceduri. Za taj par, postoje privatni vlasnici, nisu čisti imovinsko-pravni i ne može se riješiti lagano, ali možemo naći drugu ulicu, drugu površinu. Ja ću se politički založiti da se to dogodi što prije jer s time ne da nemam nikakav problem nego to apsolutno podržavam – kazao je Tomašević.
Otvori KEKS Pay
Herman, najviši sud u Hrvatskoj je Ustavni sud koji je ZDS rekao ne. Pa bi bilo bolje da se pitate kako je Visoki prekršajni sud mogao donjeti odluku protivnu Ustavnom sudu? I zašto se, oni koji su trebali, nisu žalili.