Naslovnica Vijesti Hrvatska

Zakon ne propisuje broj mandata pa Pavić može ponovno biti rektor

Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju ne propisuje na koliko mandata može biti izabrana osoba zatečena na dužnosti rektora u trenutku stupanja na snagu Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju.
27. travnja 2010. u 19:55 7 komentara 6 prikaza
'26.04.2010., Zagreb - Sindikati javnih sluzbi na sastanku u Vladi, nastavak pregovora oko kolektivnih ugovora. Ministar obrazovanja Radovan Fuchs.  Photo: Anto Magzan/PIXSELL'
Foto: 'Anto Magzan/PIXSELL'

O izboru rektora Sveučilišta u Splitu očitovalo se i Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta. Navodi da je prijelaznom odredbom čl. 114. stavka 5. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju propisano da rektori i prorektori izabrani prije stupanja na snagu tog zakona ostaju na istoj dužnosti do isteka mandata na koji su izabrani. Navedenom odredbom osiguran je nesmetan nastavak obnašanja dužnosti, među ostalima, i rektora Sveučilišta. Međutim, Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju ne propisuje na koliko mandata može biti izabrana osoba zatečena na dužnosti rektora u trenutku stupanja na snagu Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju.

Elipso

  • Zanamari8:

    Je li ovo još jedno žalosno priopćenje ministrovog glasnogovornika kojeg je pripremio rektor Ivan Pavić uz podršku Dragana Bolanče, prorektora za pravna pitanja?! To je već netko dobro obaviješten bio najavio u jučerašnjim komentarima na članak Slobodne Dalmacije.

  • Zanamari8:

    Poštovani ministre, neka Vas bude sram. Zašto podržavate bezakonje koje je blagoslovio Vaš prethodnik Primorac. Sadašnji i prethodni zakon propisuju da je ukupan broj uzastopnih mandata rektora dva. Prijelazna odredba ne kaža da se mandat započet prije stupanja ovog Zakona ... prikaži još! na snagu ne računa. Svi pravnici od formata znaju da svaku iznimku zakon mora propisati. Dakle, ako izričito ne piše da se mandat započet tijekom važenja prethodnog zakona ne računa, onda se on računa. To da se mandat ne broji jest iznimka, a svaka iznimka mora biti propisana Zakonom. Smiješno je i jedno od Vaših mudrih tumačenja da Zakon ne propisuje da li se taj mandat broji pa je sveučilištima prepušteno da o tom odluče sama. Sve što se uređuje aktima Sveučilišta mora biti propisano Zakonom. To što je za Primorčeva mandata na Sveučilištu u Osijeku izabrana po treći put rektorica Kralik jest kršenje zakona i sramota koja je ostala nekažnjena. Zašto uporno šutite i ignorirate činjenicu da Pavićev prorektor Igor Zanchi nezakonito radi jer u lipnju navršava čak 72. godinu života. Tu Vam ni Vaša elastična tumačenja ne pomažu. Taj isti prorektor je nezakonito ostao u radnom odnosu i 2003. godine kad je napunio 65. godinu života i nije bio u zvanju redovitog profesora u trajnom zvanju. Izmjena Zakona iz 2004. je njegov radni odnos ozakonila u famoznim prijelaznim odredbama (samo slika nedostaje). To je bilo malo pa je ostao raditi i iza 70. godine života. Poštovani gospodine ministre, ovom svojom izjavom potvrđujete da nije samo Primorac kriv za bezakonje koje se događalo u resoru Vašeg ministarstva.

  • antebulic:

    Izgleda da u ovoj drzavi nije nikom stalo da se ovo rijesi na moralan i covjecan nacin. Ova izjava Ministra/Ministarstva bila je ocekivana, kako je vec neko napisao komentar prekjucer u Slobodnoj Dalmaciji : Komentar od: tuknautuk @ 26. travanj ... prikaži još!j 2010 23:50 Sorry Žele, drag si mi, ali zar je moguće da si u tim godinama još uvijek toliko zelen!? Na tvoj upit nitko se neće oglasiti, osim možda Fuchsov glasnogovornik – a izjavu će mu napisati Pavić! Ovdje je Zele jedini protukandidat ustolicenom Pavicu, ocito covjek koji ne ide putem mita i ne boravi u Zagrebu uvaljujuci se celnim ljudima. Uvazeni rektor Pavic, naime vise nego igdje boravi u Zagrebu (hm, pati li posao u Splitu zbog privatnih interesa?) Dakle, svi hrvatski rektori budite sretni, dozivotni mandat vam je zagarantiran, kaze Ministar, jer, navodno, Zakon na propisuje broj mandata.... Zar je to moguce??? Ima li ovdje iti jedan pravnik koji moze reci da se sporni Zakon ne moze tumaciti kako je koga volja? I to kad je nekog volja, dakle, kad uvlacenje u Ministarstvo ne uspije, pa je eventualna stepenica nazad, tj. vracanje na maticni fakultet zaista jednom egocentricnom covjeku ispod casti? Svi komentari su pisani od osoba koje su upucene u ovu tematiku, medjutim, niko ne reagira, sta se dogadja sa pravosudjem, zasto svi sute, novinari gdje ste? Zanimljivo bi bilo pitati zaposlenike splitskog Sveucilista za misljenje ili kolege koji nemaju interesa u ovom (citaj: nekorumpirane na nacin poklona i zaposljavanja djece, nevjesta, maloga od brata, a sve za glas....) Ima tu svega, novinari, imate puno prostora, svasta bi se saznalo, zar ne prorektore Bolanca (inace omiljeni dekan na Pravnom fakultetu, u smislu financija, naravno...) A naslo bi se tu i drugih... Cude me dekani koji, na stranu obecanjima Pavica, koji o njemu (doslovno svi) imaju loxe misljenje kao o malom egocentriku, ipak daju podrsku kao a sta cemo, lako cemo....Hm, dokle cemo lako...On je tu dvije godine kao prorektor, 8 godina kao rektor, pa ljudi moji, dokle? Dokle njegova egocentricna strahovlada? Svaki drugi rektor bio bi bolji, barem kao covjek! Nije lako biti mali covjek... Posljedice su strasne za okolinu. Ima li u Hrvatskoj nekorumpiranih ljudi? Ima li covjeka? I na kraju, zar ipak nije dosta dva mandata? Camu treci? Dajte, uzmite ga vise u Ministarstvo, svima ce biti lakse....