Tri majke na sudu jer nisu dale cijepiti svoju djecu

@Dugački ovo što si nabrojao su mehanizmi provođenja zakona, ali SRŽ problema ne leži u tome. Normalno da se svaki doktor brine za svoje dupe, kao i svaki policajac, sudac, političar itd. , to je razumljivo. SRŽ problema je u tome što je dobrobit čovjeka bačena u treći plan, a u prvom planu su interesi medicinsko-farmakološkog kartela. Ne radi se o nikakvoj teoriji urote, već o praksi koja se provodi ko zna otkada, koja je savršeno legalna i zakonita. U drugim zemljama je ista stvar, ali tamo su zakonodavci malo lukaviji pa se stvara dojam da ljudi mogu što žele, ali to je samo malo labavija omča oko vrata nego naša. Jednom kad uđete u žrvanj sistema i kad vidite apsurd nekih zakona koje ne bi retardiran čovjek napisao, malo će vam vrijediti što ste u pravu, zakon je donešen i vi ste kriminalac, etiketirana osoba, odbačena jedinka na rubu društva. Žao mi je ovih majki jer su samo radile u dobrobiti svoje djece i samo one znaju kakva je stvarna situacija s njihovim bebama. Za državu i doktore one su samo broj, statistika koju treba procesuirati...

Ti si stvarno mama-jama.ČITAJ OVO: \"Jedno je dijete dobilo takvu snažnu alergijsku reakciju na koži da je nekoliko dana bilo hospitalizirano u u Dječjoj bolnici u Klaićevoj.\"A od takvih alergija se može i umrijeti. Znam mlade roditelje čija je bebaa umrla, nakon što je cijepljena protiv MoPaRu,DiTe. Ti si sigurno bila prva u redu i cijepila svoju djecu protiv svinjske gripe. U cijepivu je OTROV, a to si sigurno znala,jer ne vjerujem da nisi proćitala sve o tome.

Cicibela opce je poznata stvar da ti famozni UNovi/UNICEFovi programi cjepljenja koriste u svrhu testiranja novih cjepiva, te cijepljenje starim cjepivima kojima je istekao rok, samo sto se o tome ne prica. A ovime imaju besplatno testno podrucje na kojem mogu testirati. To je odvratno u cijeloj prici i onda nije ni cudo da je smrtnost puno veca nego na podrucija gjde UN/UNICEF nije djelovao. Pa ljudi sve se vrti oko ogromne love.

@mrmljenko, jako pretjeruješ. Nema dokaza da bi se dogodilo nešto spektakularno kada bi se najednom prestalo cijepiti i tvoj komentar ulazi u kategoriju zastrašivanja. Momentalno me više brine ovih 2000 kn nego sve zarazne bolesti za koje postoje cjepiva. Evo ti šarlah kao dobar primjer, nema cjepiva i nikom ništa. Glupo je zastrašivati s baucima neke davne prošlosti. Ako ti nedostaje strah odi u kino i uživaj u hororima. Vrlo je jednostavno provjeriti da ne postoje cjepiva za stvarno pogibeljne bolesti, među koje slobodno ubroji i TBC. BCG tek uz puno mašte prolazi kao cjepivo za tuberkulozu. O genetskoj modifikaciji organizama kako bi se nešto moglo patentirati imam loše mišljenje, ali to nije izravno vezano uz ovu temu. HPV cjepiva su GMO, ali nisu obavezna i za sada nema kazne za odbijanje.

Čime se sudovi moraju baviti? Umjesto da se sudi lopovima koji su opljačkali Hrvatsku,ovdje se sudi roditeljima koji štite svoju djecu.

Majke stite djecu od trovanja a kriminalci ih zbog toga optuzuju. Bas lijepo.Mislim da ce uskoro narod morat uzet stvar u svoje ruke, inace ce im kriminalci doci glave. Najvaznije je znati imena i prezimena kriminalaca koji su ih tuzilii , jer i oni su od krvi i mesa, pa ce onda sve ici ko po loju!

Bez obzira dali je cijepivo dobro i zdravo ili ne, ovaj postupak debelo i duboko zadire u osnovna ljudska prava zapisana u čarterima ujedinjenih naroda o ljudskoj slobodi .... kojima je RH potpisnica. . Roditelji imaju pravo na konačnu odluka što oni misle je zdravo za svoje potomke a ne neki državni službenik koji ima svoje poglede i mišljenje pa da drugima određuje, ..... to su metode TOTALITARNOG režima .......

O neuspjehu cijepljenja u zemljama Zapadne Afrike, po UNICEF-ovom programu, govori studija sa John Hopkins Sveučilišta (Američko sveučilište koje je svjetski lider u istraživanju i educiranju na polju medicine i javnog zdravstva.) Studija pokazuje da je smrtnost djece puno više pala u područjima gdje se djeca nisu cijepila, nego u onim područjima gdje je UNICEF cijepio djecu. BBC, 12.01.2010.: UN-ov program za suzbijanje dječjih bolesti i smrtnosti od tih bolesti u Zapadnoj Africi je propao. UNICEF je potrošio 27 milijuna dolara na cijepljenje, tablete vitamina A i mreže za krevete, što je sve trebalo suzbiti malariju od 2001. do 2005. na području 11 afričkih država. Istraživači koji su proučavali dijelove Gane, Malija i Benina kažu da je preživljavanje djece bilo bolje u dijelovima u kojima se nije provodio UN-ov program. Studija objavljena u Britanskom medicinskom časopisu Lancet pokazuje da je smrtnost djece u Beninu pala za 13% u područjima u kojima se provodilo cijepljenje po programu UNICEF-a. Ali, u područjima koja nisu bila pokrivena UNICEF-ovim programom (nije bilo cijepljenja) smrtnost djece je pala za 25%. U Maliju, na cijepljenom području smrtnost je pala za 24%, ali na području na kojem se nije provodio UNICEF-ov program i nije bilo cijepljenja, smrtnost je pala za 31%.

Jedno možda blesavo pitanje... Ako Hrvatska nije zemlja poput ostalih razvijenih demokratskih država u kojima je cijepljenje novorođenčadi OPCIJA a ne obaveza, zbog čega se onda laže ljude da potpisivanjem odbijanja cijepljenja imamo pravo izbora kad ga nemamo? Je li to ovisi od bolnice do bolnice ili šta? Kao što rekoh, znam slučajeve gdje su ljudi odbili cijepljenje, nitko ih nije gonio ali izgleda da to ovisi o raspoloženju dežurnog doktora

@Dugački, paralizu dobiješ od cjepiva, ne treba ti divlji polio. Osim horizontalnog prijenosa od oralnog polio cjepiva djeca fasuju i nuspojave. Potraži vijesti o obitelji Zdrilić i vidi koliko dugo su se naganjali po sudovima i kako se na kraju nije moglo ustanoviti tko je odgovoran za platiti naknadu jer nitko nije odgovoran. Država ne štiti oštećene nuspojavama cijepljenja. @Bugs Bunny, o cijepljenju kao medicinskom zahvatu imaju što reći gore spomenuti o zaštiti od zaraznih bolesti, ali i Zakon o zaštiti prava pacijenata i kao polazište za sve zakone tu je USTAV (osim spornog o zaraznim bolestima). Jedino ovaj sporni zakon propisuje kaznu za konzumiranje Ustavom zajamčenog prava. @mrmljenko, farmaceuti mogu patentirati samo nešto novo što su oni sami izmudrijali, čime im postupak registracije lijeka postane isplativ. Dakle, ne postoji kamilica ili vrbova kora koja će im se ikada isplatiti. Medicinari slabijeg intelektualnog kapaciteta iz toga zaključuju da su prirodni lijekovi lošiji od hard core kemije. Što se mene tiče, neka im, ali moje dijete takvima ne dam. @Cicibela, imunitet proizvođača je došao na vidjelo s izmišljenom epidemijom svinjske gripe. @nubiwarior, iz tvojeg pisanja je očito da si u sukobu interesa jer veličaš Imunološki zavod. Zanimljivo je vidjeti da je većina pripravaka Imunološkog zavoda napravljena uz korištenje moralno spornih tkiva abortiranih ljudskih fetusa. Cjepiva koja štite od zaraznih bolesti su floskula čije posljedice je u zadnjih nekoliko mjeseci iskusilo više od 1000 Newyorčana, gdje se epidemija zaušnjaka širi među potpuno cijepljenima. Kod nas nije potrebno čekati cijepljenje protiv zaušnjaka da bi se oboljelo, jer od cjepiva se dobije više meningitisa nego u epidemiji. Uz to tu je i horizontalni prijenos. Spomenuta školska medicina je paralelni zdravstveni sustav čija je jedina svrha plasiranje loših domaćih cjepiva. Taj sustav se ne bavi liječenjem i potpuno je nepotreban. Već godinama ih plaćamo potpuno bez veze. Ne postoji mogućnost izbora jer su teritorijalno ustrojeni, a umjesto informiranja o cjepivima nude zastrašivanje sudom i ucjenama kakve opisuje ovaj članak. Naravno, uvijek se nađe netko uvjeren u dobrobiti totalitarizma, netko kome nasilje ide na ruku i puno onih koji nasilnicima vjeruju. Tarifa za konzumiranje zakonom zajamčenog prava (Čl. 16 Zakona o zaštiti prava pacijenata) je istaknuta u Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Valja nam se pomiriti s time. Zakoni su nam nesavršeni, a država totalitaristička i gladna. Ništa novo.

@Dugacki, jedini način zaraze u cijelom tzv. zapadnom svijetu je iz fekalija nedavno cijepljene djece. O tome pedijatri ne govore roditeljima jer im je važnije sačuvati nedodirljivu svetost cjepiva nego riskirati zarazu cjepnim poliom kod roditelja. Kad se zaraza ipak dogodi onda se žrtvi dijagnosticira enteroviroza i cjepivo zadrži nezasluženu ulogu u borbi protiv bolesti. Polio se nikada neće iskorijeniti, jer glavnu ulogu u širenju polia ima upravo cjepivo.

Bugs Bunny: naravno da se problem moze gledati na vise nacina. Slazem se da je u prvom planu business, i samo busines farmaceutike, te da je dobrobit covjeka TOTALNO u sjeni. Zalosno, ali istinito. Neznam kako je u drugim drzavama, ali bojim se da ni oni puno dalje nisu otisli. Mislim da i tamo obveza postoji, samo sto su mozda cjepiva ipak kvalitetnija. Da ne kazem zakonska zastita gradjana je sigurno puno veca i kvalitetnija u slucaju problema.

\"apsurdno je da čak i ako ih Prekršajni sud osudi, ne postoji zakonska norma koja roditelja može prisiliti da cijepi dijete.\" Kaže novinarka i ostade živa. Bar bih se od novinara nadala da zastupa osnovne ljudske slobode kao npr. izbor o tome kako u svoj ili dječji organizam unosimo bilo koje medikamente. Vrlo ste neprofesionalni jer ovom rečenicom pokazujete svoj stav o temi, a niste nimalno neutralan donositelj vijesti. Što se zakona tiče: dok god po zakonu dijete pripada roditelju koji ga je seksualno i svakako drugačije maltretirao rekla bih da su ove 3 mame žrtva maltretaže koje samo žele da im djeca budu zdrava što je svakome jasno (ili barem onima koji su ikad njegovali dijete s tempraturom, da ne spominjem druge komplikacije).

28.02.2010. u 22:14h ja-ma . To ti je isto kao da veliš, što ako tvoja bedastoča pređe na mene zato jer stojim pored tebe, onda bi te trebalo cijepiti letvom po ćelenki da ta bedastoća ostane gdje je ..... .. NEMAŠ pravo drugog prisiljavati na bilo što jer ti samo misliš da je tako .....

dobro, kakva je opravdanost cijepljenja djeteta protiv bolesti kojih nema u okolici?

Ne ugrozavaju necijepljeni cijepljene, naravno! Ali rade protivno javnozdravstvenom interesu kako je isti definiran u ovom drustvu ovom zdravstvenom politikom. I rade protivno svojem interesu. Kao sto nikoga osim sebe ne ugrozavaju oni koji ae ne vezu pojasom, pa ih se opet kaznjava.

Za sada je obveza, pa je procijepljenost oko 90% (suboptimalno!). Kako bi bilo da bude opcionalno? Malo razmislite o tim bolestima, komplikacijama, mogućnostima liječenja... Pogledajte povijest medicine... Nema efikasnih lijekova protiv virusnih bolesti...

Ovdje se radi o klasicnom slucaju \"overparentinga\". Roditelji ne uvazavaju realitet, nastoje svojem djetetu osigurati poseban tretman u društvu, misle da je njhovo dijete posebno i vrednije od druge djece... Neka me podrzi barem netko tko ima posla s roditeljimama i djecom (odgajatelji, profesori,...) i zna kakvi mogu biti roditelji koji zahtijevaju preferencijalne tretmane. I molim vas, postujmo zakone ili ih mijenjajmo. Ali reda mora biti!

Podravec: \"Majke su procesuirane jer su odbile cijepljenje djece protiv bolesti MoPaRu i DiTe plus IPV (morbili, rubeola, parotitis, difterija, tetanus...)\". Nije riječ o svinjskoj gripi!

dok nisu poceli cijepiti afrikance nitko nije imao AIDS..cjepiva su extremnoi vjest oblik manipulacije...postojao je jedan doktor u SAD koji je zagrnuvsi rukav pacijentima odmah znao kliko su bolesni...ako su puno cijepljeni...jesu...ako uopce nikada nisu cijepljeni ...te je nalazio vrlo slucajno....nikada nisu bili cijepljeni...virusi AIDS se aktiviraju tek nakon 7-14 godina nakon cijepljena za nesto kao sto je tuberkoloza i sl....