Stop obijesnoj vožnji: Za 100 km/h u naselju do 3 godine zatvora

Ne, dturina, ti ne govoriš to ni tako. Ti zazivaš svjesno kršenje zakona, a nekažnjavanje ukoliko nema posljedica. A to je velika razlika od predrasuda i stereotipa. Primjerice. Ljudi puštaju pse da se istrčavaju gdje ne smiju i nije dopušteno.šteno. Drugi ljudi ne mogu uživati u životu, ne mogu šetati, ne mogu dovoditi djecu, ne mogu koristitit sadržaje, jer se primjerice, boje pasa. Ti bi prve počeo kažnjavati tek kad bi do smrti izgrizli neko dijete. A zakon nije takav i ne smije biti takav. Mora se misliti i na druge ljude, ne gledati samo sebe. Bakicu, kojoj si svojom vožnjom od 150 digao tlak na 200/140 isto možeš ubiti , znaš?

to vide da je neko popil pivo ili gemišt pa da mu uzmu vozačku,a ove kaj kradu po firmama kućama dučanima itd to nevide gade mi se fuj

Drutina,prođi mi kroz ulicu pored koje mi se igraju djeca100 na sat i bacam ti ciglu u šajbu bez pojašnjenja.

Svi biste se vi igrali poštovanja zakona kad se to odnosi na nekog drugog, dakle bacali biste ljude u zatvor zato što su po nečijem kriteriju brzo vozili, ali siguran sam da ne biste bacali u zatvor ljude koji pretrčavaju aveniju s šest traka po mraku, mimo pješačkog i obučeni u crno, ili roditelje koji puštaju djecu da se igraju loptom kraj ceste, ili vlasnike pasa koji puštaju cucke da istrčavaju na cestu pred aute. Ukratko, više opasnih situacija na cesti sam imao zbog vozača koji ne gledaju nego se samo izvezu na cestu, ili zbog onih kojima se ne da okretati volan u zavoju pa prelaze na drugu stranu ceste, nego zbog vozača koji prebrzo voze. Imajući to u vidu, smatram da i postojeći i budući zakoni neće služiti nikakvoj korisnoj svrsi, nego isključivo maltretiranju vozača koji rade jedan tip prekršaja i amnestiranju vozača koji rade druge, često bitno opasnije tipove prekršaja. Naime, vozača koji se ne drži svoje strane ceste ili se isparkirava bez gledanja teško je identificirati i kazniti, a vozača koji vozi brzo je vrlo jednostavno, a lažna statistika o opasnostima brzine služi opravdavanju takve selektivnosti.

Nisam pravnik. Je li moguće da sudac zbog težih prekršaja(50 i vise preko ogranicenja u gradu) oduzme vozilo i vozačku dozvolu te pošalje na ponovno polaganje nakon psihotesta? Čovjek koji se vozi 150 u naseljenom mjestu je neuravnotežen i treba ga fizički spriječiti ne samo novčano kažnjavati. S druge strane ulice sa dvije trake koje su žile kucavice grada trebaju imati pješačke podhodnike, apsolutno je neprihvatljivo da prosječan vozač svakih 2 -3 dana sa 50 km/h staje na kočnicu jer pješaci iskaču na crrveno ili iz grmlja. Nesreća sa ozbiljnim posljedicama nije mogućnost već samo pitanje vremena u takvim uvijetima. Ni kazna od milion kuna ni doživotnog zatvora ne mogu promijeniti ovu crnu činjenicu. Nisam za divljanje po cesti ali infrastrukturni problemi grada se ne bi trebali riješavati šamaranjem po džepu ili trpanjem u zatvor.

'dturina', ja mislim da si ti nešto u rodu s Izetom Fazlinovićem pa te uopće ne shvaćam ozbiljno. a ono za čaj mislim ozboljno.

OK isto tako sa godinom dana zatvora treba kažanjavati i pješake koji samo prođe preko zebre bez da se zaustavi barem na pola sekunde i uvjeri da se vozilo može zaustaviti. To što je zebra ne znači da netko smije istrčati iz haustora i samo preko ceste. Članak 131. (1) Pješak koji namjerava prijeći preko kolnika na mjestu na kojem ne postoji obilježeni pješački prijelaz ne smije stupiti na kolnik ako time ometa promet vozila. Članak 129. (1) Pješak je dužan preko kolnika i biciklističke staze ili trake prelaziti pažljivo i najkraćim putem, nakon što se prije stupanja na kolnik uvjeri da to može učiniti na siguran način.

svi po Zagrebu voze 100 na sat po zelenim valovima i avenijama.

treba uvesti u zakon i objesno prelaženje zebre. a to je situacija kada se automobil kreće brzinom koja je dopuštena a na maloj udaljenosti ispred njega nalazi se obilježeni pješački prijelaz. iz haustora, sporedne ulice nogostupom dolazi pješak. ako bi pješak pričekao samo 1-2 sekunde propustio bi vozilo i prošao preko ceste. ali pješak iz objesti "produžuje korak" ne bi li uspio presresti vozilo i iz objesti natjerati ga da se zaustavi iako bi prošao cestu prije ako bi propustio vozilo. da se razumijemo, duže traje nekad čekati da se vozilo zaustavi nego ga propustiti. zato treba uvesti godinu dana zatvora za obijesno prelaženje ceste.

sve što smo naveli tu je stvar opće i prometne kulture. to je srž problema. malo se i šalimo pa ne ljuti te se... pozdrav svima.

nije me strah malo življih vozača , oni imaju samopouzdanje više me je strah neznalica sporih sa naoćalama kao pepeljara posebno u vrijeme promjene vidljivosti( prelazak sa noći u dan i obrnuto ) zamislite da desetak građana u pješačkoj zonioni nosi u rukama letvu ili neki podulji predmet koliko bi bilo unakaženi ili iskopanih očiju., razbijenih glava. prizlazi da smo važni sami sebi , ponekada i svojima svojima .

Odlično.

TRi godine zatvora kao maksimum? Nego, kakva je to prijetnja psihopatima? Koga to može uznemiriti? Još ti sudac "odreže" ispod minimalne kazne pa dobiješ uvjetnu ili čak novčanu. Uistinu, lokalnim "šumaherima" se gaće tresu od straha. U pauzama između napada grohotnog smijeha. Smiješna država, smiješna vlast, smiješan ministar pravosuđa sa svojim timom koji predlaže ovakve nebuloze. Potrebno je samo malo "strpljenja", bit će to bar pet godina kao minimum, samo da idući neuračunljivi psiho satre, recimo, pet ili deset učenika u jednom "prohodu". Ovo "kapanje" gdje ginu jedan ili dvojica, ma koga briga. Velikog ministra svakako nije. Jadna naša Hrvatska u kojoj se neophodne reforme plaćaju mrtvim glavama naše jadne dječice.

dturina, da li si ti normalan??? fašistički zakon? tebi je fašistički zakon da se kažnjava vožnja od 100 na sat tamo gdje je ograničenje 50???? tebi to sve sluzi punjenju proracuna? par nesreca??? gdje ti zivis, bogati...

dturina, pricas gluposti. po tvojoj logici ne bi trebalo kaznjavati ni ljude koji detoniraju rucnu bombu, ako nitko nije ozlijedjen, jer je po tebi 'kaznjavati zbog mogucnosti fasizam'. kao drugo ono o Slavonskoj i drugim cestama koje su navodno '' za sve praktične svrhe autoceste'. Ne nisu, na autocestama nemas svakih parsto metara krizanja, semafore, a ni pjesake odmah pored ceste. zamisli ako nekome pukne guma pa izleti s autoceste ili ako izleti s av. Dubrovnik? mislis da je to isto? na koncu konca, cak je i pretrcavanje pjesaka dovoljno dobar razlog, iako je to takodjer prekrsaj. Osim ako ti mislis da je moralno ispravno i pozeljno pregaziti covjeka koji pretrcava cestu izvan pjesackog, sto me, iskreno, i ne bi iznenadilo

Uz sav respekt prema policiji i poslu koji obavljaju u interesu svih nas, moram pitati da li ova pravila vrijede i za policajce koji i inače u službenim vozilima pričaju na mobitel, voze se nevezani, ne voze propisanom brzinom ii na svaki drugi način krše prometne propise. U kratko, ne mogu zamisliti situaciju da policijska patrola zaustavi neku drugu policijsku patrolu radi objesne vožnje...

Jesam za strože propise i više poštovana istih, ali ne znam da li će se ovako širinom postići nešto. Budimo iskreni, u Zagrebu swvakodnevno tisuće ljudi vozi na nekim prometnicana između 70 i 90 km. Sami se sjetite koje su to sve prometnice. To se dešava svakodnevno i to na tim prometnicama radi 80% vozača. Znači da ih od potencijalne kazen zatvora dijeli samo 10 do 20 km. To je priznat ćete apsurdno. Ja jesam naravno za red u prometu ali ne na ovakav teatralan način, gdje je najlakše povisit kazne i stvar je kao riješena. Sličan potez je i povećat porez 50% pa nek se narod snađe, a nema ostalih uvjeta tj mogućnosti zarade.

Bojim se da ova prvosijećanjska odredba ne postane prvoaprilska. Možda netko i dobije zatvorsku kaznu ali što ako je tatin sin ? Tajo sineku kupio BMW-a ili porschea ili lamborginia a kako će takav pridržavati se glupog ograničenje od 50 km/h kroz naseljeno mjesto. Takvi znaci su za obične građane a ne sinove uglednih obitelji. Koliko je dobio onaj što je u Makarskoj usmrtio one dvije djevojke ? I sudac je rekao kako mali potječe iz ugledne obitelji. Debelo sumnjam u provedivost tog zakona.

zagabria, molim tebe, a i sve ostale, da procitate clanak prije komentiranja. znaci radi se o poostrenju vec postojecih odredbi. ovdje se govori PREKORACENJU vecem od 50 km/h, a ne o apsolutnom ogranicenju. dakle, ako je negdje dozvoljeno 80 km/h,, ova kazna ce bit moguca ako vozis 130 km/h.

deziderij, pa ovisi. eno, Zuzicev mali je dobio 5 godina, sto je po nasoj sudskoj praksi poprilicno.