Predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić nakon što je utvrdio da postoji dvostruka sudska praksa poslao je neobvezujuće preporuke sudovima u vezi s posvojenjem djece u "sivoj zoni" – iz zemalja koje nisu članice haaške Konvencije o posvojenju. Što to znači?
Prvo, preporučio je sudovima ono što očito neki nisu radili. Nisu provjeravali autentičnost stranih sudskih odluka (putem međunarodne pravne pomoći preko Ministarstva pravosuđa i uprave). To znači da su se posvojenja iz 90-ak zemalja koje nisu članice haaške Konvencije mogla temeljiti i na krivotvorinama, odnosno da su naši sudovi misleći da potvrđuju stranu odluku zapravo možda krivotvorini dali značaj hrvatske sudske odluke koja je s takvom sudskom "ovjerom" proizvodila pravne učinke u Hrvatskoj. Koliko je takvih posvojenja "izvan zakona", premda to ne mora značiti i da svi takvi slučajevi imaju kriminalnu pozadinu, zasad nitko nije priopćio. Ministarstvo obitelji i socijalne politike kao naše središnje tijelo za međudržavna posvojenja po haškoj Konvenciji, a i domaća posvojenja u njihovu su resoru, ponašaju se kao da se njih ne tiču i posvojenja iz zemalja koje nisu članice haške Konvencije. Suci rezoniraju, ako pretpostavke za ostala posvojenja ispituju upravna tijela, zašto bi sudovi to radili samo za ta posvojenja. Pri tomu neki suci nisu vodili računa o svrsi njihova priznanja strane odluke o posvojenju, i posljedicama već su taj postupak po Zakonu o međunarodnom privatnom pravu provodili, što je Ustavni sud u nizu svojih odluka znao prigovoriti sudovima, formalistički, mehanički, ne vodeći računa o širem značenju, smislu i svrsi, odnosno o teleološkom tumačenju zakona. Priznavali bi strane odluke o posvojenju kao da "ovjeravaju potpis" na ugovoru s tom razlikom da javni bilježnici ipak provjeravaju autentičnost potpisa odnosno potpisnika. Suci su provjeravali jedino ima li strana odluka potvrdu o pravomoćnosti jer je to zakonski uvjet za priznanje.
Dok politika šuti, Dobronić je preporučio sudovima da provjere autentičnost stranih sudskih odluka, što znači da su sudovi možda priznali i strane krivotvorine o posvojenju djece s pravnim učinkom u RH
Komentara 26
Da sam ja otišao u bilo koju zemlju svijeta i da zbog rješenja o određivanju istražnog zatvora ne dođem na posao, drugi dan bih dobio izvanredni otkaz, a ovdje imamo slučaj zaposlenice Ustavnog suda koja je ovom situacijom nanijela nepopravljivuu štetu Ustavnom sudu? Nitko ne pita kako se to rješava i tko ju pokriva?
hrvatska sa sucima i sudstvom kakvo je..moze i potpis majmuna vridit..
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Da li je Azra Imamović Subošić (41), viša referentica Ustavnog suda, dobila otkaz i na koji način se u pravnom smislu rješava situacija u kojoj već 30 dana nije na poslu, a posredno je nanijeta šteta i Ustavnom sudu? Da li je Azra Imamović Subošić, zbog prirode posla, obavijestila nadređene da će napustiti RH i boraviti na adresi u Zambiji? Nije! Bila je u dužna u zahtjevu za godišnji odmor napisati gdje ide i u koju svrhu.