Ustavni sud je tvrdnje Hrvatske stranke prava 1861 o "nelegalnoj i protuustavnoj" pobjedi Kolinde Grabar Kitarović u drugom izbornom krugu za predsjednika države, odbio sa zaključkom: "Ustavni sud u cijelosti ostaje kod izraženih stajališta iz ranijih svojih odluka budući da ta stajališta izražavaju univerzalno pravilo za određivanje pobjednika većinskih izbora u drugom krugu".
HSP 1861 na čelu s Dobroslavom Paragom prigovorila je što DIP nije ubrojio nevažeće glasove čime su, tvrde, Kolindi Grabar Kitarović omogućili protuustavno i nelegalno dobivanje apsolutne većine glasova od preko 50 % birača koji su glasovali, jer se predsjednik Republike bira većinom svih birača koji su glasovali. Pozivajući se na Ustav, HSP 1861 inzistira da se predsjednik države mora izabrati apsolutnom većinom i u drugom izbornom krugu, a ne samo u prvom, što je inače pravni i logički nonsens.
Ustavni sud se pozvao na svoje odluke iz 1995. godine u kojima je izneseno stajalište da se rezultati glasovanja utvrđuju samo na temelju važećih glasačkih listića. To se odnosi i na "utvrđivanje ukupnog broja glasova koje je dobio pojedini kandidat ili stranka, kao i na utvrđivanje tzv. prohibitivnog praga". Nevažeći glasovi nemaju ulogu u određivanju rezultata glasovanja, ali oni mogu značiti politički protest, izraz nezadovoljstva izborima ili političkim prilikama, ili pak nemar birača, te imaju svoju vrijednost i stoga ih se evidentira.
Slično kao i HSP 1861 pobjedu Grabar Kitarović prva je preko medija dovela u pitanje Sandra Petrović Jakovina (SDP).
>>Kolinda o sporu: Uopće nemam komentara, narod je izabrao predsjednicu
>>Poznati ustavni stručnjaci smatraju da zakon nije prekršen
