Prevareni: 
Alimentaciju platio, a žena ga tužila pa mu sjela i ovrha

Molim strucno misljenje ili prema Vasim iskustvima. Naime, bivsa (nismo bili vjencani) je preuzela skrb na djetetu (bez dogovora) prije cca godinu dana. Nismo bili na socijalnom niti na sudu. Ja sam se pomirio da dijete vidjam kada njoj odgovara i za sada funkcionira. Ja saljem cca 1000kn na njezin bankovni racun ili postom za dijete i samo napisem - ZA DIJETE. Da li mi moze za par godina ili desetak godina reci...to nije bila alimentacija i kao u ovom slucaju traziti ovrhu? Hvala. :(

Jer, dok je neplaćanje alimentacije najveći problem nakon razvoda i ne prima je oko 60 tisuća djece, Zahvaljujuči činjenici da žive u jednoj lopovskoj državi korumpiranoj zajednici . koja nema zakona nema snage da zaštiti žene i djecu . Nešto veči problem je sa neplačanjem u Somaliji i Abesiniji ! Država koja se busa u prsa kako su glavni u balkaniji ne priznaju bjedu karaktera i nemorala zakonodavca; koji nije ustanju da funkcionira u korist svojih članova zajednice. Jedino što majstori znaju da donose zakone za pljačku i guljenje hrvata i hrvatica . Dok izgladnjivanje malih hrvata je za državu sporedna priča ......

Rješenje je jednostavno, treba tužiti ženu na sudu da mu vrati pozajmicu.

mladen je sve reko udba sudba ..

Ako se konačnom i pravomoćnom sudskom odlukom na kraju zaključi da je on u pravu onda treba taj novac koji mi je nezakonito oduzet naplatiti ne od kćeri nego to treba platiti onaj sudac kreten koji je donio dosadašnje odluke. U sve se danas unosi kaznena odgovornost pa tako treba pod hitno uvesti ekstremno stroge kazne i za suce i bilježnike koji loše obavljaju svoj posao. Između ostalog dužnost bilježnika jebila da kod ptpisivanja ugovora kaže da on nije pravno valjan. Neka bilježnik plaća.

@mladen.b a kome ide tih 50 % plaće? ako ide bivšoj, ona ih potroši i kako ih dobiti natrag u slučaju povoljne sudske presude? i kako si dao alimentaciju unaprijed, nekom gotovinom ili podigao kredit (za to treba imati pisanih tragova)?

Lika mi je stvarno zao.Teska ljigavoca od sudstva,biljeznika,zene,djeteta.

kad smo se 1998 razvodili plaća je bila 2500 kn,kako sam pristao na 1000 kn koliko je tad bila koštala valdhofska osnovna,sutkinja je u rješenju napisala 1000 kn ili 40% plaće,kako je u međuvremenu plaća rasla sada se uzima onih 40 % takoda na 8000 plaće alimentacija 3200 kn da od 2003 do prije tri godine to iznosi 156000 kn-sve legalno i zakonski.

Javni bilježnici su strašno skupi, a nisu u stanju (ili nisu dužni?) upozoriti stranke da dokument koji im ovjeravaju nije u skladu sa zakonom, i da na sudu isti ne prolazi??!

na sve načine blokiraš sada već dugo vrijemena opominjem za strile nema strilica kod mog imena -uživaj ja ću svojoj dici priporučiti da traže alimentaciju da popravimo kućn budžet alimentacija ne zastarijeva mislim da će sudovi biti zagušeni ovom pojavomovom pojavom --uživajmo--

31.03.2012. u 10:20h mladen b je napisao/la: kad smo se 1998 razvodili plaća je bila 2500 kn,kako sam pristao na 1000 kn koliko je tad bila koštala valdhofska osnovna,sutkinja je u rješenju napisala 1000 kn ili 40% plaće,kako je u međuvremenu plaća rasla sada se uzima onih 40 % takoda na 8000 plaće alimentacija 3200 kn da od 2003 do prije tri godine to iznosi 156000 kn-sve legalno i zakonski. ........................................................................................................................................................ nije legalno ni zakonski jer po zakonu max. iznos za alimentaciju je 33% place ....ako je majka zaposlena otac ne bi smio placati više od 20% place...i još nešto jako važno, koliko je meni poznato za izracun alimentacije se uzima u obzir osnovica place a, ne placa sa svim dodacima(prekovremeni, rad vikendom, nocni rad...itd)...

ja bi postupio super! ako nije vazeci nas dogovor onda se vlasnistvo stana prebacuje na mene! jer ako sud to nije priznaop onda ugovor o kupnji stanu za nju i kcerku ne vrijedi i stan se vraca onome koji jee platio odnosno posudio novac za stan!!! ali to je zalost jer banda suci tuzitelji advokati i birokracija zive na takvim prevarama i odugovlace normalno.....

kad sud odluci u korist samo jedne strane onda im fino uzvratite istom mjerom. vrlo jednostavno. date otkaz na poslu i postanete socijalni slucaj i primate tek toliko da imate za preziviti. i onda kad im nemate nista za dati, nemogu vam nista ni uzeti, pa drzava onda koja je nametnula takav zakon mora uzdrzavati i jedno i drugo

31.03.2012. u 10:33h damocles je napisao/la: Ne hoda. Onda se mora u zatvor. Procitaj link naveden u clanku: Majci troje djece prijeti 10 mjeseci zatvora, nije placala alimentaciju

kod nas se dijete uglavnom dodjeljuje majci osim ako je prostitutka ili psihički bolesna osoba,a ne gleda se da li ta osoba radi i može uzdržavati dijete,tako da se time može manipulirati kao i u ovom slučaju.Inače prije sklapanja braka kod nas se ne gleda ni zdravstveno stanje osoba koje sklapaju brak,ni psihičko a najmanje kompatibilnost karaktera i intelekt,glavno da je velika svadba i potroši se brdo novca....

Oger istina je imamo korumpirano sudstvo, ali ni tu zenu nece dozivotno zatvoriti. niko nebi smio biti krivicno gonjen ako izgubi posao, barem je tako na zapadu a opet bolje je i u zatvoru biti nego trpiti nepravdu

Pokvarenost postupaka bivših žena nikad se ne spominje u javnosti, no ima ih toliko da bi ostali začuđeni (radim na takvim poslovima pa vam govorim iz iskustva). Što je najbolje (ili najgore), to nikada ne rade žene koje su muževi zlostavljali...

- Ja znam kako bi riješio ovaj slučaj

Super,nezaposlena je a \"uzdržava\"kćer na tuđi račun i još ga tjera sudski.Svaka joj čast,a druge g....e za to vrijeme trče na posao i doma ,kuhaju i peru i uzdržavaju obitelj a mužić \"glumi\" penzionera!Ovu treba uposliti u vladi!

\"...Ispostavilo se da takav dogovor kod bilježnika ne vrijedi...\" A to što je javni bilježnik ovjerio nezakonitu ispravu nikog ne zanima? Koja je uopće svrha tih štambiljarskih parazita osim da zgrću neviđenu lovu na ljudima.?