Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa danas je jednoglasno donijelo odluku o pokretanju postupka u predmetu bivše potpredsjednice Vlade Republike Hrvatske i ministrice gospodarstva Martine Dalić.
Povjerenstvo je zaključilo kako je sporno što je neformalna skupina predvođena Martinom Dalić izradila zakon, čime je odstupila od propisane procedure.
Dalić također nije postupala vjerodostojno ni transparentno kad je tvrdila da je sama pisala zakon, da je sve bilo po njezinu navođenju i da nema veze s članom neformalne skupine, odvjetnikom Borisom Šavorićem. Bivša ministrica također nije sačuvala povjerenje i pravo građana da budu upoznati sa stvarnim stanjem.
Povjerenstvo će utvrđivati je li postojala interesna povezanost dužnosnice s neformalnom skupinom.
Povjerenstvo nije pokrenulo postupak u predmetu predsjednice Republike Hrvatske Kolinde Grabar-Kitarović zbog puta u Ameriku krajem 2016. jer ne može nedvojbeno utvrditi da je povrijedila načela obnašanja javne dužnosti.
Napominje se da se iz Ureda predsjednice, unatoč opetovanim zahtjevima, nisu mogle dobiti sve potrebne informacije, pa su neke okolnosti ostale nepoznate te Povjerenstvo stoga smatra da bi bilo dobro da ubuduće dužnosnici o svojim putovanjima pravodobno obavještavaju javnost.
Povjerenstvo je na današnjoj sjednici pokrenulo postupak protiv gradonačelnika Zagreba Milana Bandića zbog potpisivanja ugovora uime grada o zakupu poslovnog prostora u vlasništvu člana stranke i 62 putovanja avionom u Rim na trošak grada iako se tamo ni s kim nije sastajao.
Odlučujući u predmetu protiv zastupnika u Hrvatskom saboru Andrije Mikulića, Povjerenstvo mu je izreklo kaznu od 2000 kuna zbog pogrešno ispunjene kartice u vezi s kupnjom automobila.
U nastavku pratite tijek događaja:
12.45 – U odnosu na predsjednicu Grabar-Kitarović, Povjerenstvo je jednoglasno odlučilo da se ne pokreće postupak jer nije utvrđeno da bi obnašanje javne dužnosti koristila u privatne svrhe, rekla je Novaković.
Jednoglasno je donesena odluka o pokretanju postupka protiv Dalić.
11.25 – Jozić-Ileković predlaže zaključak da je Dalić počinila moguću povredu članka Zakona o sprječavanju sukoba interesa.
Ivanjek je rekao da je izuzetno bitno je li Dalić davala suglasnost za odabir savjetnika koji su prethodno bili u radnoj skupini.
11.20 – Davorin Ivanjek rekao je da se predmet treba preispitivati kroz nekoliko elemenata. Rekao je da je sam zakon rađen netransparentno te da je Dalić više puta odbila reći tko je sudjelovao u njegovoj izradi.
– Sve skupa stvara percepciju u javnosti da je tu, osim ostvarivanja javnih interesa, moguće ostvarivanje drugih interesa, prije svega financijskih, imovinskih. Zbog svega toga smatram da su to elementi koji zahtijevaju preispitivanje postupanja dužnosnice u konkretnoj situaciji – rekao je Ivanjek.
10.50 – E-mailovi su dostavljani i Zdravku Mariću, a dio e-mailova i Zoranu Besaku iz ZEF-a, kojeg je navodno svojedobno predložio Most u tu neformalnu radnu skupinu, a koji je bivši član uprave Etičke banke, a Zadruzi je ponuđen od Texo Managementa, ali su ga odbili potpisati i dalje nisu sudjelovali u radu skupine, tim više što njihov model nije prihvaćen – rekla je Jozić-Ileković.
10.45 – Na redu je predmet Martine Dalić koji izlaže članica Povjerenstva Aleksandra Jozić-Ileković. U zaprimljenoj neanonimnoj prijavi tvrdi se, između ostalog, da je Dalić dovela u pitanje savjesno i nepristrano ponašanje te da je Republika Hrvatska dovedena u negativan kontekst. Dalić se dovela u odnos zavisnosti prema odvjetnicima koji su učinili vrlo vrijednu uslugu, navodi se u prijavi.
10.39 – Nataša Novaković rekla je kako na dopis iz svibnja prošle godine još nisu dobili odgovor te da su neke bitne okolnosti ostale nepoznate.
– Ja bih predložila, s obzirom na to da se na temelju zatražene dokumentacije i dokumentacije iz medija ne može nedvojbeno utvrditi da je Grabar-Kitarović putovanjem povrijedila načela obnašanja javne dužnosti, da se postupak ne pokreće – rekla je Novaković.
Član povjerenstva Davorin Ivanjek rekao je kako svaka netransparentnost budi sumnju.
10.32 – Predsjednica je putovala redovitim letom. Na odgovor na prvi dopis Povjerenstvo je zatražilo popis osoba s kojima se predsjednica susrela te gdje i kada su sastanci održani. Je li veleposlanik Joško Paro bio upoznat s posjetom? Iz Ureda su poslali dopis sličan prvom. Iz MVEP-a su pak dobili odgovor da se na kolegijima nije posebno raspravljalo o putovanju te da je veleposlanstvo bilo je upoznato s posjetom. Objašnjeno je zašto Paro u vrijeme posjeta nije bio u SAD-u.
– U trenutku njegova dolaska u Hrvatsku još se nije znalo za namjeru predsjednice da otputuje u SAD – odgovoreno je.
10.25 – Čelnica Povjerenstva Nataša Novaković rekla je kako je u predmetu predsjednice sporno putovanje u SAD 2016. Na dopis im je odgovoreno kako je predsjednica otputovala radno, a primarni razlog posjeta bilo je sveukupno pozicioniranje RH u trenutku tranzicije američke administracije. Predsjednica je ocijenila da je u interesu Hrvatske razgovarati s ljudima bliskim novom predsjedniku Donaldu Trumpu, navedeno je.
Je li povjerenstvo u sukobu interesa?