Ne želi pronaći posao jer bi sva njegova primanja išla - banci

naslijednik ogovara za dugove u visini vrijednosti naslijeđene imovine,stoga ako je i kuća nalijeđena a potom prepisana na nekog od članova obitelji ulazi u tu vrijednost

I lopovska privatizacija je bila po zakonu.Zato danas i SDP I HDZ mogu biti na miru.Nisu oni (KOMUNISTI)donosili zakone za nas,obične,radne ljude,već za sebe i svoje financijere i sponzore.

Pusiona ni kriv ni duzan covjece

nisu sva nasljedstva isplativa...oprez

Koja banana drzava! Glavno je da sjedokosa ljepotica nece vise nikad ici u Beograd da pita sta i kako. Za sve ostalo ... niko je vise i ne primjecuje. Banke rade sta hoce, Vatikan radi sta hoce, a more nase nije vise nase.

lihvari jedni , gulikože, sram vas može biti,, ti se naplaćuju bezrezervno, a onda će ih porezni obveznici ponovno sanirat njihove propuste, a da ne pričam o njihovim plaćama , bonsima, dionica,a osiguranjima privanim i autima i karticma,,,,a ljudima sve uzimaju

užas, jbt pravna država u kojoj mali covjek nema nikakva prava, nasljedio kucu od oca i dugove jer je otac bio jamac davne 99, ajde ....al, da si banka daje za pravo oduzimati njegovu placu i ostalu imovinu je višee nego bedasto a, odvjetnici koji potvrđuju baljezganje banke nek se zavuku u mišju rupu od srama jer drugo nisu ni zaslužili..... u kojem to ugovoru o kreditu piše da nasljednici u slucaju smrti moraju podmiriti dugovanje banci, gdje su ti nasljednici to potpisali da bi odgovarali svom svojom imovinom?

27.08.2011. u 15:08h boraczapravdu je napisao/la: lihvari jedni , gulikože, sram vas može biti,, ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Zaboravio si LOPOVI. Sve su banke iste zato ih plačkajte što više. Možda ću i ja jednog dana.

gdje su ti nasljednici to potpisali da bi odgovarali svom svojom imovinom? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Točno to..... gdje su potpisali da preuzimaju te dugove i jeli to naglašeno?? Pošto je vlada lopovska i kriminalna nije čudo što podupire taj zakon o lopovskim bankama.

Otpor agresiji

Ne postoji način da saznaš da li postoje ikakvi dugovi jer ti banke tu informaciju nisu dužne dati. Zar nije farsa od države ta lijepa njihova? Nekada su se dugovi evidentirali na ostavinskoj raspravi, a danas, koga briga. Javnog bilježnika svakako nije. Istina, takvih problema nema ako imaš normalne roditelje koji ne ostavljaju dugove za sobom. Što se tiče jamaca, da su moji starci pristali biti jamci susjedu za kredit...Ajajaj. Ostao je lik na kraju bez kuće. Propao mu biznis. Ni najboljem prijatelju! Ma kakav je to uopće prijatelj koji traži da preuzmeš takvu odgovornost na sebe? Nije više komunizam pa da kredit \"nestane\" u nekoliko mjeseci zbog inflacije. Na svašta ljudi pristaju pa eto im ga sad.

bog ovrhe zatvorio sam svoju tvrtku jer bih, da sam zaposlen, cijeli život morao raditi za banku – kaže Korošec i domeće kako i ne pomišlja da pronađe posao. ---------------------------------------------------------------------- Kakve su to gluposti? Zatvorio je on tvrku jer nije mogao napraviti \'posao\'. Tvrtka je zasebno pravno tijelo (ovdje nije jamac za kredit). + Da li je onpotpisao jamstvo? Ako ne, onda njegov otac isplaćuje - ovdje iz nasljedstva jer je umro. To sa njim \'privato\' neme nikakve veze i jedin može oststi bez nasljedstva. + Ako je potpisao onda si može isplaćiva ti minimalac (on to tobro zana) a sve ostalo ostviti na računu tvrtke (sa tvrtke mu se može oduzeti novac jedino ukoliko ja pribavljen kaznenim djelom...) Izgleda da je on potpisao skupa s ocem......

U članku ima dosta propusta,ako je lik naslijedio samo to zemljište odgovara za dugove u vrijednosti istoga,

zar se banka nije trebala javiti na ostavinskoj raspravi, na kojoj je bilo rečeno koliko je nasljeđe i koliki su dugovi. ovo je upravo smiješno! ako je njemu na ostavinsko raspravi rečeno koliko je nasljedstvo, trebalo mu je biti rečenoo i koliki su dugovi! treba mijenjati zakon o nasljeđivanju! jer ako se netko na sudu prihvatio nasljedstva izjavom da se prihvaća ali za konkretne stvari, onda je trebao izričito reći i da se prihvaća konkretnih dugova! ako takve izjave nema, nemaju se oni šta s time naknadno pojavljivati. ako se netko naknadno pojavio sa nekim ostavinskim zahtjevom, tada treba provesti ponovnu ostavinsku raspravu i na njoj tražiti da se on prihvati ili odrekne nasljeđa!

Suplja prica zesce. Izjava necu da radim jer moram placat ovo ili ono je najcesca izjava neradnika svih vrsta.

glup prilog za vracare!

Da, dugovi i nasljedstvo su se evidentirali u ostavinskom postupku u neka druga, \"normalnija\" vremena. Prije nego što je HDZ nametnuo još jednu od svojih besmislenih reformi po kojoj ostavine vode javni bilježnici koji nisu više obavezni tragati za dugovima uokolo pa za ovrhu saznaš tek kada si nasljedstvo prihvatio, a tada je prekasno. Sve što je HDZ do sada \"reformirao\", je u 99% slučajeva prije \"reforme\" funkcioniralo bolje! Zato se ljudi moraju informirati na vrijeme. Po mogućnosti, završiti pravni fakultet i obavezno se pretplatiti na Narodne novine kako bi bili u tijeku s umotvorinama naše \"sposobne\" premijerke i njezinih još \"sposobnijih\" suradnika. Biti baš ovoliko nesposoban...Ne, to mora biti NAMJERNO.

Pitam se samo da li ljudi koji na dražbama jeftino dolaze do tuđeg znoja i muke mogu sami sebi kasnije pogledati u oči!?

27.08.2011. u 16:04h Felicijen je napisao/la: Pitam se samo da li ljudi koji na dražbama jeftino dolaze do tuđeg znoja i muke mogu sami sebi kasnije pogledati u oči!? ################################################ Naravno.

znam covjeka kojem Fima oduzima kompletnu placu koju ostvaruje preko student servisa. covjek uzdrzava roditelje koji primaju neku bijednu mirovinu, a sad nemaju prebijenog novcica.